Правильность назначения наказания по ч.1 ст.158 в случае осуждения по совокупности преступлений
Моего мужа осудили по ч.4 ст.111 на 12 лет и ч.1 ст.158 на 1 год. На основании ч.3 ст.69 окончательное наказание по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 12 лет и 6 месяцев. Вопрос: правильно ли вынесено наказание по ч.1 ст.158?
Здравствуйте Олеся! Да, все верно, и наказание назначено путем частичного сложения наказаний.
Спросить
Признали виновным брата в совершении преступления по ст.статья 159 часть 1,158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ и назначили наказание по статья 159 часть 1 в виде 6 месяцев лишения свободы, по статья 158 часть 2 п.п. "а,в" в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 69 ч.2 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. В уголовном деле присутствует заявление от потерпевшего, в котором он излагает что ущерб полностью возмещен, потерпевший просит не привлекать к уголовной ответственности т.к. примирились (по ст. 159).
Правильно ли был вынесен приговор?
Заранее спасибо!
Натали!
Принцип публичности в уголовном процессе подразумевает, что в уголовном судопроизводстве публичный интерес выражается в создании обстановки неотвратимости наказания за совершенное преступление и привлечении к уголовной ответственности виновных.
Он выражается также в обязанности государственных органов и должностных лиц в пределах своей компетенции обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства.
Защищая публичный интерес, уполномоченные органы и должностные лица осуществляют свои функции, как правило, независимо от воли отдельных организаций и граждан.
Совершение преступления должно влечь за собой уголовную ответственность. И по преступления, за которые осужден Ваш брат - просьбы потерпевшего для суда не имеют никакого значения 
Вместе с тем, адвокат Вашего брата обязан был обратить внимание суда на обстоятельства полного возмещения ущерба - что является смягчающим вину обстоятельством...
Ваш брат может также обжаловать приговор в кассационном порядке тем более , что
Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции
3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
АБ
Спросить
Здравствуйте, Натали! Указанные ст.ст.159 ч.1 ,158 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести, и в период следствия или в суде возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Если такое ходатайство заявлялось в суде, то судья выносит решение либо об удовлетворении ходатайства с вынесением постановления о прекращении уголовного дела, либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является ПРАВОМ, а не ОБЯЗАННОСТЬЮ суда, поэтому нельзя говорить о незаконности принятого решения без изучения материалов дела и протокола судебного заседания. Возможно имелись основания для назначения наказания, о которых Вы не говорите в вопросе.Если Вы считаете приговор суда незаконным, его необходимо обжаловать в кассационную инстанцию.
СпроситьВ ст 69 пе. 3 (совокупность преступления)3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Подскажите пожалуйста если: ст. 161-3 года ст.131-5 лет ст. 132-5 лет, суд назначил наказание 7 лет, правильно ли я понимаю, что можно подать по поправкам и уменьшить срок наказания?
Ни кто не может быть лишен Конституционного права на судебную защиту. В ст. 15 УК РФ 07.12.2011 г. были внесены изменения, позволяющие снизить тяжесть преступления.
В сами статьи УК РФ, которые Вы указываете, также внесены изменения, отменяющие нижний предел наказания.
Пишите, а что решит суд - сказать сложно. Из практики - снижают срок на несколько месяцев.
Всего доброго.
СпроситьОсужден
- по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мехдиеву Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисле н с 08 февраля 2010 года. По 111 по поправкам ему скинули 3 месяца, но на сколько я знаю по 119 сейчас реального срока не дают. Подскажите пожалуйста как нам поступить.
Скажите пожалуйста, верно ли суд применил ч. 5 ст. 69 УК РФ. Если Признал виновным в совершении преступления от 17.12.2014 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 18.12.2014 года (ст. 119, 116 УК РФ - наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы), окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на привешен ли лимит назначенного наказания?
Моему мужу суд при назначении наказания указал приговор подлежит назначению с учетом правил статья 62 часть 5 УК РФ. Учитывая что преступление совершенно в условиях рецидива суд полагает учесть в качестве отягчающих обстоятельств ст 63 наличие рецидива преступления в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила статья 68 часть 2 УК РФ И назначил наказание по статья 158 часть 2 п а.б.в в виде 1 года 10 месяцев. По статья 158 часть 2 п а.б.в в виде 2 лет 2 месяцев. В соответствии статья 69 часть 2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со статья 69 часть 5 окончательно к отбытию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. С соединением приговора которым было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы по статья 158 часть 2 п а.б.в. Вопрос: При назначении наказания по совокупности преступлений суд не нарушил требования статья 62 часть 5? Какие виды нарушения расматриваюттся при вынесении такого приговора?
Мой муж осужден по ч.1.ст.162 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, по ст.119 УК РФ (в редакции от 24 мая 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.2 с.116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подскажите пожалуйста стоит ли нам рассчитывать на поправки, если мы напишем ходатайство... ведь снят нижний предел, а у нас максимальные сроки наказания по статьям...
помогут или не помогут - это шанс
примерный образец ходатайства
надо писать ходатайство о пересмотре приговора в суд по месту нахождения колонии
Ходатайство о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ
Председателю _____________________суда
от осужденного фамилия имя отчество
________________________ судом "__"____2000 г.
по статье __________ УК РФ
к ___ годам л.с.
отбыванием в ИК ______________ режима
и находящегося по адресу: ___________________ ___
______________________________________________
Ходатайство
В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор ________________суда от _______2000г, а именно:
Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено.
Изменения, внесенные в ______ статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ
Прошу
Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание.
Приложения
1. Копия приговора
Дата ____________________ ________________________ фамилия _________________
также у него остается шанс уйти по удо
Ходатайствовать об условно-досрочном освобождении имеют право: сам осужденный; его адвокат или законный представитель (для несовершеннолетних осужденных законным представителем может быть кто-либо из родителей либо опекун).
Родственники совершеннолетнего осужденного не имеют права обращаться с ходатайством об УДО. Однако, они могут оказать иную поддержку сидельцу, о которой будет рассказано ниже.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении направляется в суд по месту отбывания наказания. Решение о применении УДО принимает рассматривающий ходатайство судья единолично.
Однако, при подготовке процедуры УДО необходимо учитывать конкретные особенности того учреждения, в котором отбывает наказание осужденный. Решение об УДО выносит суд по месту отбывания наказания и главным документом, который влияет на решение судьи, является характеристика осужденного из исправительного учреждения.
Если осужденный имеет непогашенные взыскания, то шансов условно освободиться у него нет. Взыскания должны быть сняты.
Родственники могут оказать поддержку осужденному, если соберут справки, которые могут быть учтены при рассмотрении ходатайства, а именно: сложное материальное положение семьи; наличие у осужденного малолетних детей, находящихся у него на иждивении; справка от какой-либо организации, готовой принять осужденного на работу после освобождения (таковая справка не является обязательной, однако, если администрация рекомендует ее предоставить, лучше постараться это требование выполнить, тем более, что никаких обязательств на потенциального работодателя она не накладывает); состояние здоровья родителей или иных близких родственников, которые нуждаются в его моральной и материальной поддержке; состояние здоровья самого осужденного.
В случае, если срок наказания невелик либо если осужденный по той или иной причине переводился из одного учреждения УИС в другое, необходимо знать, что новые положения закона требуют лишь отбыть ту часть наказания, которая дает осужденному право на УДО.
Кроме того, согласно новому закону, по отбытии той части срока, которая дает осужденному право на УДО, администрация учреждения обязана инициировать данную процедуру по собственной инициативе.
Начальник исправительного учреждения, как только в отношении лица, отбывающего наказание, появляется возможность применения УДО, обязан изучить его личное дело и собрать комиссию по УДО. Комиссия состоит только из сотрудников исправительного учреждения и является исключительно консультативным (для решения суда) органом.
Комиссия составляет и направляет в суд представление на УДО. Начальник исправительного учреждения обладает значительными полномочиями. Так, он может направить в суд такое представление, в котором рекомендации об условно-досрочном освобождении осужденного отсутствуют.
Судья может либо отказать в УДО, либо освободить лицо, отбывающее наказание, как с наложением на него определенных законом обязанностей, так и без наложения подобных обязанностей.
Спросить
Помогут или нет. ходатайство подавайте. Суды еще сами не знают, как по ним работать.Удачи
Спросить
Ничего менять не надо.Направляйте.
Помогут или нет, не известно. Суды пока не знают как их применять
Чтоже вы все так торопитесь с результатом? Наберитесь терпения. Не все в нашем государстве скоро делается.
Спросить
На удо мы не рассчитываем в связи с неблагоприятными отношениями с администрацией ...как только мы начинаем гасить взыскания, они закрывают его в ШИЗО беспочвенно....и никому ничего не докажешь....говорят, ну видите...он в изоляторе был...давайте через пару месяцев посмотрим....а характеристика от них благоприятная нам точно не светит... а подскажите еще, как можно попасть на поселок?...ведь там получить удо проще...
СпроситьВ соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор ________________суда от _______2000г, а именно:
Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено. ПОДСКАЖИТЕ № ФЗ!!!!!
СпроситьПредседателю Дзержинского районного суда г. Оренбурга
от осужденного Иванова Петра Петровича
Октябрьским районным судом г. Орска 28декабря 2008 г.
по статье 162 ч.1, ст. 119, ст.116 ч.2 УК РФ
к 6 годам л.с.
отбыванием в ИК-4 общего режима
и находящегося по адресу: г. Оренбург ул. Техническая 2
Ходатайство
В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда от 28 декабря2008г, а именно:
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 г.в статью были внесены изменения, согласно которым наказание по статье 162 ч.1, ст.119, ст. 116 ч.2 было смягчено.
Изменения, внесенные в статью 162 ч.1, ст.119, ст. 116 ч.2 несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ
Прошу
Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание.
ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ИЗМЕНИТЬ.
СпроситьСкажите пожалуйста. Человек осужден за тяжкое преступление в 2004 году на 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В 2009 году не отбыв до конца наказание по приговору 2004 года его осудили за особо тяжкое преступление по ч.3 ст.111 п.а УК РФ совершенное в 2002 году. По совокупности преступлений применяя ч.5 ст.69 УК РФ какое окончательное наказание ему должно быть назначено. Или не более скольки лет обязан назначить судья?
Эля. должны были применить ст. 70 УК РФ - совокупность приговоров, по которой новое наказание должно быть больше наказания по ч. 3 ст. 111 УК и неотбытой части по старому преступлению. При этом применяется судом способ сложения наказания по обоим преступлениям.
СпроситьБрат, 1986 г.р., осужден по приговору суда 20.01.2006 за преступление, совершенное им в феврале 2002 г., по п.п. "В", "Г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На момент совершения преступления он был несовершеннолетним.
На основании статья 69 часть 5 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда г.Москвы от 07.10.2005 г.. и назначено окончательное наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
Затем приговором суда от 30.01.2006 г. брат осужден по ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание на основании статья 69 часть 5 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы.
Вопрос: применяется ли к брату амнистия 2002 года по преступлению, совершенного им в несовершеннолетнем возрасте в 2002 г.?
Нет не применяется, амнистия вступила в силу с 01.12.2001 года и распространялась на преступления совершенные до этой даты, но я считаю чт в 2006 году истек сроки давности привлечения к ответственности несовершеннолетнего поскольку за данное преступление он составляет 3 года
СпроситьСтатья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:
два дня ограничения свободы; вопрос: я осужден изначально по статья 111 часть 4 к 10 годам, по 161 ч.2 к 5 годам, по 158 ч.1 к 1 году и на основании статья 69 часть 3 к 15 г. Лишения свободы. После изменений в статья 158 часть 1 наказание составило 8 месяцев ограничения свободы а общий срок 13 лет. Должны ли пересчитать 8 месяцев согласно ст.71
Если при пересмотре приговора, окончательное наказание составило 13 лет, то суд уже учел изменения законодательства и вывел суммарный срок, который вам предстоит отбыть. К сожалению пресловутое "частичное сложение наказаний" при множественном составе преступления математически не вычислишь, какая часть отсечена, какая присоединена, так как фактически идет поглощение мягкого наказания более строгим. Предположительно суд к 10 годам по ст.111 ч.4 УК РФ прибавил часть по ст.161 ( а сколько именно частично"он не обязан конкретизировать- может 1-2 года, а может только 6 месяцев) а ст.158 пересчитал в соотношение 1 к 2, и в итоге получилось 13 лет. Вот такова арифметика у нас в законе.
СпроситьСколько в этом случае при частичном сложении назначенных наказаний будет окончательное наказание? За одно преступление дали 8 лет 10 месяцев, за второе 11 лет 10 месяцев, то по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний сколько будет окончательное наказание.
Здравствуйте, Гермиона!
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, при этом наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Решение об окончательном размере наказания принимает суд. Не существует формулы частичного сложения наказания.
Спросить
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017)
УК РФ, Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Спросить
Здравствуйте, Гермиона.
Точно вывести эту цифру никто не сможет, ее определит сам суд.
Можно лишь опереться на статью 69 УК "Назначение наказания по совокупности преступлений":
наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.Спросить
