Совокупность преступлений

23.03.2017, 15:04
• г. Краснодар
Вопрос №12327523

Продолжаемое преступление или совокупность?

В совокупности формальных преступлений сроки давности отчислятся по каждому преступлению самостоятельно.

В тоже время в российской правовой действительности УК РФ отсутствует точное законодательное регулирование отграничения продолжаемого (или длящегося) преступления от совокупности преступлений по срокам давности. Судебная практика (в соотв. УК РФ, Статья 6. Принцип справедливости) ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление.

Правильно ли я делаю вывод исходя из вышеописанного в следующем: ст 139 УК РФ (проникновение), потом последовало 116 УК РФ (побои) с целью надавить на потерпевшего чтобы он не обращался в полицию по 139 УК РФ. И это есть единое сложное преступление подпадающее под категорию продолжаемого, где срок давности будет отчисляться от побоев?

26.10.2020, 08:27
• г. Асбест
₽ VIP
Вопрос №17913163

Как применить закон по совокупности преступлений?

Доброго времени суток, прошу разъяснить как необходимо применять уголовный закон в данном случае. Например лицо совершает два преступления. Первое преступление средней тяжести совершает в 1994 году на момент действия ук РСФСР. Второе преступление человек совершает в 1997 году на момент действия ук РФ.

В 1997 осуждается по совокупности преступлений. Какой закон применять суду при совокупности? 40 Ук РСФСР или 69 ук РФ если следовать принципу преступность и наказуемость деяния определяется законом действующий в момент совершения преступления.

17.03.2014, 16:58
• г. Одинцово
Вопрос №3560024

Как понимать в положении по амнистии-по совокупности преступлений (это имеется в виду совокупность статей)?

Владимир
04.06.2010, 20:37
• г. Новочеркасск
₽ VIP
Вопрос №1043795

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке?

2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

26.05.2009, 08:34
• г. Москва
₽ VIP
Вопрос №793181

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказания ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецидив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.

18.12.2016, 19:57
• г. Краснодар
Вопрос №11898326

УК РФ, Статья 78. п 2.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно."

В случаях нескольких преступлений образуется = Совокупность, где у каждого преступления отчисляются отдельно.

Однако вернемся к российской правовой действительности. При отсутствии законодательного регулирования отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений судебная практика ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление. В качестве признаков продолжаемого преступления выделены: 1) действия по каждому эпизоду являются преступными; 2) действия по каждому эпизоду являются юридически тождественными; 3) все действия направлены к общей цели.

http://www.procuror.SPB.ru/k805.html

Следовательно в примере: сторож крал ценности в течении 3 лет. Получается что по по первому году сторожа в конце-концов прижать нельзя потому что срок давности истёк и подразумевает своей сутью существования, что обвиняемый типа "искупил" свою вину. АБСУРД!

Насколько законен Пленум Верховного Суда 1923 г и обращения к ним?

05.05.2015, 04:24
• г. Москва
Вопрос №6757205

Можете пожалуйста пояснить данную ситуацию: человек совершил преступление по неосторожности в совокупности с двумя другими умышленными, по постановлению о применении сказано что предполагается совокупность преступлений за исключением 13 го пункта. Меня интересует попадает ли человек под 3 пункт постановления об амнистии при совокупности преступлений если нет то объясните пожалуйста почему и стоит ему на что то рассчитывать. Осужден по статьям 264 ч 3,166 ч 1,125. Сроком на 4 года колонии поселения. Сейчас отбывает наказания на общем режиме (перережем) (злостным нарушителем не является (больше года прошло)) осталось 1 год и 10 месяцев.

15.08.2021, 09:48
• г. Новосибирск
Вопрос №18651404

Преступление совершенно в отношения одной потерпевшей (ст.134)7 и 8 числа, данное деяние образует совокупность неоднократного преступления или не образует, согласно постановлению пленума ВСРФ.

21.07.2011, 13:26
• г. Кострома
Вопрос №1351780

Как исчислять срок применения УДО, если осужден:

статья 212 часть 1-3 г. статья 213 часть 3-4 г. статья 105 часть 2-17 лет статья 30 часть 3 статья 105 часть 2-10 лет по совокупности 20 лет.

В соответствии с постановлением ВС №8 от 21.04.2009 п.2 Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Как понимать слова-для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность-в данном случае статья 105 часть 2-17 лет, тогда 2/3 - 11 л. 4 м.?

12.07.2019, 12:38
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №16057136

Совершено преступление по ч.3, ст.159. Но одна его часть совершена, когда человек был военным, а другая, точнее продолжение этого преступление было после того, как человек закончил службу и стал гражданским пенсионером. Дело будет рассматривать в 2-х судах, по части военной - в военном, а другая часть - в гражданском. Что в итоге будет? Совокупность преступлений или совокупность приговоров?

12.02.2013, 21:06
• г. Мирный
Вопрос №2208560

СУДЯ ПО ЭТОМУ: Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. ЕСЛИ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО статья 166 часть 1 А ВТОРОЕ ПО 158 Ч.2 ТО КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ? Я ПРОСТО НЕ ПОЙМУ КАК ПОНЯТЬ ЗА НАИБОЛЕЕ ТЯЖКОЕ ( ( (

24.04.2015, 15:55
• г. Дальнегорск
Вопрос №6673743

Скажите пожалуйста, если человек осужден по совокупности преступлений, одна часть статьи попадает под амнистию, а другая нет, то можно ли рассчитывать на то, что срок уменьшат? Или преступления по совокупности не подходят под амнистию, статья одна и та же, части разные.

27.04.2015, 06:22
• г. Дальнегорск
Вопрос №6693508

Скажите пожалуйста, если человек осужден по совокупности преступлений, одна часть статьи попадает под амнистию, а другая нет, то можно ли рассчитывать на то, что срок уменьшат? Или преступления по совокупности не подходят под амнистию, статья 163 часть (1), статья 163 часть (2).

25.02.2016, 14:55
• г. Великий Новгород
Вопрос №9828419

Может ли суд, назначая наказание по совокупности совершенных преступлений (все по 228.1), учесть смягчающее обстоятельство (малолетний ребенок) по каждому преступлению в отдельности? Или только один раз при назначении уже окончательного срока?

27.04.2014, 05:15
• г. Хабаровск
Вопрос №3858057

Мой сын был условно осужден. Во время испытательного срока совершил новое преступление. В приговоре по второму преступлению имеется ссылка на первое (приговор по совокупности двух преступлений). Через 15 дней подходит срок для написания заявления на УДО. Обязательно ли прикладывать к заявлению на УДО копии обоих приговоров. Достаточно ли заверенной копии второго приговора? Или все же обязательна копия первого (у нас ее нет)?

03.01.2012, 18:00
• г. Хабаровск
Вопрос №1508741

В ст 69 пе. 3 (совокупность преступления)3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Подскажите пожалуйста если: ст. 161-3 года ст.131-5 лет ст. 132-5 лет, суд назначил наказание 7 лет, правильно ли я понимаю, что можно подать по поправкам и уменьшить срок наказания?

17.10.2015, 14:24
• г. Киров
Вопрос №8378568

Считается ли совокупность преступлений отягчающим обстоятельством?

24.04.2015, 16:17
• г. Дальнегорск
Вопрос №6673978

Скажите пожалуйста, если человек осужден по совокупности преступлений, одна часть статьи попадает под амнистию, а другая нет, то можно ли рассчитывать на то, что срок уменьшат? Или преступления по совокупности не подходят под амнистию, статья одна и та же, части разные, одна средней тяжести, а другая тяжкая.

21.03.2017, 09:32
• г. Москва
Вопрос №12314466

Распространяется ли пленум верховного суда назначении наказания несовершеннолетним" , в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие - в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных статьей 88 УК РФ, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ). На тех кто допустим осужден до выхода пленума... пример статья 105 часть 2 п "а"одно преступление до 18 лет другое после 18 лет? Спасибо!

03.11.2019, 15:47
• г. Южно-Сахалинск
Вопрос №16509376

Пожалуйста если человек был на условно-осужденный и совершил преступление, в результате приговора условный срок стал реальным и добавили за второе преступление срок при апелляции в лучшем случае может сократиться срок по второму преступлению или по совокупности еще и ща первое?

17.12.2016, 14:42
• г. Кемерово
Вопрос №11893346

Студенты МГТУ «МАМИ» Инкин и Фокин поспорили о том, что следует считать совокупностью преступлений. Инкин считал, что совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьёй или частью статьи УК РФ. Фокин полагал, что совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ.

Кто из них прав?

СТЕЛЛА
25.11.2015, 17:23
• г. Москва
Вопрос №8849742

Студенты МГТУ «МАМИ» Инкин и Фокин поспорили о том, что следует считать совокупностью преступлений. Инкин считал, что совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьёй или частью статьи УК РФ. Фокин полагал, что совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ.

Кто из них прав?

Инга
14.09.2008, 22:27
• г. Киров
Вопрос №635098

Каким образом определяется срок фактического отбытия наказания позволяющий обращаться в суд на УДО или замену вида наказания, если в приговоре совокупность преступлений.

Разные инстанции на официальные запросы дают разные ответы.

В нашем случае, общий срок по совокупности путем частичного сложения 5 лет, (статья 33 часть 5, статья 201 часть 1; - 2 года, ст.174 (1) ч.3 пп «а», «б»; - 4 года, ст.173 - 2 года)

Органы прокуратуры определяют срок 2 года, органы исполнительной системы - 2,5 года, ссылаясь на общую практику, суды не дают разъяснения законодательства.

По смыслу 79 статьи речи о совокупности не стоит вообще, указана только степень тяжести преступления.

С уважением, ...

14.11.2017, 12:11
• г. Барнаул
Вопрос №13458603

Совершено 3 разбоя по ч 1 ст 162 в 2010, 2011,2013 годам, они являются совокупностью преступлений, в каких случаях они не будут являться совокупностью преступлений?

Валерий
29.07.2005, 10:14
• г. Челябинск
Вопрос №265777

Судом не установлена совокупность доказательств преступления, только потерпевшая говорит о преступлении, слова которой ничем не подтверждаются. Может ли потерпевшая выдумать свидетеля (или группу свиделей), который что-то видел, но свидетеля никто не видел? Как бороться с такой ситуацией?

Гермиона
16.04.2017, 13:48
• г. Киров
Вопрос №12420827

Сколько в этом случае при частичном сложении назначенных наказаний будет окончательное наказание? За одно преступление дали 8 лет 10 месяцев, за второе 11 лет 10 месяцев, то по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний сколько будет окончательное наказание.

21.07.2011, 09:18
• г. Кострома
Вопрос №1351540

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В Вашей статье об этом не сказано.

Как исчислять срок применения УДО если осужден статья 212 часть 1-3 г. статья 213 часть 3-4 г. статья 105 часть 2-17 лет статья 30 часть 3 статья 105 часть 2-10 лет по совокупности 20 лет.

07.06.2015, 13:27
• г. Нижний Новгород
Вопрос №7049977

По 159 ч.2 было вынесено наказание условно 1 год и 6 месяцев. В этот период было совершено преступление по статья 166 часть 1, приговор по совокупности преступлений 2 года и 6 месяцев в колонии-поселении. Год отбыл. Возможна ли амнистия?

13.08.2019, 19:21
• г. Пермь
Вопрос №16189299

Ситуация в следующем. Совершил кражу 7 смартфонов общей стоимостью 170000, а также фиктивный возврат по кассе на сумму 6000, из магазина в котором работал продавцом в момент совершения преступления. Игроман, деньги проиграны. Возместить ущерб не в состоянии, разве что частично в незначительно мере. Написал явку с повинной, планирую ходатайствовать об особом порядке судопроизводства. Ранее не судим, есть положительные характеристики. Каковы шансы на условный срок? Так же хотелось бы понять, есть ли смысл доказывать что кража смартфонов была продолжаемым преступлением, а не совокупностью преступлений (единство цели, тождественные преступления, из одного источника, сходным действием, за короткий промежуток времени) в случае если следствие будет рассматривать это как совокупность эпизодов?

19.12.2020, 21:31
• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №18079671

Изменится ли решение суда, если Гражданин РФ был бы осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК, к 2 годам лишения свободы и имел бы судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК?"


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.