Астматик заявляет о неправильности измерений алкотестером - обоснование для судьи
У сына заключение нарколога: состояние опьянения установлено. Показания алкотестера: 0,22 через 20 мин - 0,18. Забыл сказать, что он астматик и принимает беродуал (провёл ингаляцию непосредственно перед замерами алкотестера). Если бы он принимал алкоголь перед тем, как сесть за руль, то показания прибора нарастали бы, а у него снижение. Что нужно для того, чтобы судья это принял во внимание? На учёте по бронхиальной астме с детсва, лекарства получает бесплатно, как и положено по закону.
Добрый день.
Обязательно возьмите заключение врача, где четко указано обязательное применение данного препарата и также, если есть такая возможность, указание врача, что данный препарат никак не воздействует на адекватность принятия решения, в том числе не запрещает управлять транспортным средством. Возможно это поможет, но будьте готовы к тому, что административный кодекс подходит к разрешению таких споров формально. Иначе говоря суд в любом случае может лишить права управления транспортным средством в силу показаний алкотестера, так как действующее законодательство не определяет при каких именно обстоятельствах человек признается нетрезвым. В суде также приведите свидетелей, которые подтвердят, что ингаляция была проведена непосредственно перед проведением замеров.
Спросить
Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.
СпроситьКакие положены лекарства при бронхеальной астме, но без инвалидности (девочке 12 лет) Моей дочке пульманолог поставил диагноз бронхиальная астма. Педиатр сказала что нам положены некоторые лекарства бесплатно. В автеке то и дело путают, то одно нам положено, в следующий раз иду - другое положено. Срашиваю про Пульмикорт Турбохалер - говорят не положено. Я купила, иду в аптеку, мне говорят что нам бесплатно положено. А этот препарат дорогой. Вот хотелось бы узнать какие препараты положено получать бесплатно по региональной программе?
Вера, пациенты с диагнозом "бронхиальная астма" получают лекарственные средства бесплатно, это указано в Постановлении Правительства РФ от 30.07.1994 N 890.
Однако, это положение действует не в полной мере – бесплатно предоставляются только те лекарства, которые входят в региональный Перечень льготных лекарственных препаратов. Узнать, входит ли тот или иной препарат в региональный перечень можно, обратившись в Управление здравоохранения Вашего города.
--
Если лечащий врач не выписывает лекарство (обычно это объясняется тем, что препарата нет в аптеке), рекомендуется написать заявление на имя главврача с просьбой выписать необходимое лекарство
Врач обязан выписать рецепт на препарат при наличии медицинских показаний. Отсутствие препарата в аптеке не может служить причиной невыписки рецепта.
СпроситьЧто ждет меня в такой ситуации. Меня на дороге остановили сотрудники ДПС когда я управлял своим автомобилем. При проверке на состояние опьянения я дыхнул один раз в алкотестер Дригер показало 0,18 промилле, я ответил что принимаю лекарства в связи с болезнью почек, в частности лекарство Канефрон-Н, которое прописано мне лечащим врачом терапевтом (основанное на водно спиртовом растворе), данное лекарство я принял после еды непосредственно перед тем как ехать на автомобиле. Однако на меня составили протокол по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Дул в алкотестер я только один раз.
однако на меня составили протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Дул в алкотестер я только один раз.
Андрей Сергеевич, вот это и будете доказывать в суде.
Спросить
Андрей Сергеевич. не опускайте руки!!!!! Надо посмотреть процессуальные документы, которые составили ИДПС, а это:
-протокол об АП
-протокол отстранения от управления ТС
-акт освидетельствования
-протокол задержания ТС, если ТС задерживалось.
Если есть возможность вышлите в отсканированном виде документы, я постараюсь вам помочь.
Также необходимо взять выписку из амбулаторной карты, о том, что вам назначен данный препарат.
СпроситьСкажите пожалуйста, при диагнозе АТОПИЧЕСКАЯ БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА, ЛЕГКОЙ ПЕРСИСТИРУЮЩЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ положены ли льготные лекарства (тайлед минд, сингуляр,. беродуал)? Спасибо.
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьТема: можно ли решение суда признать недействительным, если в протоколе при задержании водителя в состоянии алкогольного опьянения не указаны показания прибора (промилле), а присутствует только фраза установлено состояние алкогольного опьянения? При этом указаны номер прибора и дата последней поверки.
Признать решение суда недействительным невозможно. Можно лишь его оспорить в вышестоящем суле.
Спросить
Допускается - составляете апелляционную жалобу , указав данные доводы.
А уж как суд апелляционной инстанции разрешит - вам никто не скажет - судебная практика разная.
Спроситьдля установления факта употребления алкоголя и состоянияч опьянения (ф№155) формулировка "Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено."Хотя не понятно, как можно употреблять алкоголь, но не быть в состоянии а.о.?
По первому вопросу:
Уволить можно за появление лица на работе в состоянии алкогольного опьянения независимо от наличия медицинского заключения. При этом просто следует иметь в виду, что с практической точки зрения, если оно обратится в суд с иском о незаконном увольнении Вам придется доказывать его законность, то есть, что лицо было в состоянии а.о. А это на практике легче делать при наличии соответствующего медицинского заключения. Имеющееся у Вас, естественно, лучше не демонстрировать, так как оно не в Вашу пользу.
Вообще же, состояние алкогольного опьянения может быть подтверждено не только медицинским заключением, но и другими видами доказательств (например, свидетельскими показаниями), которые должны быть соответственно оценены судом, как непосредственно указано в п. 42 Постановления Пленума Верх. Суда РФ №2 от 17.03.2004 г.
Общий вывод. Уволить можно, но отсутствие медзаключения об опьянении (не говоря уже о демонстрации в суде имеющегося у Вас заключения о том , что признаков опьянения не выявлено, в случае таковой) существенно затруднит Вам доказывание факта опьянения работника.
По второму вопросу: Очень просто. Можно выпить, например 20 (10, 5...) гр. водки, или несколько глотков пива, вследствие чего получится, что алкоголь Вы употребили, но такое количество вполне возможно не вызовет у Вас состояния алкогольного опьянения.
Желаю удачи,
СпроситьДело такое: прошел мед. освидетельствование-заключение: "установлено состояние опьянения". (показания в выдохе: 0,170, выпивал накануне вечером) В судебном заседании я заявил что не согласен с заключением мед. освидетельствования, мировой судья сказал что показания в акте освитетельствования не плохие, и есть шанс что "Городская контрольная комиссия экспертизы опьянения" признает мед. заключение "состояние опьянения" не обаснованным. Но "Городская контрольная комиссия экспертизы опьянения" временно прекратила свою работу на неопределенный срок, судья говорит значит закроет дело по имеющемуся заключению, т.е. лишит правом управления на 1,5 года. Подскажите, что делать? Как действовать?
Здравствуйте. Вам нужно предоставить документ что комиссия не работает, настаивать на проведении независимого осведетельствования специалистом и готовиться к апеляции, одним словом защищаться, а основания у вас хорошие. Могу оказать вам любую юр. помощь. С уважением.
СпроситьБыл остановлен сотрудниками ГИБДД в 7.00. Их алко. Тестер показал в присутствии 2-х понятых наличие алкоголя у меня - 0,279. Был направлен на мед. освидетельствование, где прибор показал 0,21 промилле, в 8.00 написано заключение врачом - установлено состояние опьянения. До этого я принимал корвало в 6.50 из-за болей в сердце о чем указал в протоколе ГИБДД. В течении 1 часа прошел в том мед. учреждении повторное освидетельствование самостоятельно, прибор показа уже 0,08 промилле, было составлено заключение тем же врачом - в 9.15 установлен факт употребления алкоголя. Будет это основанием для суда не лишать меня прав.
При таких обстоятельствах вас все таки лищат прав -если в 9.15 установленно употребление алкоголя
СпроситьПри освидетельствовании а состояние опьянения в решении нарколога не указана погрешность прибора а показания 0.038 промиля возможно ли оспорить данное решение что я находился в состоянии опьянения?
Необходимо показать материалы дела юристу, возможно есть основания для прекращения производства по делу. Так же важно понимать каким прибором проводилось освидетельствование на состояние опьянения, так как у разных приборов - разная погрешность и может достигать до 0,05 мг/л. В какой стадии находится ваше дело?
Спросить
Решение(постановление) обжалуется в вышестоящем органе. Понятия - решение нарколога - нет в природе. Есть акт на состояние опьянения (алкогольного или наркотического) - который сам по себе обжаловать невозможно. А вот считать недопустимым доказательством - это уже другой вопрос, который рассматривается при рассмотрении конкретного дела. При этом учитываются в совокупности и другие доказательства со стороны обвинения и доводы защиты. А по какому поводу Вас освидетельствовали? 12.8 КоАП?
Спросить
Можно оспорить постановление суда или просить признать акт освидетельствования недопустимым доказательством.
Спросить
