Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ
ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Повторно можно обратиться в суд по установлению факта проживания в Крыму, ведь я не спорил с ФМС или с Судом а направил заявление.
Как грамотно это обосновать?
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. А если поменяется только истец, то возможно возбуждение дела о том же предмете и по тем же основаниям? Спасибо.
Районным судом вынесено определение об прекращении производства по делу установление факта признания отцовство для получения пособия по потере кормильца и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Как можно подать частную жалобу.
Можно ли повторно обратиться в мировой суд о расторжении брака, подавал на расторжение я - истец соответственно, сам же и написал прекращение производства по делу, сославшись на примирение сторон. Примирения не получается. Могу ли я повторно обратиться к этому же мировому судье о расторжении брака. В постановлении написано, что в силу ст 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказались от части не имущественных исковых требований. В результате судья вернул исковое заявление указав в определении: " Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также положения ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полагаю, что принятие судом отказа от части заявленных на стадии принятия искового заявления к производству законом не предусмотрено". Объясните, пожалуйста, прав или не прав судья? Если не прав, то на каких основаниях, согласно гражданского законодательства?
Я подавал на развод потом передумал и забрал заявление. Мне пришло определение о прекращении производства где внизк написано что в соответствии со статьей 221 ГПК повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Скажите что получается теперь никогда больше невозможно развестись или как?
Было составлено мировое соглашение на иск бывшего мужа о порядке общения с отцом.
В конце соглашения написано положение ст 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаеться.
Это значит бывший муж больше не сможет подать новый иск на общение с ребенком? Или может но уже укажет другое время общения?
Вопрос по алиментам.
Был суд и есть определение суда о принятии отказа истца от исковых требований. Производство по гражданскому делу о взыскании алиментов - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Каким образом можно заново подать на алименты?
Помогите пожалуйста, сломала все мозги.
Во время предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец отказался от иска. Отказ был принят судом, и вынесено определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.
Через два дня после вынесения определения истец обратился в суд с просьбой возобновить судопроизводство, мотивируя ходатайство тем, что ответчик не выполнил взятого на себя во время предварительного заседания обязательства предоставить истцу прежнее место работы.
Судья отказал в возобновлении производства по делу, указав, что в силу ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определите момент и основания прекращения гражданских процессуальных правоотношений по данному делу.
Изменится ли решение задачи, если истец подаст частную жалобу на определение о прекращении производства по делу, в которой укажет на невыполнение судом обязанности по разъяснению последствий отказа истца от иска в предварительном судебном заседании?
Помогите пожалуйста, сломала все мозги.
Во время предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец отказался от иска. Отказ был принят судом, и вынесено определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.
Через два дня после вынесения определения истец обратился в суд с просьбой возобновить судопроизводство, мотивируя ходатайство тем, что ответчик не выполнил взятого на себя во время предварительного заседания обязательства предоставить истцу прежнее место работы.
Судья отказал в возобновлении производства по делу, указав, что в силу ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определите момент и основания прекращения гражданских процессуальных правоотношений по данному делу.
Изменится ли решениезадачи, если истец подаст частную жалобу на определение о прекращении производства по делу, в которой укажет на невыполнение судом обязанности по разъяснению последствий отказа истца от иска в предварительном судебном заседании?
Обстоятельства вынуждают повторно обратиться в мировой суд с иском к супруге о расторжении брака.
Первое обращение было в 2011 году по основаниям "совместная супружеская жизнь не сложилась, т.к. не сошлись характерами " и было прекращено по моему заявлению о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Супруга при этом подавала заявление отложить рассмотрение дела на три месяца для примирения сторон.
Суд вынес постановление - прекратить производство по делу по моему иску.
Как юридически правильно обосновать "повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете",
чтобы не получить отказ на основании ст.221 ГПК РФ? В браке рожден ребёнок, на данный момент являющийся несовершеннолетним.
Спасибо.