Судебный пристав удержал с пенсии должника всего 30%. Может ли взыскатель увеличить этот процент до 50? И как это сделать?
Судебный пристав удержал с пенсии должника всего 30%. Может ли взыскатель увеличить этот процент до 50? И как это сделать?
Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Процент удержаний мог быть снижен судом, но вас должны были известить об этом.
Спросить
Судебный пристав снизил проценты по исполнительному производству, но предупредил о том, что такое может не понравиться взыскателю, и взыскатель потребует изменить процент взыскиваемой сумму.
Если взыскатель вправе обжаловать решение пристава в судебном порядке.
Как в таком случае поступить должнику?
Заранее, Спасибо!
Доказывать, место снижение обосновано, болезнью, тюрьмой, отсутствием работы, т.е дохода и его размера.
СпроситьСудебные приставы излишне перечислили денежные средства на р/счет взыскателя взысканные с должника. Взыскатель сам хочет вернуть деньги излишне уплаченные деньги только судебным приставам. Возможно это сделать?
В службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании должника 30 тыс рублей. Должник в добровольном порядке принес деньги судебному приставу-исполнителю и заплатил ему исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы. Судебный пристав взял деньги и обещал должнику передать 30 тыс руб взяскателю в ближайшее время. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Нарушены ли права взыскателя?
Если судебный пристав исполнитель вручал должнику постановление о возбуждении ИП, которое должником исполнено более чем через 5 дней, то исполнительский сбор начислен правомерно.
Спросить
Не понятна формулировка: СПИ взял деньги и обещал передать взыскателю.
В соответствии с ФЗ "Оби исполнительном производстве" Если должник оплачивает задолженность в добровольном порядке в течение 5 дней (срок для добровольного исполнения исполнительного документа) с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, 7% - исполнительский бор не берется. Это во-первых.
Во-вторых, в соответствии все с тем же законом, СПИ принимает денежные средства от должника по квитанционной книжке (бланки строгой отчетности, на которых ставится гербовая печать), копия квитанции остается у СПИ, а оригинал отдается должнику.
В-третьих, все денежные средства, взыскиваемые в пользу взыскателя перечисляются строго на расчетный счет взыскателя, но никак не передаются ему и не отдаются каким-либо иным способом.
СпроситьСкажите пожалуйста, может ли судебный пристав после вынесения постановления о снятии ареста с имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника взыскателю, которое и будет основанием для регистрации права собственности взыскателя на это имущество? На это согласны и должник, и взыскатель. Но при этом не прекращается исполнительное производство, и никакая сумма долга не списывается пока. Сразу скажу, что Мировое соглашение об отступном исключается. Спасибо, Иван.
Должник отбывает лишение свободы. Может ли взыскатель обратиться к руководству колонии или ФСИН с просьбой трудоустроить должника? Или судебные приставы могут это сделать как ведущие исполнительное производство?
Будут ли иметь значение такие обращения приставов или мои как взыскателя для руководителя колонии или ФСИН?
Под лежачий камень вода не течет.
Жалуйтесь на пристава-исполнителя, жалуйтесь на Администрацию ФСИН, которая не предпринимает достаточных мер, чтобы трудоустроить отбывающего наказание должника.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ УИК РФ Статья 103. Привлечение к труду осужденных к лишению свободы1. Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест...
Почитайте разъяснения на сайте ФССП https://r56.fssp.gov.ru/Organizat10
Спросить
Если должник сам не хочет там работать, то никто его не заставит. Принудительный труд только по приговору суда бывает, как мера наказания. У него же наказание - лишение свободы. Поэтому, нет смысла писать такие ходатайства и жалобы.. Заставить его работать не вправе. Ну а те, кто там работают, - такие копейки получают, что ваши проблемы это не решит...
Спросить
Уважаемая адвокат Шамолюк Ирина Александровна!
Мне по этому же вопросу также ответил другой адвокат и вот что, привожу ниже ответ:
Жалуйтесь на пристава-исполнителя, жалуйтесь на Администрацию ФСИН, которая не предпринимает достаточных мер, чтобы трудоустроить отбывающего наказание должника.
Цитата:
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ УК РФ Статья 103. Привлечение к труду осужденных к лишению свободы
1. Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест...
Почитайте разъяснения на сайте ФССП https://r56.fssp.gov.ru/Organizat10
Помогу найти правовое решение Вашей проблемы дистанционно, определиться с тактикой действий по защите нарушенных прав, составить убедительную жалобу и обжаловать отписку.
Поэтому прошу Вас прокомментировать противоречащий Вам ответ и уточнить свой. Осужденный обязан трудиться? Вы отвечаете, что не обязан. Но Ваш оппонент ссылается на законодательство, на нормативный документ.
Все-таки можно обязать работать и выплачивать мне долг за моральный вред?
Прошу ответа, кто же прав из адвокатов?
СпроситьВам этот ответ дал ЮРИСТ.. Вы разницу знаете между ЮРИСТОМ и АДВОКАТОМ? , или для Вас это одно и тоже?. Так вот, - юрист не вправе заниматься уголовными делами. Изучает уголовное право только в институте. Юрист, это теоретик. Адвокат это ПРАКТИК.
Свой ответ давала из своего 16 летнего опыта Адвокатской практики.
СпроситьК какому адвокату советуете обратиться? Вы считаете какого адвоката правым? Ответ меня запутал, туманный, прошу ответить более ясно, уточнить свой ответ, мне непонятно.
Спросить
Что тут непонятного никаких денег с зоны ждать не стоит. Там платят копейки. Часто бывает нет рабочих мест. Какой адвокат прав? Причем тут это если дело никто положительно не решит. Лучше ищите имущество должника на воле со специалистами.
СпроситьДмитрий, действуйте во всех направлениях.
Если желаете, помогу инициировать внесение изменений в ст. 103 УИК РФ в той части, которая касается слов "а также исходя из наличия рабочих мест".
Данное условие снижает защищенность прав взыскателей, которым преступлением причинен материальный и моральный вред.
Опыт понуждения законодателя к внесению поправок в УИК имеется.
СпроситьВам только один Адвокат дал ответ.. Юрист, это не адвокат и не вправе заниматься уголовными делами. Соответственно, откуда юристу знать, что делается у нас в колониях? Исключение только, если юрист ранее работал следователем. Но в этом сомневаюсь, иначе такого ответа не дал бы...Ответ чисто теоретический из УИК РФ. Но у нас далеко не все законы работают.
СпроситьМогут ли судебные приставы после составления акта ареста сами садиться за руль должника, для того, что бы поставить автомобиль на ответ хранение взыскателю. При этом взыскатель и должник дают на это согласие.
Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?
Уважаемая Наталья.
В данной ситуации судебный пристав не прав. Он обязан был организовать реализацию недвижимого имущества в соответствии со ст.ст. 54, 62 и 63 Закона об исполнительном производстве. Вот если бы торги дважды были признаны несостоявшимися, то судебный пристав-исполнитель имел бы право предложить взыскателю оставить недвижимость за собой в счет погашения задолженности. И согласия должника в этом случае не требуется. Нарушение порядка реализации арестованного имущества ведет к риску оспаривания действий судебного пристава-исполнителя любым заинтересованным лицом и возврату имущества должнику.
Об отступном и должнику и кредитору надо было думать до ареста имущества.
С уважением,
СпроситьКакой вариант может быть, чтобы деньги перечисленные на мой счет взыскателя с должника не удержали бы судебные приставы, т.к я сам должник?
Вариант, чтобы он отдал вам наличными. Если ваша карта арестована, то все поступающие на неё денежные средства с пишутся в счёт погашения долга.
СпроситьСудебными приставами был арестован автомобиль в присутствии должника и взыскателя, после составления акт ареста, автомобиль был передан на ответ. Хранение взыскателю. С согласия и должника судебный пристав сел за руль и сам отогнал машину на место хранения взыскателю, при этом должник сидел рядом. Правомерны ли действия судебного пристава?
