Вой собаки ночью можно квалифицировать как действия, направленных на предотвращение преступлений, административных правонарушений.
Вой собаки ночью можно квалифицировать как действия, направленных на предотвращение преступлений, административных правонарушений.
Нет, вой собаки не указан в ст. 2.7 КоАП РФ:
"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."
Спросить
Ответчик утверждает, что нет закона, запрещающего собаке выть и лаять в ночное время, в соответствии с частью 1 статьи 49 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях от 21.07.2008. N 352-4-ЗКО, где написано, что: 1. Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 23 часов до 7 часов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 3 настоящей статьи, а также за исключением действий, направленных на предотвращение преступлений, административных правонарушений, ликвидацию последствий аварий. И утверждает, что лай и вой ночью является предотвращением преступлений и административных правонарушений. Мне нужно доказать обратное.
СпроситьНет, вой собаки не указан в ст. 2.7 КоАП РФ:
"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."
К собственнику собаки можно применить ст. 2.9 КоАП РФ:
"При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием."
А ст. 49 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях от 21.07.2008. N 352-4-ЗКО в отношении освобождения соседа от ответственности неверно толкуется соседом.
Спросить
Здравствуйте!Доказательствами могут быть любые материалы — видеосъемка. аудиозапись документы (в том числе составленные полицией), показания свидетелей и т.п.
Дело от 08.04.2011
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 08 апреля 2011 года
г. Улан-Удэ 20 апреля 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2 Закона Республики Бурятия «Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в Республике Бурятия».
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от 17 февраля 2011 года Овчинников А.С. привлечен к административной ответственности по ст.2 Закона Республики Бурятия «Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в Республике Бурятия» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей.
Овчинников А.С. признан виновным в том, что в ночь на ../../.., он у себя дома по улице... нарушал ночной покой соседей лаем собаки, включал громко музыку.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в вышестоящий суд Овчинников А.С. просит решение суда отменить, а производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения правонарушения его не было дома. Судом не дано оценки в разнице времени совершения правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении и заявлении и объяснении Б. Нет доказательств, подтверждающих нарушение им ночного покоя соседей.
Выслушав представителя административной комиссии Иванову В.М. М.М., полагавшую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Статьей 2 Закона Республики Бурятия «Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в Республике Бурятия» предусмотрена административная ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Согласно представленным материалам установлено, что в ночь на ../../.. Овчинников А.С. у себя дома по улице... нарушал ночной покой соседей лаем собаки, включал громко музыку.
Совершение Овчинниковым А.С. данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ../../.., согласно которому Овчинников А.С. в ночь на ../../.. нарушал покой граждан; заявлениями Б., Н., объяснением Б., согласно которым в ночь на ../../.. Овчинников А.С. находясь у себя дома, нарушал покой соседей лаем собаки и громким включением музыки. Данные доказательства в совокупности соответствуют друг другу, не содержат противоречий и им дана надлежащая оценка.
Поэтому доводы жалобы Овчинникова А.С. о несоответствии времени совершения правонарушения указанному в протоколе, заявлениях и объяснениях, а так же об отсутствии доказательств совершения правонарушения, являются не состоятельными.
Доводы жалобы Овчинникова А.С. о том, что ему не было представлено возможности для приглашения свидетелей, являются не состоятельными. При составлении протокола об административном правонарушении ../../.. Овчинникову разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе представлять доказательства, заявлять ходатайства, о чем имеется роспись Овчинникова А.С.. Кроме того, согласно протоколу заседания административной комиссии от ../../.. Овчинникову А.С. вновь разъяснялись его права. На заседание комиссии он не представил свидетелей.
Оснований для удовлетворения жалобы Овчинникова А.С. не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2 Закона Республики Бурятия «Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в Республике Бурятия» в отношении Овчинникова А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н.Базаров
Спросить
Здравствуйте!
Указанные в части 1 статьи 49 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях от 21.07.2008. N 352-4-ЗКО, действия - "совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 23 часов до 7 часов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 3 настоящей статьи, а также за исключением действий, направленных на предотвращение преступлений, административных правонарушений, ликвидацию последствий аварий" предполагают, что правонарушением являются любые действия, нарушающие тишину и покой граждан, кроме тех, которые направлены на предотвращение преступлений, административных правонарушений, ликвидацию последствий аварий.
Если собака не лает на граждан в целях охраны дома, квартиры и т.п. (другого объекта охраны), то сами по себе вой и лай собаки нельзя расценить как направленные на предотвращение преступлений, административных правонарушений.
Спросить
Есть акт, который запрещает выть и лаять в ночное время. Согласно Правилам благоустройства и обеспечения чистоты на территории
города Костромы (утв. решением Думы г. Костромы), а именно пп.7 п. 6 ст. 15, владельцы собак, кошек и других домашних животных обязаны принимать необходимые меры и не допускать поведения собаки, нарушающего покой граждан и тишину с 23 до 6 часов
Спросить
И утверждает, что лай и вой ночью является предотвращением преступлений и административных правонарушений. Мне нужно доказать обратное.
---Ирина Владимировна, да и пусть утверждает. этот абсурд выявит суд. никакого предотвращения преступлений в этом точно НЕТ. Вам стоит доказывать обратное. что вой собаки нарушает ваше право на ночной отдых.
Закон Костромской области от 21 июля 2008 г. N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях"
Статья 14. Нарушение порядка (правил) содержания домашних животных
1. Нарушение установленного законом Костромской области и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка (правил) содержания домашних животных - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей; на должностных лиц - до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - до десяти тысяч рублей.
2. Нарушение порядка (правил), указанного в части 1 настоящей статьи, повлекшее причинение вреда здоровью и (или) имуществу гражданина, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
СпроситьЯ живу в Костромской области, в деревне, у соседа десяток собак, он не скрывает, что разводит их для получения прибыли
СпроситьЕсли разводит собак для продажи, то тем более нет никакого предотвращения преступлений, административных правонарушений и ликвидации последствий аварий, которые предусмотрены в качестве исключений статьей 49 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях от 21.07.2008. N 352-4-ЗКО.
Спросить---Ирина Владимировна, Вам стоит доказывать обратное.что его собаки нарушают ваш покой и нужно было обращаться с жалобой в прокуратуру.они быстрее примут меры прокурорского реагирования. Закон Костромской области от 21 июля 2008 г. N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях"
Спросить
Можно ли подавать иск о возмещении вреда и одновременно обжаловать постановление УМВД об отказе в возбуждения уголовного дела, когда в нём усматриваются административные правонарушения должностных лиц. А заявлено было квалифицировать действия этих лиц как правонарушение или преступление, а в постановлении говорится о преступлении. Как поступить - обжаловать постановление, либо обращаться в суд?
Здравствуйте, у меня вопрос за административные правонарушение могут назначить принудительные меры медицинского характера, или только за уголовные преступления читаю кодекс административных правонарушений вроде нет статьи.
Ст. 1: «административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).»
Толкование дополняет установленное в законодательстве определение понятия «административное ограничение», что позволяет назвать его расширительным.
Ст. 3: «В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.»
Норма не содержит конкретные формулировки правонарушений, что не позволяет толковать ее отдельно от актов, конкретизирующих определенные правонарушения (например, УК РФ).
Собака породы кане-корсо, хозяйка выгуливает без намордника, удержать собаку не может, та перекусала многих собак, есть три административных протокола и решение суда, которое обязывает хозяйку выгуливать свою собаку в наморднике. Как добиться изъятия собаки у владельца?
Укажите различие преступления и других правонарушений Признаки: объект защиты от правонарушения, вред для общества, санкции, при меняющий меры орган. По преступлению, админ правонарушению, деликту, дисциплинарному проступку.
Если человек совершил несколько административных правонарушений по ст 7.27, то могут ли их объединить в одно производство и квалификацировать, как уголовное преступление по ст 158. Заранее спасибо.
Ребёнка покусала собака на площадке для выгула собак. Как наказать хозяина собаки. Ребёнок выгуливал собаку. Агрессия была в сторону ребёнка со стороны собаки.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Помогите пожайлуста пояснить эту статью! Я так понял как преступление не доведено до конца правильно?
Скажите пожалуйста, как добиться, чтобы у человека усыпили собаку? Дело в том, что хозяин собаки наркоман, собака породы Алабай. Так вот, когда мы были на прогулке с детьми, собака кинулась на нас, к ней подбежал хозяин снял с нее ошейник и стал меня им бить. Я его хотела отталкнуть, тут собака кинулась на меня. Не искусала за малым. Потом хозяин собаки упал на землю в конвульсиях и только крикнул своей собаке:" рвать всех!" Он кинулся на нас, я его ударила сильно палкой неоднократно. И он убежал. Но младшая дочь до ужаса испугалась, ночь плакала. От лая собак и вообще от собак чуть ли сознание не теряет. И это не впервые у этого наркомана. Что делать и как добиться, чтобы собаку усыпили?
