Влияние поправок к УК на назначение наказания и возможность снижения срока
Мне интересен такой вопрос. В марте 2011 вышли поправки к УК, согласно которым, при наличии явки с повинной назначать наказание не более двух третей от максимального. Исходя из приговора суда, по статья 105 часть 2 дали 15 лет, по статья 162 часть 3 дали 10 лет, по статья 166 часть 2 дали 5 лет. При этом, явка с повинной была признана действительной постановлением ВС РФ уже по надзорной жалобе. Есть смысл писать на снижение срока? И на какие статьи делать упор?
Здравствуйте.
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 61]
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Спросить
Если явку с повинной признали действительной при рассмотрении надзорной жалобы, то одновременно ВС РФ должен был рассмотреть и вопрос об изменении наказания. Если ВС не счел нужной в связи с этим снизить наказание, то смысла писать на снижение не имеется.
СпроситьВ итоге общий срок 11 лет. В 2009 году были поправки касаемо явки с повинной. Если она имеется то срок не может привышать более двух третей максимального срока наказания. Могут ли надзорная инстанция скинуть один год?
Я осужден в 2001 году по статья 111 часть 4 и 162 ч 3, по каждой из них назначил по 9 лет. Путем частичного сложения и учитывая явку с повинной в совокупности дали 11 лет. В 2009 году были поправки в ст 62 п 1 ук рф о том что если есть явка то срок не может привышать более двух третей максимального наказания. По этому поводу я написал в районый суд по месту, откуда мне пришел ответ: суд считает что в мотивировочной части приговора указано, что суд принимает во внимание при назначение наказания явку с повинной и назначая за каждую статья по 9 лет суд не привысил более двух третей. А произошедшие изменения в законе суд не может интерпретировать как трусомьящие преступное деяние, смягчающее наказание правило ст. 10 ук рф не применимы. Хотелось бы знать постановление законное?
В совокупности дали 11 лет с учетом явки с повинной и отсутствием отягщающих. Обстоятельств В 2009 году были поправки в ст 62 п 1 где сказано что при наличие явки срок не может привышать более двух третей максимального наказания. Попадает ли мой приговор под эти поправки? Спасибо!
Мне сказали, что по статье 105 часть 2 п Ж и З и 161 ст части 2 пунктам а,в,г по которой сидит муж (ему назначено по приговору 9 лет и 10 месяцев) снижен максимальный срок отбывания до 6 лет при наличии явки с повинной. Она есть в деле, но была не засчитана в суде как смягчающее, мотивировали тем, что о преступлении правоохранительные органы знали заранее и эта явка с повинной была просто так для галочки. Муж сидит уже восемь лет. Находится на данный момент на строгих условиях содержания в едином помещении камерного типа в исправительной колонии. Возможно ли снижение срока по надзорной жалобе на основании явки с повинной? Правда ли это? Есть ли шанс сократить срок по надзорной жалобе?
Я из города Казань. Я осужден в 2001 году по статья 111 часть 4 и 162 ч 3. Это всё одно уголовное дело. По каждой из этих статей мне дали по 9 лет. И с применением статья 69 часть 3 назначили по совокупности 11 лет с учетом явки с повинной. На сколько мне известно в 2001 году 162 ч 3 была до 15 лет. Сейчас она до 12 лет. Так же в 2009 году вышли поправки в ст 62 ук рф о том что у кого есть явка по делу то срок не может превышать 2/3 максимального наказания. По этому поводу я обратился в районый суд о пересмотре моего приговора. Мне пришёл такой ответ: На основании ст 10 ук рф изучив ходатайство, текстовую часть указанного приговора, суд считает необходимым ходатайство о пересмотре оставить без удовлетворения. Поскольку в мотивировочной части приговора указанно что суд принимает во внимание при назначении наказания явку с повинной, назначая наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет за каждое деяние, что не привышает 2/3 от максимального. Произошедшие изменения в законодательстве суд не может интерпретировать, как устроняющее преступное деяние, смягчающее наказание, правила ст 10 ук рф не применимы. Вопрос такой. Законный ли этот ответ, как вы думаете? Ваше мнение очень важно! Спасибо что откликнулись'
Мой сын в 19 лет, впкрвые был осужден по статье 105 ч.2 д,ж,к на 14 лет строго режима в 2001 году. В деле имеется явка с повинной. По статье Ук 162 при наличии явки с повинной д.б какое то снижение срока. Районный суд Казани отказал в прошении о снижении срока. Ответа от Верховного суда пока не получено. Вопрос: на что можно надеяться в данной ситуации, кроме УДО. За весь период характеризовался положительно, работает, учиться в институте, полгода как женился.
В 2012 г. сын был осужден по ст.
105 ч 1 и статья 222 часть 1 на 11 лет. по статья 105 часть 1_10 лет, при наичии 2 х смягкчающих обстоятельств (явка с повинной и наличие малолетнего ребенка) и отсутствии отягчающих обстоятельств. Вопрос: можно сократить срок по надзорной жалобе, непропущены ли сроки, вообще мог суд дать такой большой срок?
Возможно ли снижение срока лишения свободы в случае смягчающих обстоятельств после изменения УК РФ?
Муж осужден в 1999 году по статья 105 часть 2 п.п. "д, ж,з" на 15 лет, по статья 162 часть 3 п. "в" на 8 лет, по статья 163 часть 3 п. "в" 7 лет. В общем срок наказания составил 18 лет лишения свободы с конфискацмей имущества.
В 2006 году Верховный суд учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство и смягчил наказание по ст. 105 до 14 лет и исключил конфискацию имущества. В итоге наначил срок в 17 лет лишения свободы.
Согласно новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ в ФЗ от 29.06.09 № 141 при наличии смягчающих обстоятельств (в нашем случае - явка с повинной), предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (вместо прежних 3/4) максимального срока.
Можно ли в этом случае ходатайствовать о снижении срока и на сколько? Заранее благодарю за ответ.
Мой брат был осужден по статья 166 часть 1,ст.30-161 ч.1,162 ч.3. По всем статьям написанны явки с повинной! Отбывает срок уже 6 лет! какие поправки его коснуться?
Я написал явку с повинной. На следующий день меня арестовали.
Во время оглашения приговора на назначение срока наказания, судья не учел явку с повинной обосновав это тем, что следствию было уже известно об участниках преступления. Судили нас в областном суде, так как статьи у нас особо тяжкие.
В кассационной жалобе об этой явке не упомянули. Сейчас же собираюсь писать надзорную жалобу в Верховный суд. Стоит ли об этой явке с повинной упомянуть?
