Взыскание судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в другом городе - законно ли это?
Подала заявление на судрасходы в связи с рассмотрением гражд. Дела в другом городе, т.е. предоставила билеты и счета на оплату копирования документов на сумму 1362 рубля. Суд,согласно ст. 98, 100 ГПК РФ взыскал с этой суммы 0.09 коп. Учел, что иск был удовлетворен по моральному вреду частично. Законно ли это. Заранее благодарна. Я - истец, инвалид 2 гр.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
таким образом, решение суда об удовлетворении суммы издержек пропорционально удовлетворенным требованиям о возмещении морального вреда (частичное удовлетворение) законно.
Спросить
Многоуважаемые коллеги, прошу вас помочь в разрешении моего вопроса. Дело в том, что с нас взыскали моральный вред дважды. Потерпевший сначала взыскал моральный вред с непосредственного причинителя вреда (водителя транспортного средства), а затем с директора предприятия (собственника источника повышенной опасности-транспортного средства). С причинителя вреда моральный вред был взыскан согласно приговору по уголовному делу. С директора моральный вред был взыскан согласно решения суда. Т.е.потерпевший подал два исковых заявления о возмещение морального вреда: одно в уголовном судопроизводстве, другое в гражданском и оба их выйграл. Таким образом, своим решением суд лишил директора права регресса. Т.о. директор не сможет вернуть сумму уплаченную в счет возмещения морального вреда с непосредственного причинителя вреда-водителя, т.к. он тоже возместил моральный вред потерпевшему. Что нам деать, как нам быть? Заранее благодарна ответившему на вопрос.
Обжаловать одно из решений суда в части компенсации морального вреда, по основанию, что моральный вред уже компенсирован.
СпроситьЯ ИП. Ко мне был иск о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по ЗОППП. Истец выкатил большие суммы, так только неустойку он просил-50 000 рублей, моральный вред - 40 000 рублей. Суд удовлетворил иск частично, с меня взыскали убытки, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда по ЗОППП. Однако суммы были значительно снижены, так размер неустойки - 3 000 рублей, размер морального вреда по решению суда-500 рублей. В суде мне помогал мой знакомый, он был моим представителем по доверенности в суде. Могу ли в этом случае я заявить о взыскании суд. расходов на представителя и будет ли удоволетворено это заявление о взыскании расходов?
Решение состоялось не в вашу пользу. Компенсация судебных расходов вам не полагается.
СпроситьГод назад я заказал мебель для дома у одной из компании-производителя мебели.
Компания-производитель задержала сроки изготовления, точнее был брак изделий и они переделывали несколько раз. В итоге общая задержка по времени составила около 30 дней.
Я обратился в суд для взыскания неустойки и морального вреда по закону о защите прав потребителя. Суд удовлетворил мои требования частично. Примерно 15% от суммы иска. То есть суд я выиграл, но мои требования удовлетворены частично, суд снизил сумму неустойки и морального вреда.
Далее я подал заявление о компенсации затрат на Судебные расходы, так как привлекал сторонних юристов. Суди также удовлетворил частично мой иск на 30%.
Сейчас ответчик подал в суд на возмещение оплаты судебных расходов с меня согласно доли неудовлетворенного иска по неустойки и моральному вреду.
Вопрос.
Могут ли они взыскать с меня судебные расходы, если иск подавался по неустойке и моральному вреду по закону о защите прав потребителей?
Да ничего ему не возместят. Он фактически проиграл иск. О каком возмещении можно вести речь?
С уважением.
СпроситьВ декабре был суд и было вынесено решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу и по ней назначено рассмотрение дела на 20 апреля 2017 года. Я написала заявление, о рассмотрении дела в мое отсутствие. Сейчас хочу приобщить к делу (жалобе) чеки об оплате в счет поддержания своей жалобы и попросить эти чеки и сумму в них засчитать в счет оплаты услуг. Могу ли я это сделать. (подать такое ходатайство). жалоба была подана по вопросу суммы, которую присудил суд на оплату услуг, но при вынесении решения не были учтены чеки об оплате мной этих услуг.
То есть, Вы просили рассмотреть дело в Ваше отсутствие? Не совсем понятна суть.
Например, если Вы присутствовали при вынесении решения первой инстанции и ссылались ранее на эти чеки, но они не были приняты судом, то можете приобщить к делу сейчас... с некоторыми нюансами. Но если ранее не ссылались на них, а только теперь вспомнили о новых доказательствах, то в апелляционной жалобе уже на них не сослаться. Примерно так. Возможно, Вы уточните Ваш вопрос.
СпроситьУ меня был суд по взысканию задолженности по договору займа. Иск удовлетворен частично так как я подала заявление о пропуске срока исковой давности. Неделю назад я узнаю что ООО Нэйва по данному иску ещё подало на судебный приказ. Приказ я отменила но возник вопрос возможно ли подача по одному и тому же кредиту подать два дела в разные суды. Один суд был в районном суде а второй в мировом. Одно исковое заявление частично удовлетворено, а потом на эту же сумму полоть на судебный приказ.
По судебному приказу взыскивается вся сумма без учёта СИД, судебного разбирательства нет, судья единолично принимает решение.
В судебном разбирательстве истец взыскал не всю сумму которую хотел. Вот и делайте выводы о порядочности коллектора.
СпроситьХотелось бы узнать, что делать в следующей ситуации. Был суд с банком, иск банка был удовлетворен частично, суд существенно снизил неустойку. Однако помощник судьи неправильно изготовил решение. В итоге, согласно этому решению, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Узнав об этом, я написала заявление об исправлении ошибок, заявление было удовлетворено. Согласно определению об исправлении ошибок, я должна банку в 2 раза меньше, чем указано в решении. Банку было направлено определение, он его не обжаловал, однако затем подал в ФССП исполнительный лист, в котором была указана сумма из решения, а не из определения. Подскажите, пожалуйста, как мне действовать в данной ситуации: сначала обращаться в банк с заявлением об исправлении суммы в исполнительном листе или предъявлять определение суда непосредственно приставам? И можно ли пожаловаться на банк (например, в Прокуратуру) в связи с тем, что он игнорирует определение суда, которое вступило в законную силу? Заранее благодарна!
Здравствуйте. Необходимо обратиться в суд с целью чтобы они исправили судебную ошибку. Посмотрите гпк рф. Там указат способ. Либо на консультацию к юристу. Вам помогут.
СпроситьХотела бы получить консультацию. Я подавала в городской суд исковое заявление о возмещении вреда здоровью и компенсацию морального вреда, иск был частично удовлетворен: материальный полностью, моральный частично. Ответчик с решением не согласна и подала апелляционную жалобу в краевой суд, где просит отменить решение городского суда и уменьшить суммы компенсации морального вреда. Подскажите что мне нужно делать дальше мои действия?
Вы можете представить в суд возражения на жалобу, далее участвовать в суде второй инстанции, защищать свою позицию.
СпроситьМировым судьей было рассмотрено дело по иску о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. решением мирового судьи иск был частично удовлетворен, в остальной части иска было отказано. Истец подал апелляционную жалобу в которой просил отменить решение мирового судьи и взыскать с ответчика оставшуюся сумму с моральной компенсацией 10 000 рублей. Подскажите, какие процессуальные действия подачи данной апелляционной жалобы?
Подскажите, какие процессуальные действия подачи данной апелляционной жалобы?
---ответчик вправе подать возражение на апелляционную жалобу
СпроситьТСЖ подало в суд по оплате коммунальных услуг. В исковом заявлении выставлена сумма за 2 года, однако в уточнении к исковому заявлению истец изменил даты, и просит взыскать долг за 3 года. Оплата производилась частично. На дату, предшествующую 3 годам была задолженность 20 000 рублей. Истец требует оплатить и эту сумму, мотивируя это тем, что суммы, поступившие в течении последних трех лет списывались за предыдущие года. Прав ли истец?
Мой иск о защите чести и достоинства удовлетворен частично. Я не нанимал адвоката, а ответчик был с адвокатом. Ответчик подал на судебные расходы и сумма превышает сумму удовлетворенной компенсации морального вреда. То есть я, истец, остаюсь в минусе, что делать?
Первый ответ частично не основан на законе!
Встречный иск о чем? И какой встречный иск, если судебные издержки не взыскиваются в порядке искового производства?
А Вы что переживаете раньше времени?Определение суда еще не вынесено! И оно не может быть удовлетворено, если Ваши требования были только о взыскании компенсации морального вреда (а по защите чести и достоинства иных требований быть не может). А требования о компенсации морального вреда считаются удовлетворенными в полном размере, даже, если сумма компесации, которую определяет суд самостоятельно, меньше заявленной. Это сама компенсация, а не ее размер. Поэтому, возражайте в суде по заявленным требованиям, указывайте данную мотивировку....все остальное-по обстоятельствам.
Спросить
