Как узнать о проведении и продолжительности экспертизы по рыночной стоимости комнаты в залоге и ее назначение?

Судья вынес определение о назначении экспертизы. Стоимость экспертизы не указывалась, оплата в равных долях. Истец - юр.лицо, ответчик-физ.

Ответчик в суде согласился с определением, но узнав стоимость отказывается от экспертизы так как в решении основного вопроса по иску, эта экспертиза ни чего не даст, она на руку истцу.

Как и в какие сроки подать возрожение на определение суда. Может ли судья все равно назначить экспертизу, а стоимость наложить на проигравшую сторону.

Имеет ли право судья написать в определении об экспертизе: "назначить судебную экспертизу с целью определения качества товара" вместо: "назначить товароведческую экспертизу с целью определения качества товара"? Правомерно ли такое определение?

Комментарий.

Нигде больше вид экспертизы в определении никак не указан.

Дело гражданское.

Если подать в суд о заливе квартиры без оценки независимой экспертизы - и суд назначит экспертизу, то кто должен будет её оплачивать? И как оплачивается экспертиза назначенная судом? До или после экспертизы? Или после окончания суда оплатит виновник? И что будет если у человека которого затопили не будет денег на эту экспертизу? Спасибо.

Мы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил?

Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?

Нам судья сказал, что будет назначать судебную экспертизу при определении пользования земельным участком и сказал если хотите подыскать свои предложения. Я нашла в воронеже РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ. Подскажите пожалуйста сможем мы настаивать на данный (три собственника будут за) или назначит суд организацию СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА. .Т.к для разница в расходах. Какую экспертизу назначает суд? Спасибо!

Прошу меня просветить по такому вопросу: районный суд внес решение о взыскании с ответчика сумму материального ущерба за ремонт машины пострадавшей стороны. В первом судебном заседании ответчик вынес сомнение за стоимость ремонта машины и попросил назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза проведена и суд на основании заключения судебной экспертизы вынес решение о взыскании с ответчика поределенной суммы денег. Но ответчик в своей аппеляционной жалобе высказывает сомнение в оценки судебной экспертизе и просит отменить решение районного суда. Я истец, подскажите, как в этом случае мне поступить? Спасибо.

Убили тетю, но врач утверждает (судмедэксперт), что это своя смерть. Мы в это не верим. Можно узнать какой порядок проведения независимой экспертизы? Нужно ли определение суда, чтобы назначить независимую экспертизу. Когда и куда писать, чтобы назначили экспертизу. Спасибо большое.

Ситуация следующая: Квартира 3 ех комнатная коммунальная (г.Москва): Комната №1 собственник-спорная комната, Комната №2 собственник — истец (это я), Комната №3 муниципальная. Собственник ком. №1 совершает продажу лицам, не проживающим в квартире в ноябре 2015 года, о чем нам становится известно позднее, летом 2016 года через Суд. Таким образом Собственник №1 лишил первоочередного права выкупа спорной комнаты жильцов Комнаты №2 (меня) и №3. Предложения и уведомлении о продаже комнаты №1 со стороны ее собственника не поступало.

Цена за комнату по договору купли-продажи от ноября 2015 года стала известна только летом 2016 года через суд — 3 300 000 (Площадь Комнаты №1 - 14,7 кв. м).

После заседания суда в определении независимая экспертиза спорной комнаты назначена не была. В определении говорится о перенесении заседания на 13.09.2016 по причине не явки второго ответчика (тот, который купил) и третьих лиц (ДГИ-департамент городского имущества).

В устной форме судья мне сообщил, что есть время сделать независимую экспертизу и желательно нанять адвоката. Я подготовила ходатайство о назначении проведения независимой экспертизы (Сама нашла фирму, которая предоставляет такие услуги). Хочу сдать в экспедицию.

Вопросы: Существует ли такая практика, что после назначенной экспертизы по ходатайству, цена за комнату станет ниже, учитывая рыночную стоимость этой комнаты на ноябрь 2015 года? И сможем ли мы приобрести эту комнату за цену, назначенную экспертизой? Или же цена останется прежней 3 300 000 руб? Будет ли учитываться то, что длительный период времени скрывалась информация о стоимости спорной комнаты (изначально стоимость не сообщена)? И вообще стоит ли делать независимую экспертизу комнаты №1 спорная без назначения суда? Не получится ли так, что заплатив за экспертизу нам все равно не дадут право выкупить ее по цене, назначенной экспертизой? И тогда просто деньги на ветер за экспертизу и судебные издержки...

У меня квартира в ипотеке я платил за нее, но был промежуток времени я не платил, банк подал иск на взыскание на имущество в суд, была сделана экспертиза банком я был не согласен с этой экспертизой, и на суде ходатайствовал на независимой экспертизе, судом была назначена токая экспертиза и была сделана, суд состоялся и признали независимую экспертизу, квартиру передали приставам на реализацию, квартира не реализовалась, я стал платить каждый месяц как платил, банк подал на банкротства меня, имеет ли банк назначить новую экспертизу, если судом устаялась первая экспертиза.

У меня длится мировой суд, я истец, на последнем заседании судья сказала, что будет назначать экспертизу и сделает запрос в налоговую. Пока не будут известны данные из налоговой, экспертизу не назначит, так сказала. А потом вдруг дело было передано в экспертизу. Определение на экспертизу, получается, судья вынесла вне судебного заседания, и стороны об этом не уведомила. И теперь у меня нет возможности обжаловать ее определение. Теперь мне звонят из экспертизы, а я даже определение не видела, теперь говорят, что оно в деле, а дело в экспертизе.

Скажите, пожалуйста, законно ли выносить какие-либо определения вне судебного заседания? И чем это регламентируется?