Суд рассматривает взыскание средств по договору займа с частного лица - возможное решение без обращения к имуществу и запрос на психиатрическую экспертизу

Мой родственник дал денежную сумму в долг. Был оформлен договор. В договоре прописано, что займ обеспечивается залогом недвижимости. Но государственной регистрации договора не было. Прошел год. Должник не вернул деньги. Нам сказали, что данный договор недействителен, поскольку не было регистрации. Можем ли мы подать иск в суд о взыскании денежных средств по договору займа не обращая взыскание на заложенное имущество, может ли суд признать договор недействительным полностью или в части. Как вернуть деньги и пеню за просрочку.

У меня комната в залоге у частного лица, он подал в суд чтоб взыскать с меня долг вместе с процентами в сумме 1000000 руб. и обратить взыскание на имущество, проводилась экспертиза рыночной стоимости, судебные заседания отказывались 4 раза по моему ходатайству, суд длится уже 9 месяцев. Могу ли я попросить суд не обращать взыскание на имущество, а чтоб он назначил выплачивать ежемесячно определенную сумму, и какая для этого должна быть аргументация?

Я по договору займа между физическими лицами предоставила денежные средства под залог автомобиля, равноценного сумме займа. К договору займа оформили договор залога автомобиля и расписку в получении средств. Нотариально не заверяли. Автомобиль на момент заключения договора займа и залога под арестом и в залоге не находился. Срок возврата денежных средств по нашему договору еще не наступил.

От знакомых случайным образом узнала, что у моего должника пристав наложил арест на этот автомобиль (должен в банк).

Подскажите, что мне теперь делать?

Вопрос такой имеет ли право займодавец (ф.л) требовать и взыскания заложенного имущества, а также денежных средств. При том сумма денежных средств в 2,5 раза больше стоимости залога. В договоре займа указана что за счет денежных средств от реализации залога погашаются все суммы (основной долг, проценты и иные расходы) Однако займодавец через суд требует взыскать оба требования.

После проведения технологической экспертизы “договора займа” на 175 000 рублей представленного гражданской Б. суду первой инстанции в качестве основного довода для взыскания денежных средств с гр. П - экспертизой установлено что подписи, стоящие на “договоре займа” якобы принадлежащие П – являются поддельными.

Так как это обстоятельство делает данный “договор займа” ничтожным и не подлежащим удовлетворению иска по возврату денежных средств и процентов поэтому “договору займа” гр.Б. На основании изложенного, руководствуясь статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу суд: Решение Центрального районного суда, принятое по иску Б к П о взыскании денежных средств по договору займа, отменить и принять по делу новое решение.

... вопрос - как вести себя в суде - о чем говорить а о чем промолчать.

В 2006 году я подписал договор по договору займа обеспеченному моим поручительством и залогом (не мое имущество). Далее в 2010 году залогодатель обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора залога и суд выиграл. Я как поручитель о суде и решении не знал. О том что договор расторгнут я узнал только после того как на меня заимодавец подал как на поручителя в суд и взыскал с меня солидарно с заемщиком долг. Я подал ходатайство о восстановлении сроков на обжалование решения арбитражного суда сославшись на тот факт, что теперь если я исполню обязательства по договору займа я е смогу обратить взыскание на залог так как залога нет. Более того я указал, что договор залога был расторгнут судом так как залогодатель, заимодавец и заемщик предоставили в суд ложные документы (они предоставили поддельный договор залога и провели экспертизу, между тем у меня есть настоящий договор залога, который они от суда скрыли). 13 й апелляционный суд прекратил рассмотрении дела так как расторжение договора не затрагивает интересы поручителя. Неужели это так? Есть какая нибудь практика и пост фаса на данную тему? Затрагиваются ли мои права?

Суд принял решение о выплате наследниками, правоприемниками наследодателя денежных средств кредитору по договору займа. Решение суда вступило в законную силу и кредитор предъявил исполнительные листы в фссп. На счета наследников были наложены ограничения, однако денежных средств, которые могут удовлетворить требования кредитора на счетах наследников нет. На счетах наследодателя на момент вступления в законную силу решения суда находилась полная сумма денежных средств для удовлетворения требований кредитора. Однако кредитор подал ходатайство о наложении обеспечительных мер на банковские счета наследодателя и суд удовлетворил его ходатайство. Получается патовая ситуация, что фссп не может исполнить требования кредитора, не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя, так как по решению суда должниками по займу являются уже правоприемники, наследники, а не наследодатель. Но и наследники не могут получить данные денежные средства, так как судом наложены обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя. По итогу деньги со счетов наследодателя, правоприемники получить не могут. Но кредитор так же не может получить эти денежные средства, так как произведена фактически замена стороны по договору займа и фссп не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя. Вопрос: имел ли право суд накладывать обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя, если по решению суда он юридически и фактически уже не является стороной договора займа?

Договор залога квартиры был заключен 09.10.2011 года в обеспечение возврата суммы по договору займа и зарегистрирован в юстиции. Стороны - физические лица. Решением суда от 03. 07.2012 года взыскана сумма по договору займа. Договор залога остался как и был обеспечивающим возврат денег. Долг не возвращают, открыто исполнительное производство, по запросам ничего нет (счетов, авто), только одна квартира в залоге. 25.10. 2012 года подается иск о взыскании на заложенное имущество, на что следует встречный иск о признании договора залога недействительным по ст. 177 ГК РФ. На момент заключения договора залога должник являлся дееспособным, о чем прописано в самом договоре. Каковы шансы у должника по втречному иску?

Хочу дать займ по договору займа под залог недвижимости. Как правильно оформить

1. Два Договора - Договор Займа и Договор залога имущества

в обеспечение договора займа или

2. Один Договор

беспроцентного займа, обеспеченного залогом

недвижимого имущества

Спасибо.

Здравствуйте!

После расторжения брака подал иск о разделе имущества (квартиры). Супруга подала встречный иск о разделе имущества, находящегося у меня (компьютер, фототехника). Суд назначил экспертизу стоимости. По правилам после проведения экспертизы экспертная организация передает всё имущество в суд. Имущество используется мной как средство производства, что позволяет в том числе и выплачивать алименты.

Какое ходатайство нужно составить для суда, чтобы после проведения экспертизы я мог продолжать использование имуществом (вплоть до решения суда)?