Как можно считать доказанность вины, если три специалиста дают противоречивые заключения?

По какой статье УПК РФ привлекается обвиняемый, который в момент самозащиты нанес побои и нападавший, ударившись о стену головой потерял сознание. В больнице пострадавшему сделали операцию (на предмет удаления черепно-мозговой гематомы) и в течении суток потерпевший умер. Оперирующий врач дал заключение, что удалена была старая гематома. Новых гематом не было. О наличии старой черепно-мозговой гематомы никто не знал. Обвиняемый и потерпевший были в состоянии алкогольного опьянения.

Заведено уголовное дело по статья 264 часть 1 (наезд на пешехода). После дтп пострадавшего увезли вприемный покой, где диагностировали ушиб верхней трети левой голени, ушиб левого коленного сустава и отпустили домой. Однако через десять дней! Пострадавший обратился в больницу, где ему диагностировали перелом выщелка коленного сустава (тяжкие повреждения) игематому левой височной области. После проведенного лечения судмедэксперт дал заключениене исключено, что данное телесное повреждение могло быть причинено вусловиях дтп Т.е он не дает однозначного ответа на вопрос. А поповоду гематомы на виске говорит, чтодавность образования данного повреждения не представляется возможным определить На осмотре после дтп гематому врачи не обнаружили. Уголовное дело завели именно после заключения судмедэксперта. Пожалуйста выскажите свое мнение по поводу выше описанного. Законно ли все это и могу ли я что то обжаловать всуде. С уважением Андрей.

Привезли отца в больницу с жалобой на сильную головную боль врачи сказали давление все будет хорошо. На следующий день впал в кому, врачи сказали нужно вести в другую больницу на диагностику, после томографии головы оказалась обширная гематома нужна операция (трепанация черепа). на вопрос врачу будет ли жить? Нет сказал врач, 4 степень гематомы летальный исход неизбежен. Врач сказал если бы сразу привезли то откачали бы без операции! Вина врачей первой больницы. Как можно привлеч к ответственности.

В судебно-медицинской экспертизе не указано образование врача судмедэксперта. Подскажите обязательно ли указывается образование врача судмедэксперта в заключении судебно-медицинской экспертизы? Должен ли указываться номер его сертификата? Можно ли оспорить заключение без этих данных?

Моему сыну сломали нос отлежал в больнице более 21 дня диагноз закрытый перелом костей носа со смещением осложнения гематома перегородки носа была проведена пункция гематомы и вскрытие гематомы ещё предстоит плановая септопластика, заключение экспертизы поставили легкий вред разве это легкая степень здоровью или средняя тяжесть объясните пожалуйста.

После тяжелой чмт у отца была проведена операция на гол. мозге, была удалена гематома и часть мозга. Он пришел в себя но родственников не узнает, бредит, соседи по палате говорят что он Бросается с кулаками на них. врач отказывается назначать психолого-психиатричекую экспертизу, готовит его на выписку. Могу я настоять на продолжении нахождении в стационаре до прохождения экспертизы? И как это сделать?

Как обжаловать суд мед экспертизу при ДТП? Суд мед экспертиза поставила заключение: лёгкий вред здоровью. С момента ознакомления с заключением не прошло месяца. Суд над обвиняемым водителем ещё не состоялся. Я не согласна с заключением. Экспертиза проводилась по заключению МРТ, которое было сделано до госпитализации в больницу. После выписки я чувствую себя не лучше. В заключении написано, что для восстановления мне нужно не более 21 дня. Но тогда это противоречит выписке из больницы и заключению лечащего врача невролога того отделения, в котором лежала. Врач прописал мне курс лекарственных препаратов на месяц, плюс 10 дней я находилась на госпитализации. Итого уже 40 дней! Помимо этого у меня ухудшилось состояние: головокружение, шаткость при ходьбе, травмированная нога живёт своей жизнью... В какой момент я могу обжаловать заключение экспертизы? До суда или можно в процессе судебного заседания и как это сделать?

Моего старшего брата обвиняют в умышленном нанесении побоев, в результате чего умер потерпевший, который тоже является моим младшим братом. Младший брат умер в больнице после операции, в ходе которой была удалена черепно-мозговая гематома. Врач оперирующий на заседании суда определенно сказал, что была удалена гематома, образовавшаяся не ранее, чем за 2-3 дня до случившегося, т.е. гематома старая. Новых гематом и других ран, которые могли бы привести к смертельному исходу не было. О существовании черепно-мозговой гематомы ни пострадавший, не старший брат не знали. Но за 14 дней до случившегося младший брат падал со 2 этажа и у него были проблемы со здоровьем, в часности с головой (кровотечение, вызывали скорую, где ему зашили рану). Судебно-медицинская экспертиза дала очень расплывчатое заключение, где имеют мето разногласие с оперирующим врачом. В силу сложившихся обстоятельств я являюсь потерпевшей. Но так как выяснилось, что младший брат умер не от побоев старшего брата, я считаю своим долгом защитить старшего брата, которого обвиняют по ст. 111 п. 4. Ведь он и не предполагал, что у младшего брата черепно-мозговая гематома. А скандал между ними произошел в результате того, что младший брат был в состоянии алкогольного опьянения и спровацировал драку. Посоветуйте, что я могу сейчас сделать, чтобы облегчить участь старшего брата. С уважением к Вам, и жду Вашего совета.

У меня сестра в коме после гематомы гол. мозга. Сама не дышит. Гематому удалили. Но поражен бльшой участок мозга. Могут ли ее выптсать домой?

В уголовном деле имеется экспертное заключение, которое противоречит выводам лечащих врачей (врачи лечили перелом, эксперт говорит перелома не было). Следователь отказался проводить повторную экспертизу. Уголовное дело было прекращено на основании отсутствия признаков-перелома. Самостоятельно обратилась к врачу рентгенологу (с такими же квалифицирующими данными как у эксперта), который подтвердил наличие перелома. Хочу добиться признания причинения вреда, но нужно как-то признать ложным заключение эксперта. Как это сделать? (можно ли это сделать пройдя независимую экспертизу?)