Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук...
У меня очень сложная проблема сложилась. Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук... происходят постоянные перезагрузки, виснит, я обращался в технический центр - там мне говорят что с ним все великолепно. Но ан самом деле это не так ведь. Недавно прошла независимая экспертиза назначенная судом. Но к сожалению я узнал что результат отрицательный. Скоро будет судебное заседание. Как мне можно протовостоять определению суда, что делать в такой ситуации, куда можно обратитсья за действительной правовой защитой, а не подкупно-коррупционной... помогите!
Добрый день Александр, экспертизу проводил ИОН?
Если да и вы не согласны с результатом и считаете что результат куплен. В суде заявляйте ходатайство о том что вы не склонны доверять данному эксперту и просите назначить повторную экспертизу. Но учтите что платить вам за нее предется.
СпроситьУ меня очень сложная проблема сложилась. Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук... просходят постоянные перезагрузки, виснет, я обращался в технический центр - там мне говорят что с ним все великолепно. Но ан самом деле это не так ведь. Недавно прошла независимая экспертиза назначенная судом. Но к сожалению я узнал что результат отрицательный. Скоро будет судебное заседание. Как мне можно протовостоять определению суда, что делать в такой ситуации, куда можно обратитсья за действительной правовой защитой, а не подкупно-коррупционной... помогите!
У меня очень сложная проблема сложилась. Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук... просходят постоянные перезагрузки, виснит, я обращался в технический центр - там мне говорят что с ним все великолепно. Но ан самом деле это не так ведь. Недавно прошла независимая экспертиза назначенная судом. Но к сожалению я узнал что результат отрицательный. Скоро будет судебное заседание. Как мне можно протовостоять определению суда, что делать в такой ситуации, куда можно обратитсья за действительной правовой защитой, а не подкупно-коррупционной... помогите!
Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?
Назначенная судом по ходатайству ответчика судебная экспертиза насчитала сумму ущерба за ремонт авто меньше, чем независимая экспертиза. Ущерб был причинен в результате хулиганских действий ответчика. Суд, скорее всего, будет руководствоваться результатами судебной экспертизы, это так? Что можно сделать?
Муж подал иск на оспаривание отцовства и проведение ДНК экспертизы в судебном порядке. О судебном заседании и иске я узнала находясь в отпуске с ребенком по телефону от его адваката. Судебное заседание прошло без меня, т.к. не было возможности вернутся в город. На судебном заседании вынесли определение о дате, времени и месте проведения этой экспертизы. Об этом определении я узнала тоже от адваката исца спустя 15 дней (т.е. срок когда можно было обжаловать). Ни извещалась об этом определении ни по почте (узнавала в почтовом отделении на наличии телеграмм и писем), ни по телефонограмме. ДНК эспертиза назначена в другом городе, хотя в нашем городе имеется свой центр по проведению экспертиз. + на субботу (по адресу центра в котором по определению суда назначалась экспертиза узнала, что в субботу этот центр не работает). ,Б.М. говорит если я не поеду, то он взищет по суду алименты, которые выплачивал на мое содержание до исполнения ребенку 3-х лет. В суд я уже отнесла приложение и отзыв, чтобы дело рассмотрели без меня и вычеркнули его из графы отцовства, т.е. согласилась, за ненадобностью нам такого отца. Вопрос: могут ли взыскать алименты, которые он платил на мое содержание и не нарушены ли нормы ГПК?
2 года назад на своем личном автомобиле в автосервисе заменил лобовое стекло. К сожалению, ремонт был некачественный и через пару дней на стекле появилась трещина. Автомобиль предоставлялся на осмотр, но никто не осматривал, были претензии... В итоге, проведена независимая экспертиза мной, так как автосервис отказался проводить ее, хотя и был обязан, владелец сервиса приглашался на экспертизу, но не приехал. Экспертиза признала ремонт некачественным. Дело дошло до суда, а вот в суде ответчик ходатайствовал о судебной экспертизе и о том, что в моей экспертизе специалист не предупреждался о уголовной ответственности. И суд назначил судебную экспертизу. Если честно, я очень удивлен: получается никакого смысла нет делать досудебную экспертизу?... Мои права нарушаются, дело затягивается, до этого почти 2 года доказывал, что являюсь потребителем, и все решилось только благодаря кассации. Можно как-то повлиять на определение суда?
Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе
Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.
Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.
Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.
Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?
Огромное спасибо!