Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук...

• г. Москва

У меня очень сложная проблема сложилась. Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук... происходят постоянные перезагрузки, виснит, я обращался в технический центр - там мне говорят что с ним все великолепно. Но ан самом деле это не так ведь. Недавно прошла независимая экспертиза назначенная судом. Но к сожалению я узнал что результат отрицательный. Скоро будет судебное заседание. Как мне можно протовостоять определению суда, что делать в такой ситуации, куда можно обратитсья за действительной правовой защитой, а не подкупно-коррупционной... помогите!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Добрый день Александр, экспертизу проводил ИОН?

Если да и вы не согласны с результатом и считаете что результат куплен. В суде заявляйте ходатайство о том что вы не склонны доверять данному эксперту и просите назначить повторную экспертизу. Но учтите что платить вам за нее предется.

Спросить
Пожаловаться

У меня очень сложная проблема сложилась. Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук... просходят постоянные перезагрузки, виснет, я обращался в технический центр - там мне говорят что с ним все великолепно. Но ан самом деле это не так ведь. Недавно прошла независимая экспертиза назначенная судом. Но к сожалению я узнал что результат отрицательный. Скоро будет судебное заседание. Как мне можно протовостоять определению суда, что делать в такой ситуации, куда можно обратитсья за действительной правовой защитой, а не подкупно-коррупционной... помогите!

У меня очень сложная проблема сложилась. Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук... просходят постоянные перезагрузки, виснит, я обращался в технический центр - там мне говорят что с ним все великолепно. Но ан самом деле это не так ведь. Недавно прошла независимая экспертиза назначенная судом. Но к сожалению я узнал что результат отрицательный. Скоро будет судебное заседание. Как мне можно протовостоять определению суда, что делать в такой ситуации, куда можно обратитсья за действительной правовой защитой, а не подкупно-коррупционной... помогите!

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?

Назначенная судом по ходатайству ответчика судебная экспертиза насчитала сумму ущерба за ремонт авто меньше, чем независимая экспертиза. Ущерб был причинен в результате хулиганских действий ответчика. Суд, скорее всего, будет руководствоваться результатами судебной экспертизы, это так? Что можно сделать?

Муж подал иск на оспаривание отцовства и проведение ДНК экспертизы в судебном порядке. О судебном заседании и иске я узнала находясь в отпуске с ребенком по телефону от его адваката. Судебное заседание прошло без меня, т.к. не было возможности вернутся в город. На судебном заседании вынесли определение о дате, времени и месте проведения этой экспертизы. Об этом определении я узнала тоже от адваката исца спустя 15 дней (т.е. срок когда можно было обжаловать). Ни извещалась об этом определении ни по почте (узнавала в почтовом отделении на наличии телеграмм и писем), ни по телефонограмме. ДНК эспертиза назначена в другом городе, хотя в нашем городе имеется свой центр по проведению экспертиз. + на субботу (по адресу центра в котором по определению суда назначалась экспертиза узнала, что в субботу этот центр не работает). ,Б.М. говорит если я не поеду, то он взищет по суду алименты, которые выплачивал на мое содержание до исполнения ребенку 3-х лет. В суд я уже отнесла приложение и отзыв, чтобы дело рассмотрели без меня и вычеркнули его из графы отцовства, т.е. согласилась, за ненадобностью нам такого отца. Вопрос: могут ли взыскать алименты, которые он платил на мое содержание и не нарушены ли нормы ГПК?

2 года назад на своем личном автомобиле в автосервисе заменил лобовое стекло. К сожалению, ремонт был некачественный и через пару дней на стекле появилась трещина. Автомобиль предоставлялся на осмотр, но никто не осматривал, были претензии... В итоге, проведена независимая экспертиза мной, так как автосервис отказался проводить ее, хотя и был обязан, владелец сервиса приглашался на экспертизу, но не приехал. Экспертиза признала ремонт некачественным. Дело дошло до суда, а вот в суде ответчик ходатайствовал о судебной экспертизе и о том, что в моей экспертизе специалист не предупреждался о уголовной ответственности. И суд назначил судебную экспертизу. Если честно, я очень удивлен: получается никакого смысла нет делать досудебную экспертизу?... Мои права нарушаются, дело затягивается, до этого почти 2 года доказывал, что являюсь потребителем, и все решилось только благодаря кассации. Можно как-то повлиять на определение суда?

Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.

Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.

Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?

Огромное спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение