Проблема со сложенным ноутбуком - Как противостоять определению суда и обратиться за действительной правовой защитой?
У меня очень сложная проблема сложилась. Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук... просходят постоянные перезагрузки, виснет, я обращался в технический центр - там мне говорят что с ним все великолепно. Но ан самом деле это не так ведь. Недавно прошла независимая экспертиза назначенная судом. Но к сожалению я узнал что результат отрицательный. Скоро будет судебное заседание. Как мне можно протовостоять определению суда, что делать в такой ситуации, куда можно обратитсья за действительной правовой защитой, а не подкупно-коррупционной... помогите!
надо заключить договор с юристом, но все равно шансов оспорить судебную экспертизу мало, в любом случае эксперт должен указать по каким гостам проводилась экспертиза, а также соответствует ли госту ноутбук.
СпроситьУ меня очень сложная проблема сложилась. Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук... происходят постоянные перезагрузки, виснит, я обращался в технический центр - там мне говорят что с ним все великолепно. Но ан самом деле это не так ведь. Недавно прошла независимая экспертиза назначенная судом. Но к сожалению я узнал что результат отрицательный. Скоро будет судебное заседание. Как мне можно протовостоять определению суда, что делать в такой ситуации, куда можно обратитсья за действительной правовой защитой, а не подкупно-коррупционной... помогите!
Добрый день Александр, экспертизу проводил ИОН?
Если да и вы не согласны с результатом и считаете что результат куплен. В суде заявляйте ходатайство о том что вы не склонны доверять данному эксперту и просите назначить повторную экспертизу. Но учтите что платить вам за нее предется.
СпроситьУ меня очень сложная проблема сложилась. Я подал в суд на цифровой центр ИОН, в том что они мне продали некачественный ноутбук... просходят постоянные перезагрузки, виснит, я обращался в технический центр - там мне говорят что с ним все великолепно. Но ан самом деле это не так ведь. Недавно прошла независимая экспертиза назначенная судом. Но к сожалению я узнал что результат отрицательный. Скоро будет судебное заседание. Как мне можно протовостоять определению суда, что делать в такой ситуации, куда можно обратитсья за действительной правовой защитой, а не подкупно-коррупционной... помогите!
В Вашей ситуации необходимо поставить под сомнение результат экспертизы для того, чтобы была проведена повторная экспертиза в гос.экспертном учреждении. Обратитесь за помощью в управление Роспотребнадзора либо в организацию по защите прав потребителей.
Спросить
Уважаемый Александр!
Вы не пробовали переустановить систему на вашем ноутбуке, вполне возможно проблема именно в этом ПО. Что касается опредления суда, то ВЫ вправе если не согласны с результатами экспертизы, провести свою экспертизу и предоставить её заключение в суд.
С уважением Дмитрий Юрьевич
СпроситьВсем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?
Вечер добрый. Определение «по судебному заседанию» должно быть идентично определению о назначении экспертизы.
СпроситьНазначенная судом по ходатайству ответчика судебная экспертиза насчитала сумму ущерба за ремонт авто меньше, чем независимая экспертиза. Ущерб был причинен в результате хулиганских действий ответчика. Суд, скорее всего, будет руководствоваться результатами судебной экспертизы, это так? Что можно сделать?
Суд будет принимать решение на основании закона. Если Вы с ним не согласитесь - можете обжаловать в апелляционной инстанции.
Спросить
Суд примет решение из заключения судебной экспертизы. Если не согласны будете с решением суда, то обжалуйте его в апелляции.
Спросить
Здравствуйте! вы имеете право обжаловать решение экспертизы и потребовать суд, вызвать эксперта в суд.заседание, опросить , задать вопросы.
Спросить
Здравствуйте. Разумеется, суд будет руководствоваться результатами судебной экспертизы, поскольку "независимая экспертиза" таковой в процессуальном смысле не является (ст.79 ГПК РФ, ст.283, ст.195 - 207 УПК РФ).
Но Вы вправе просить назначения повторной либо дополнительной экспертизы, если сумеете обосновать недостатки проведенной судебной экспертизы).
Бог Вам в помощь.
Спросить
Да, это так. При наличии оснований можно ходатайствовать о повторной экспертизе, но, как правило , таких оснований нет.
Само по себе, что Вы не согласны с стоимостью, считаете ее заниженной - не основание.
СпроситьМуж подал иск на оспаривание отцовства и проведение ДНК экспертизы в судебном порядке. О судебном заседании и иске я узнала находясь в отпуске с ребенком по телефону от его адваката. Судебное заседание прошло без меня, т.к. не было возможности вернутся в город. На судебном заседании вынесли определение о дате, времени и месте проведения этой экспертизы. Об этом определении я узнала тоже от адваката исца спустя 15 дней (т.е. срок когда можно было обжаловать). Ни извещалась об этом определении ни по почте (узнавала в почтовом отделении на наличии телеграмм и писем), ни по телефонограмме. ДНК эспертиза назначена в другом городе, хотя в нашем городе имеется свой центр по проведению экспертиз. + на субботу (по адресу центра в котором по определению суда назначалась экспертиза узнала, что в субботу этот центр не работает). ,Б.М. говорит если я не поеду, то он взищет по суду алименты, которые выплачивал на мое содержание до исполнения ребенку 3-х лет. В суд я уже отнесла приложение и отзыв, чтобы дело рассмотрели без меня и вычеркнули его из графы отцовства, т.е. согласилась, за ненадобностью нам такого отца. Вопрос: могут ли взыскать алименты, которые он платил на мое содержание и не нарушены ли нормы ГПК?
Екатерина, исковые требования в части оспаривания отцовства будут удовлетворены. Алименты обратному взысканию не подлежат, согласно ст. 116 СК РФ.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить2 года назад на своем личном автомобиле в автосервисе заменил лобовое стекло. К сожалению, ремонт был некачественный и через пару дней на стекле появилась трещина. Автомобиль предоставлялся на осмотр, но никто не осматривал, были претензии... В итоге, проведена независимая экспертиза мной, так как автосервис отказался проводить ее, хотя и был обязан, владелец сервиса приглашался на экспертизу, но не приехал. Экспертиза признала ремонт некачественным. Дело дошло до суда, а вот в суде ответчик ходатайствовал о судебной экспертизе и о том, что в моей экспертизе специалист не предупреждался о уголовной ответственности. И суд назначил судебную экспертизу. Если честно, я очень удивлен: получается никакого смысла нет делать досудебную экспертизу?... Мои права нарушаются, дело затягивается, до этого почти 2 года доказывал, что являюсь потребителем, и все решилось только благодаря кассации. Можно как-то повлиять на определение суда?
Здравствуйте, нет смысла что то делать сейчас. Как правило, по данной категории дел, если есть возражения по предоставленной экспертизе от другой стороны, суд назначает судебную экспертизу. Ее выводы и берут за основу при принятии решения. Поэтому лучше немного потерпеть.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Сейчас на решение суда о назначении экспертизы Вам никак не повлиять. Потом уже по итогам дела, если оно будет не в Вашу пользу, при обжаловании окончательного решения можно будет ссылаться на отсутствие оснований и незаконного проведения экспертизы.
Спросить
Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе
Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.
Уважаемая Валентина! Экспертиза, проведенная в частном порядке не является экспертизой в смысле гражданско-процессуального законодательства, т.к. в соответствии со ст. 79 ГПК РФ экспертиза может быть назначена только судом. Поэтому никакого затягивания нет, судья действительно должна назначить экспертизу, которая будет являться доказательством по делу. Ваше же исследование так и является исследованием, не может являться доказательством по делу и может служить только дополнительным основанием для назначения экспертизы. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьЕсли стороны признают в судебном порядке достоверность того, что исследованы именно их образцы ДНК и нет сомнений в компетенции экспертной организации, то данное исследование будет приобщено к материалам дела и на его основании будет вынесено судебное решение. Это типичная судебная практика. Проблем быть не может. Конечно некоторые адвокаты "шизят" и затягивают процесс, назначая повторные экспертизы, но при этом необходимо ставить вопрос, что если судебная экспертиза подтвердит выводы исследования, то исследование обязательно должно быть приобщено к материалам дела, а его стоимость возложена на проигравшую сторону. Подобный подход оздаравливает ситуацию при разборе дела и неправая сторона далеко не всегда готова два раза оплачивать дорогую генетическую экспертизу.
СпроситьСужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.
Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.
Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?
Огромное спасибо!
Иван, не вижу необходимости "ломать копия" по такому вопросу. Каков сермяжный смысл присутствия на почерковедческой экспертизе?
Спросить
