Отказ от медицинского освидетельствования и фальсификация документов - юридические последствия и возможность возврата прав
Я отказался от мед осведетельствония сегодня был суд лишили и штрав. Судья рассмотрела дело а там понятые понятые подписались что они присутствовали там где меня остановили а на самом деле меня остановили привезли в увд района там предложили пройти мед свед я отказался один гаишник писал протокол второй привел сначало одного понятого он расписался и ушел чере 10 мин второго. Может ли это помочь мне вернуть прав?
В данном случае это ничего не решит. Понятые могут и расписаться по очереди. Понятые должно только подтвердить Ваш отказ от освидетельствования, а где он состоялся ( на дороге или в УВД) разницы нет. Главное чтобы они слышали как Вы отказываетесь.
СпроситьВообще суть дела такова отказался пройти мед. освид. Понятой был один в присутствии него нечего мне не предлагали и не состовляли его вообще остановили за негорящую подсветку номера и в писали в понятые без его ведома в протоколах его заставили расписаться. В суде понятой так и сказал но судья не учла показаний понятого якобы они критически а учлп показания сотрудников дпс которые заинтересованые лица. В протоколе второго понятого нет и в рапортах дпс пишут что не было возможности найти второго понятого. Мировая судья лишил на 1 год 10 месяцев. Стоит ли обжаловать решение мирового судьи? И что вообще показывает практика районых судов по отношению к мировым?
Меня лишили прав, освидетельствование проходило с нарушениями: понятых нет, подряд 2 раза дышал в тестер (не ч\з 20 мин, первые показания 0,39, вторые 0,36). На суде (повторном, писал не согласие с решением) мне судья отказал в вызове свидетеля с моей стороны, без обоснования, но вызвал лже понятых, котороые, якобы, присутствовали. Пришел один... Но, на мои утверждения, что понятых не было ни как судья не отреагировал. Гаишники заявили, что были! В акте об освидетельствовании даже нет второй подписи понятого (видимо в торопях пропустил инспектор, не расписался) Что-то можно сделать? Куда обращаться?
Меня остановили одни гаишники попросили меня пройти осведетельствоние я отказался, они вызвали других и уехали не оставив протокол и рапорт состовляли другие, законно ли это.
Такой вопрос. Меня остановили в состоянии алкогольного опьянения. Нашли двух понятых. Меня продули на месте, понятые подписались и уехали, я не согласился с промилями, и меня отправили на мед освидетельствование, но понятых со мной не было, был гаишник и врач который делал осмотр. Я расписался и гаишник, понятых не было, это правильно или нет?!
Как победить в суде после остановки сотрудниками ГИБДД и проведения медицинского освидетельствования
Меня остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и попросили выйти из машины посмотреть на мое состояние как он выразился. Я отказался выходить из своего авто. Он не предлагая дыхнуть в алкотестер сразу же предложил пройти мед. освидетельствование-на что я не отказался. Он Составил протокол об отстранении меня от ТС с ОДНИМ понятым, второго понятого остановили уже по дороге в больницу и тот формально расписался не видя меня. Мед освидетельствование проходило без понятых. Присутствовали медсестра, врач и сотрудник ГИБДД. В больнице только дыхнул в алкотестер, анализ крови не брали. В акте МО записали 0.5 промилле, я в нем не расписывался. Будет суд. Реально мне его выиграть?
Если остановили в 4:40, в качестве понятого... потом у сотрудников появилось подозрение, и предложили пройти м/о. я отказался и составили протокол что об отказе, но уже в 7:30,а 2.5 часа я был понятым, и рассписался в протоколе в качестве понятого... это законно? Я же 2.5 часа уже не управлял т/с.
В протоколе об АПН, сотрудник ГИБДД указал что я отказался от подписи протокола, вписал двоих понятых и сам за них расписался. Видно очень хорошо-одним и тем же почерком написан и сам протокол и ФИО понятых и подпись, точнее вместо подписи напротив фамилии первого понятого просто написано сотрудником ИВАНОВ, ниже так же вместо подписи второго понятого напротив фамилии-слабое подобие подписи, но первые буквы совпадают с фамилией понятого, и видно что писал сотрудник ГИБДД. Статья 12.26.Дело уже в суде. Протокола этого я не видел, он был составлен в мое отсутствие. Протокол в этом случае недействителен? На что сослаться можно?
По закону должны присутствовать два понятых от начала и до конца всех действий но по факту присутствовал один понятой второго человека дпс остановили и предложили просто расписаться в протоколе он так и сделал, от понятого у меня есть написаная бумага обяснительная что по факту он не чего не видел просто расписался и поехал дальше. Подскажите это является грубым нарушением при составлении протокола? И могу я приобщить эту бумагу к делу. За ранние благодарю Вас.
Меня остановили сотрудники дпс предложили пройти мед. осв. я отказался хотя у меня был слабый запах в итоге они составили протокол. Остановили понятых те расписались. Я подписывать отказался, права и птс им не предявлял в итоге мы разъехались. Копию протокола мне не предоставили, а через неделю пришла повестка в суд. Подскажите как вести и что говорить на суде.
Вечер добрый! Скажите пожалуйста. Меня остановили гаишник и сказали что я пьяный, предложили сесть к ним в машину. После чего предложили пройти освидетельствование без свидетелей я отказался. Затем они остановили машину и пригласили двух понятых и спросили их он пьяный даже не предложили дунуть в прибор они понятые где-то расписались и уехали. Я естественно в протоколе не расписался при этом они даже мне копию протокола не дали. На следующей день я поехал в ГАИ мне сделали копию протокола на листе А 4 и потом я его начал читать и заметил что там не правильно написано место регистрации и нет подписей свидетелей. Вопрос такой могу я на суде обратить внимание судьи на эти недостатки?
