Сбитый велосипедист получил перелом лодыжки - дознаватель собирается прекратить дело на основании отсутствия предусмотренного законом мирового соглашения
Сбила велосипедиста. Сломана лодыжка. Похоже на статья 12.24 часть 2 КОАП. Вред возмещен. Дознаватель клянется, что без экспертизы на т.т.п не будет передавать дело в суд, если составим мировое. А оно не предусмотрено КОАП. Состав есть, событие есть. Вопрос: на каком основании дознаватель собирается прекратить дело?
Здравствуйте!
фу, как некрасиво ( Это вместо "спасибо"?!
Какой вопрос задали . такой и ответ получили.
никогда не поверю , что дознаватель вам в чем- то там клялся. Тем более , по ст.12.24 дознание не ведется - вы о чем? Постановление составляет сотрудник ГИБДД и направляет в суд для принятия решения о привлечении к адм. ответственности.
НИКАКОЕ мировое в данном случае быть не может .
На вас наложат штраф или лишат ВУ.
Так что, возмещайте ущерб потерпевшему
Спросить
Трезвый водитель сбил пьяного велосепидиста. Велосепидист сказал уезжай, претензий нет. Водитель вызвал велосепидисту скорую и уехал с места проишествия. У велосепидиста сломан нога. Теперь он просит денег и грозится подать заявление в полицию.
По какой статье УК РФ квалифицируется деяние - сбил велосипедиста, ему причинен вред средней тяжести. Виновен велосипедист - нарушил ПДД.
Заведено уг дело по статья 167 часть 1 УК РФ разбит мобильный телефон. Дознователь возбудил уг дело. Можно ли прекратить уголовное дело до суда если заявитель на все согласен, ущерб возмещен? Или есть ли вариант выйти из суда без судимости? Может можно дело развалить в суде?
Водитель в темное время суток сбил велосипедиста ехавшего без светоотражающей одежды, в попутном направлении. Водитель скрылся с места ДТП (понес наказание - 6 суток ареста). Велосипедисту нанесен вред здоровью средней степени тяжести. В крови потерпевшего обнаружен алкоголь 2%. Дело передано в суд. Какое наказание ждет водителя? Велосипедист собирается подать в страховую компанию на возмещение ущерба, полученного во время ДТП по страховке водителя. Будет ли смягчающим обстоятельством для водителя - наличие алкоголя в крови пострадавшего?
События по делу были 15.09.2017 возбуждалось. Два дела по 16.2.1 и 16.2.3 по 16.2.3 дело направлено на доследование, по 16.2.1 дело прекращено за отсутствием состава. Может ли быть таможней, возобновлено дело по этому событию по вновь открывшимся обстоятельствам (по проведенной дополнительно экспертизе) или открыто дело по какой нибудь ещё части статьи или по какой либо ещё статье?
Вчера водитель автомобиля сбил велосепедиста на пешеходном переходе. Велосепедист переходил пешком, велосепедист лежит в больнице с чмт и раздробленной костью пятки. Водитель с места ДТП не скрылся. Велосепед сотрудники гаи увезли на экспертизу и у велосепедиста пропал телефон, пока ждал скорую помощь.
Какие действия предпринять велосепедисту?
Спасибо!
Подано заявление в сентябре 2013 года. В январе 2014 возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1. Сейчас дело находится у дознователя. Потерпевший и обвиняемый хотят пойти на мировую. В каком порядке можно прекратить дело? Может ли дознователь прекратить уголовное дело, если у обвиняемого была судимость в прошлом по этой же статье?
Может ли дознаватель (следователь) прекратить уголовное преследование по статья 260 часть 1, если ущерб возмещен на стадии дознания?
В.2016 г. совершил дтп. статья 12.24. часть 2 дело закрыли в связи с отсутствием состава для этой статьи. Повторная экспертиза вынесла тяжкий вред здоровью.. уголовное дело которое завели тоже за отсутствием состава потому что следующие зуспертизы показали средний вред здоровью. Сейчас опять назначено судебное заседание ст.12.24. вопрос-срок давности привлечения по этой статье считается с момента правонарушения или как в моем случае с начала нового судебного заседания по этому же вопросу?
Какой может быть штраф велосипедисту если он врезался в машину? Велосипедисту пятнадцать лет, вызвали ДАИ, сказали что будет суд, какое может быть наказание или штраф для велосипедиста?
