Срок кассации истекает - подделка протокола об отказе от освидетельствования и игнорирование ходатайства о почерковедческой экспертизе в административном нарушении
Вопрос будет по поводу административного нарушения, подделка протокола об отказе от освидетельствования и игнорирование ходатайства о почерковедческой экспертизе судом. Срок кассации заканчивается!
Нужно смотреть подробности.
В таком случае подавайте заявление в полицию о подделке документа и злоупотреблении должностными полномочиями и если по результатам этой проверки ваши доводы подтвердятся, административное дело будет пересмотрено.
Желаю удачи.
Спросить
На процессе по административному делу по ч.1.ст 12.26 Коап РФ я предъявил судье ходатайство о вызове в суд понятых для опроса. Судья сказала что: Ну Вас же возили на мед. освидетельствование в больницу и там Вы в присутствии врача отказались от прохождения мед. освидетельствания-это и есть состав административного правонарушения Мол протоколы и понятые тут не играют роли. Если на следующем процессе я заявлю письменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы о подделке подписей в протоколах, а судья откажет в заявленном ходатайстве, то какие мои действия могут последовать? Спасибо.
Скорее всего вам откажут.Вас привлекают к ответсвенности незато,что вы были в нетрезвом состоянии,а за то,что вы отказались от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Подписи понятых,здесь никакой роли не играют.
СпроситьВ суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза.
Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации.
Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022)
КоАП РФ Статья 25.9. Эксперт
1. В качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.
2. Эксперт обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения
Действительно нужно было указывать в ходатайстве именно вопросы на которые должен был ответить эксперт. Вам нужно подать повторное ходатайство, но уже указывать конкретные вопросы для эксперта...
Спросить
Ответ отключен модератором
Да отказ суда правомерен.
Законодатель не ввел понятие почерковедческой экспертизы, но определил, когда и как она проводится, а также указал на то, кто вправе ее назначать (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, 195 УПК, 77 КАС РФ). Основанием для почерковедческой экспертизы становится недостаточность сведений для разрешения вопросов, которые требуют специальных познаний. Почерковедческая экспертиза – это специальное исследование. Выполнение поручается специалистам, которые обладают знаниями в нужной области.
Почерковедческая экспертиза проводится в судебном порядке по ходатайству о ее проведении или во внесудебном порядке. Суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, если требуются специальные знания. Проведение почерковедческой экспертизы может понадобиться в различных спорах. В частности, в рамках АПК или ГПК, в данном случае АПК.
Также отметим, что экспертиза может назначаться как на предмет определения состояния лица в момент составления расписки (определение 3 КСОЮ от 10.03.2021 № 88-3002/2021).
Так и для того, чтобы установить подлинность подписи в документах (Определение СКГД ВС РФ от 15.10.2019 № 53-КГ 19-7) или определить принадлежность подписи (Постановление ВС Республики Тыва от 23.05.2019 № 4 А-126/2019), также возможно выяснить вопрос об оригинальности документов (Определение ВС РФ от 10.03.2021 № 305-ЭС 20-22382 № А 40-343637/2019).
СТОРОНА обязана предложите свой список вопросов на почерковедческую экспертизу. Конечный вариант списка утвердит суд, но он должен правильно поставить задачу перед экспертом. Иначе проверка не будет иметь правового значения и утратиться ее смысл.
Обращаем ваше внимание, что закон не регламентирует, сколько вопросов нужно для почерковедческой экспертизы, но обычно задается один или несколько, без которых спор разрешить нельзя (постановление АС Уральского округа от 24.11.2020 № Ф 09-6347/20 № А 07-6830/2019).
В вашем случае рекомендуем подать повторное ходатайство о назначении экспертизы!
При выборе эксперта или организации руководствуйтесь КоАП РФ Статья 25.9. Суд, вправе не согласиться и назначить эксперта/организацию по своему усмотрению.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
Это не основание для отказа.
Суд должен сам сформулировать вопросы. Может запросить сведения об экспертном учреждении.
Порядок действий определяется ст. 26.4 КоАП РФ.
Поэтому это не основание для отказа.
Вы же пояснили для каких целей нужна экспертиза, что хотите установить.
Поэтому с Вашей стороны ничего не нарушено.
Да, могли предложить свои вопросы, свое учреждение.
Но их отсутствие не является основанием для автоматического отказа в назначении экспертизы.
Спросить
Светлана, добрый день.
Увы, отказ проавомочен.
Вы вправе свое несогласие изложить в доводах по апелляционной жалобе на постановление
-------
Источник статья 25.9 КоАП РФ
Эксперт обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения
С уважением.
Спросить
Вполне правомерен отказ в удовлетворении такого ходатайства
Для того чтобы заключение эксперта являлось доказательством по конкретному делу, помимо иных признаков, оно должно быть относимым, т.е. иметь значение для рассмотрения и разрешения данного дела (ст. 59 ГПК РФ). Соответственно, в таком заключении должны содержаться ответы на вопросы, разрешение которых необходимо для рассматриваемого спора.
Если же поставленные заявителем ходатайства вопросы об обстоятельствах не входят в предмет доказывания по рассматриваемому судом делу, то такое ходатайство не подлежит удовлетворению.
Следовательно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы может служить то обстоятельство, что заявитель ходатайства не обосновал невозможность установления юридически значимых по делу обстоятельств без проведения по делу судебной экспертизы (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2019 по делу N 33-31876/2019).
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы также может являться: неуказание лицом экспертного учреждения, которому он просит поручить проведение экспертизы; отсутствие сведений о наличии у экспертных учреждений в штате экспертов, обладающих специальными познаниями для осуществления данного вида экспертизы; отсутствие сведений о сроках проведения судебной экспертизы, равно как и сведений об объекте исследования либо невозможности его получения (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2020 по делу N 33-6376/2020 (Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 N 88-15867/2020 данное Определение оставлено без изменения)).
В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, вносится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Неисполнение указанной обязанности влечет отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2020 по делу N 33-12930/2020).
Спросить
Здравствуйте.
Основания для назначения судом общей юрисдикции экспертизы по гражданскому делу предусмотрены в ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, а именно: возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний. Также из данной нормы права следует, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
На заявителя возложена обязанность убедить суд в том, что без привлечения эксперта рассмотрение дела не представляется возможным исходя из круга обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, а также с учетом предмета спора.
При этом достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Получается что вы хотели переложить на суд обязанность в постановке вопросов эксперту, а суд этого не делает. Сторона должна обосновать назначение экспертизы.
СпроситьГражданским судом назначена земельно-техническая экспретиза и установленсрок проведения экспертизы 30 дней. Эксперты направили в суд ходатайство о ПРОДЛЕНИИ экспретизы без указания срока продления. Суд удовлетворил ходатайство экспретов о продлении сроков.
ВОПРОС: На какой максимальный срок может быть продлена экспретиза с даты удовлетворения судом ходатайства экспертов о продлении экспретизы? В каком документе это отражено.
Суд должен указать в определении срок продления. В нпа не указан срок экспертизы или срок продления экспертизы.
Спросить
Прошу ответиь ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА. На какой максимальный срок может быть продлена экспретиза с даты удовлетворения судом ходатайства экспертов о продлении экспретизы? В каком документе это отражено.
В Определении Суда срок не указан, вместо срока указано ДО ПОЛУЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.
СпроситьЧеловек осужден по статья 105 часть 1. в материалах дела имеется протокол осмотра квартиры и изъятия вещей осужденного. Осужденный находился в отделении полиции и осмотр проводился с понятыми и ничего не изымалось. В дальнейшем в деле появляется совершенно другой протокол, где изъяты вещи и другие понятые. Подпись на протоколе-подделка. Суд отказал в ходайстве о почерковедческой экспертизе. Вызвали понятых, указанных во втором-сфабрикованном протоколе. Пришел только один. Позже выяснилось (после суда), что понятой следователь того же отделения. Свидетели заявили о давлении следователя и неверности записи их показаний. Суд не принял это во внимание. Кассация также. Сейчас надзор. Как сейчас обжаловать действие следователя а также возможно ли проведение почерковедческой экспертизы протокола.
Нужно ли всё это указывать в надзорной жалобе?
Юлия!
Обязательно надо указать в жалобе на ВСЕ нарушения предварительного следствия!
Удачи!
Спросить
Вам надо обжаловать не действия следователя, а указать на все нарушения в надзорной жалобе на приговор суда.
СпроситьЭкспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.
Вы вправе ознакомиться с результатами экспертизы, которые должны быть в деле. С материалами дела можно ознакомиться в канцелярии суда в установленное расписанием время.
Спросить
Может ли отказ судом ходатайства в проведении почерковедческой экспертизы являться нарушением норм материального и процессуального права.
Если имеются обстоятельства, свидетельствующие о сомнительности подписи в документе, то отказ суда в назначении почерковедческой экспертизы является нарушением норм процессуального права.
СпроситьВиктория, мы же не знаем, какое имеет отношение этот отказ вообще к сути дела. Может быть, от того, чья подпись на документе, вообще ничего не зависело, или, может быть, подписавшее лицо признало свою подпись на нем, - зачем тогда экспертиза?
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
Если Вы хотите грамотно обжаловать судебное решение - Вам надо обратиться к юристу со всеми документами по делу.
СпроситьУ меня к вам такой вопрос. Медицинское учреждение, где проводилось медицинское освидетельствование, не дало ответ на запрос адвоката о нарушениях при прохождении медицинского освидетельствования. Поэтому мы будем писать ходатайство к судье с просьбой, чтобы она сделала в медицинское учреждение запрос о нарушении при прохождении мед. освидетельствования. Если она отклоняет наше ходатайство, есть ли у нас законное право обжаловать отклонение ходатайства судьей? Спасибо.
Странный запрос: какие есть основания полагать, что мед. учреждение даст справку о факте СВОЕГО НАРУШЕНИЯ??? Ответ мед учреждения предсказуем - нарушений не было.
Что касается существа вопроса, то так называемое "протокольное" определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств отдельно от решения не обжалуется, поскольку на это не указано в ст. 57 ГПК РФ и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела. Вы вправе включить свои возражения в жалобу при обжаловании в вышестоящей инстанции (ст.ст. 331, 371 ГПК РФ).
СпроситьВ ходе судебного разбирательства мною (по делу ответчик) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы, судом назначена экспертиза. Оплачивать экспертизу буду я.Подскажите как осуществляется оплата за экспертизу? Результат экспертизы придет только в суд и как с ним ознакомиться, и как узнать когда он придет?
Ольга, г.Кинешма (Россия)! Без оплаты экспертиза вряд ли будет проводиться. Поэтому Вам выставят счет, который вы должны будете оплатить.
СпроситьНе устраивает решение районного суда. Суд по делу назначил экспертизу, экспертиза как я считаю купленная, ходатайство о повторной экспертизе не удовлетворили. Хочу что бы дело отправили на повторное рассмотрение с назначением повторной экспертизы. Ведь так поступить это полномочия кассации, апелляция не может отправить дело на повторное рассмотрение по ГПК? Как поступить пропустить срок апелляции и подать жалобу сразу в кассацию?
Здравствуйте! Подавайте апелляционную жалобу на решение суда и заявляйте ходатайство о повторном проведении экспертизы в ином экспертном учреждении.
Спросить
Обращайтесь в течение месяца с апелляционной жалобой на решение районного суда. Ваша информация не действительна. Удачи.
Спросить
Здравствуйте! Нет, пропускать апелляционную инстанцию нельзя. В кассационном порядке могут быть обжалованы те постановления, которые были предметом рассмотрения в апелляционном порядке ст. 376 ГПК РФ.
Спросить
Суд провел экспертизу, согласно которой вынес решение. Остальное это ваши доводы. Подавайте апелляцию, однако ваши требования не удовлетворят.
Спросить
