Следовательно, если возможно урегулировать проблему в досудебном порядке, то в суд можно не обращаться?
Из ОВД района пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (за отсутствием состава преступления), имеются гражданско-правовые отношения. Взыскать материальный ущерб можно через суд. Также в постановлении указано, что причинитель вреда готов возместить причиненный им материальный ущерб. Следовательно, если возможно урегулировать проблему в досудебном порядке, то в суд можно не обращаться?
Анастасия, здравствуйте! если в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что причинитель материального ущерба готов возместить ущерб в добровольном порядке, то я бы порекомендовала Вам обратиться к нему письменно с требованием возместить ущерб, обязательно должна быть названа сумма ущерба. После этого, согласно закону, вы должны подождать 7 дней (если речь идет о денежных средствах). Если нет ответа и нет денег - можно обращаться в суд. Но я бы советовала пока не рубить с плеча, подождать чуть больше времени, поговорить с причинителем узерба - и если уж никак не пойдут переговоры, то только тогда обратиться в суд. Времени у Вас много..
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Анастасия, суд в любом случае - это крайняя мера. Если Вам возместили ущерб до суда (или уже при наличии судебного дела, но во внесудебном порядке), то необходимость принятия судебного решения, естественно, отпадает. Если же причинитель вреда не возместит причиненный вред добровольно, тогда уже Вы будете вправе предъявить на него соответствующий иск в судебную инстанцию. Все логично.
З.Ы. Да, и постановление об отказе в возбуждении УД, если Вы с ним не согласны, Вы вправе обжаловать его в прокуратуру или в районный суд.
Спросить
Работник с которым не успели заключить договор, своими неосторожными действиями устроил пожар у работодателя. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168, ч.1. ст. 219 ук за отсутствием в деянии состава преступления. Также в постановлении есть описка о том, что материальный ущерб не причинен. Как обжаловать постановление именно в части того что ущерб имеется.
Как взыскать причиненный материальный ущерб, если пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что преступление было совершено лицом не достигшим 14 лет. Но в содеянном деянии сознался.
Машина застрахована КАСКО. Машину вскрыли и украли аккумулятор.
В Постановление ОВД указано, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 часть 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. А также отказать в возбуждении уголовного дела в отношении меня по на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В прокуратуре настаивают, что формулировки соответствует закону согласно ст. 148 отказать в возбуждении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) можно только по отношению конкретного лица. СК отказывает в выплате, т.к не было события преступления.
Здравствуйте!
Написала в полицию заявление по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием в деянии состава преступлении. Данное постановление полиции обжаловали у прокурора, прокурор удовлетворил жалобу и направил материал на дополнительную проверку. Но из полиции вновь пришел отказ в возбуждении уголовного дела, постановление об отказе полностью идентично первому. Не указано никаких "новых-допольнительных" действий, сведений, мероприятий по данному делу, просто точно такое же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Что можно предпринять в данной ситуации, чтобы поспособствовать возбуждению УД? Может есть какой-то НПА, регламентирующий порядок мероприятий в рамках дополнительной проверки?
Должна ли быть указана форма вины в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершненнолетнего (6 лет) или достаточно основания - отсутствие состава преступления.
Может ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела которым установлено отсутствие состава преступления по ДТП в связи с нетяжким вредом здоровью послужить доказательством вины водителя в дтп в целях взыскания с него вреда по гражданскому делу? Можно ли не отменяя постановление доказывать в гражданском суде отсутствие вины водителя?
Скажите пожалуйста, могу ли я в суде потребовать с ответчика возместить не только материальный ущерб, причиненный моему автомобилю, но и компенсацию морального вреда а также расходы на судебные тяжбы? На руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статья 167 часть 2.
Обратился в полицию о возбуждении уголовного дела по ст.159 мошенничество. Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Пытались через суд. Суд принял решение отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УКРФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Я написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)
И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?
Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?
