Неполучение акта судмедэкспертизы - как составить жалобу на бездействие следователя
Я попал в ДТП, была операция. После выписки начал оформлять страховку. В страховой всё уперлось в заключение судмедэкспертизы. Я начал шевелить следователей на направление меня на освидетельствования. В итоге прошёл освидетельствование. Прошло 3 недели после освидетельствования. Вопрос такой: в какой срок судмедэксперт выносит акт экспертизы? Хочу написать жалобу на бездействие следователя.
По делу об изнасиловании А.Пановой следователь предложил потерпевшей явиться для освидетельствования. Панова не явилась. По постановлению следователя на следующий день потерпевшая была подвергнута приводу и принудительному освидетельствованию. Освидетельствование было проведено врачом с соблюдением всех требований процессуальной формы. Потерпевшая подала прокурору жалобу на незаконные, по ее мнению, действия следователя.-Оцените сложившуюся смтуацию.
Катя, задачи решаются на платной основе. Если готовы заплатить гонорар - мизерный, то решу задачу
СпроситьПо направлению из ОВД было произведено медицинское освидетельствование потерпевшей и составлен акт. Примерно через месяц по запросу ОВД была произведена судебно-медицинская экспертиза, но без потерпевшей, видимо на основе акта медицинского освидетельствования. Вправе ли лицо, производившее медицинское освидетельствование, производить судебно-медицинскую экспертизу? Можно ли проводить экспертизу через месяц? Есть ли какие-либо сроки? Можно ли проводить экспертизу без потерпевшей? Будет ли заключение эксперта надлежащим доказательством в суде? Заранее благодарю за ответ.
Экспертиза может быть проведена по документам поэтому ВАши опасения напрасны. Милиция изъяла меддокументы в медучреждении и все. Эксперты имеют право проводить такие экспертизы.Но экспертиза проводилась не на основе первичного акта, а на основе именно медкарты и истории болезни изъятых по постановлению следователя или дознавателя.
СпроситьУточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?
Здравствуйте.
При отказе от подписи в процессуальном документе ИДПС вправе внести запись о то, что лицо от подписи отказалось. Акт освидетельствования согласно Постановлению Правительства №475 при отказе от освидетельствования составлять не требуется.
Несколько не согласен с коллегой, поскольку фактического указания в постановлении, что протокол о направлении на мед. освидетельствование подтверждает вину лица, будет достаточным, исследование отсутствия подписей при наличии записи ИДПС, а также отсутствия Акта, когда он не требуется, не обязательно.
Также не согласен категоричной уверенности в правомерности данного постановления. Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо посмотреть материалы дела и само постановления. Периодически и ИДПС, и судья допускают нарушения при составлении процессуальных документов, которые влекут отмену постановления и прекращение дела.
Если Вам нужна более конкретная помощь по делу - обращайтесь.
С уважением, Олег Шитиков.
СпроситьПровели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством?
По закону этот акт должен быть признан недопустимым доказательством, но на практике мировые судьи, часто, не обращают на это внимание.
Спросить
Был остановлен сотрудником ГИБДД якобы для проверки документов. Не сошлись во мнениях, был направлен на мед. освидетельствование. Протокол об освидетельствовании составлен без указания времени а в графе результаты-не проводилось, что в действительности. Затем уже в больнице при прохождении мед. освидетельствования была нарушена процедура проведения и акт заполнен с грубейшими нарушениями но итог опьянение установлено. Имеет ли законною силу само направление на мед. освидетельствование и юридическую сам акт. Спасибо за внимание.
День добрый. Если вы были не согласны с заключением процедуры вы могли поехать в другую клинику и сделать в этот же день сами освидетельствование. Всего доброго. Хорошего Вам настроения и Удачи.
Спросить
Имеет ли законною силу само направление на мед. освидетельствование и юридическую сам акт. Спасибо за внимание
Вам самому надо было поехать и провести медосведетельствование и обратиться в прокуратуру.
СпроситьПосле ДТП было выписано направление на мед. освидетельствование сотрудниками ГИБДД, в самом мед. учреждении следователи еще выписали определение о назначении медицинского освидетельствования. По результатам в акте указано, что водитель трезв, в протоколе - 0,12 промилле. Какие будут теперь последствия в суде? Водитель был пьян или нет? Уточнение - после самого ДТП было проведено освидетельствование через алкотестер - 0 промилле. Заранее спасибо.
Жанна, суд вынесет постановление о прекращении в отношении вас адм. производства, можете не переживать.
СпроситьМеня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде?
Да, поможет. По крайней мере будет видно явное несоответствие - проведенное освидетельствование - составленному протоколу (явно незаконному). Но поможет только в одном - оттянуть время, судья будет вынужден отправить материалы на доработку в ГИБДД. Скажу сразу - тот показатель, который Вы указываете, проходит в суде на лишение права управления.
СпроситьНикак не могу получить ответ на мой вопрос, который состоит в следующем. Врач на основании направления из ОВД провел медицинское освидетельствование гражданки на предмет нанесения ей побоев и составил соответствующий акт. Через месяц этот же врач на основании акта освидетельствования пишет заключение как эксперт и составляет акт экспертизы, но уже без потерпевшей. Может ли врач, проводивший медицинское освидетельствование быть экспертом? Он вроде бы становится заинтересованным лицом? Будет ли такое заключение надлежащим доказательством в суде?
Уважаемый Павел, Ваши сомнения основаны на том положении, которое было зафиксировано в старом УПК РСФСР, когда экспертизу запрещалось проводить лицу, которое ранее проводило по этому делу исследование (освидетельствование) и составляло соответствующую справку или акт. Но действующий с 1 июля 2002 г. УПК РФ такое нелепое положение исключил. Действительно, если эксперт сначала до возбуждения уголовного дела делал выводы о тяжести вреда здоровью потерпевшего, то почему он не может это делать после возбуждения дела в ходе расследования? Он что, потерял квалификацию или стал ангажированным?
В УПК РФ есть такая статья:
"Статья 70. Отвод эксперта
1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность".
Особо обратите внимание на п.1 части 2 указанной статьи. Там ответ на Ваш вопрос.
С уважением
СпроситьДело такое: прошел мед. освидетельствование-заключение: "установлено состояние опьянения". (показания в выдохе: 0,170, выпивал накануне вечером) В судебном заседании я заявил что не согласен с заключением мед. освидетельствования, мировой судья сказал что показания в акте освитетельствования не плохие, и есть шанс что "Городская контрольная комиссия экспертизы опьянения" признает мед. заключение "состояние опьянения" не обаснованным. Но "Городская контрольная комиссия экспертизы опьянения" временно прекратила свою работу на неопределенный срок, судья говорит значит закроет дело по имеющемуся заключению, т.е. лишит правом управления на 1,5 года. Подскажите, что делать? Как действовать?
Здравствуйте. Вам нужно предоставить документ что комиссия не работает, настаивать на проведении независимого осведетельствования специалистом и готовиться к апеляции, одним словом защищаться, а основания у вас хорошие. Могу оказать вам любую юр. помощь. С уважением.
Спросить
