Возможность подачи иска на выплату неустойки за период 2013-2015 гг. после вступления в силу судебного решения - анализ представленных документов

Помогите ответить на вопросы: 1. В 2013 пешеход пострадал в ДТП, средний вред здоровью, написал самостоятельно заявление в страховую компанию, в котором указал, что ему необходимы выплата на лекарства, санаторий, питание, центр восстановительного лечения. От Страховой компании поступила выплата 2000 рублей на возмещение лекарственных средств, чеки по которым были приложены к заявлению, по остальному отказано. Пешеход подал иск, по решению суда (декабрь 2014): с водителя взысканы моральный ущерб, расходы на лекарства, на ремонт телефона. Со страховой - 160000 на возмещение утраченного заработка. После вступления в силу судебного решения пешеход подал в суд в августе 2015 на возмещение также неустойки со страховой компании за пользование денежными средствами. В суде СК указала, что исковые требования не обоснованы, так как в заявлении в 2013 году пешеход не указал расходы на возмещение утраченного заработка, а также не писал досудебную претензию. Вопросы такие: 1.для неустойки действительно у пешехода-физ. лица есть обязанность писать заявление или претензию в СК, в котором обосновывать на что пойдет страховая выплата 160000? 2.Является ли исковое заявление 2013 года таким вот заявлением или претензией с обоснованием как раз сих расходов данной выплаты 160000? Уважаемые юристы, прошу не писать мне надо смотреть документы или да-нет, прошу в ответе помочь со ссылками на статьи закона. Заранее благодарю.

Помогите ответить на вопрос. Ситуация такая: ДТП с пешеходом в 2013 году, средний вред здоровью, пешеход обратился в страховую водителя, причинившего вред, написал заявление, к заявлению приложил чеки на лекарства. Было возмещено 2000. справку о зарплате в страховую не подавал и упущенный заработок в заявлении не спрашивал) Далее Пешеход подал иск, по решению +158000 присуждено взыскать со страховой в пользу пешехода, в данную выплату включен упущенный заработок, а также штраф в размере 50%, то есть 79 т. р. Спустя время (решение вступило в силу) пешеход подал иск на неустойку, указав, что он не обязан был указывать и в заявлении на что будут потрачены 160000, главное, что он сообщил о страховом случае, все необходимые документы для обоснования упущенного заработка пешеход предъявил в суде. Вопрос:1. на сколько реально пешеходу взыскать неустойку? 2. правила осаго, действующие в 2013 году, носят обязательный характер или все-таки как право пешехода приложить/не приложить к заявлению документы, которым он может воспользоваться или нет по своему внутреннему усмотрению? 3.достаточно для неустойки только иска пешехода в 2013 году, заменяет ли иск такое заявление, равноценен заявлению?

Помогите ответить на вопрос. Ситуация такая: ДТП с пешеходом в 2013 году, средний вред здоровью, пешеход обратился в страховую водителя, причинившего вред, написал заявление, к заявлению приложил чеки на лекарства. Было возмещено 2000. справку о зарплате в страховую не подавал и упущенный заработок в заявлении не спрашивал) Далее Пешеход подал иск, по решению +158000 присуждено взыскать со страховой в пользу пешехода, в данную выплату включен упущенный заработок, а также штраф в размере 50%, то есть 79 т. р. Спустя время (решение вступило в силу) пешеход подал иск на неустойку, указав, что он не обязан был указывать и в заявлении на что будут потрачены 160000, главное, что он сообщил о страховом случае, все необходимые документы для обоснования упущенного заработка пешеход предъявил в суде. Вопрос:1. на сколько реально пешеходу взыскать неустойку? 2. правила осаго, действующие в 2013 году, носят обязательный характер или все-таки как право пешехода приложить/не приложить к заявлению документы, которым он может воспользоваться или нет по своему внутреннему усмотрению? 3.достаточно для неустойки только иска пешехода в 2013 году, заменяет ли иск такое заявление, равноценен заявлению? Уважаемые юристы, можно ответ по-существу, без фраз надо смотреть документы, со ссылками на статьи. Заранее благодарю.

Муж получил тяжкий вред здоровью в дтп 2015 г., ему присвоена вторая степень инвалидности. Перенес 18 операций, получили тогда от страховой компании 160 тыс возмещение вреда здоровью и утраченный заработок за период 15-17 г. Позже подали иск к виновнику и в 2018 году, суд взыскал с виновника моральный вред 800 000 рублей. Можем ли мы снова подать иск к виновнику взыскать утраченный заработок за период с 2017 г по настоящее время, моральный вред и расходы на лечение, что не были заявлены ранее в суде или были понесены уже после суда?

После ДТП в страховую компанию (в которой я получил полис ОСАГО) были направлены соответствующие документы был получен отказ в выплате.

Подал исковое заявление в суд.

Суд вынес рещение в мою пользу, в том числе с выплатой неустойки, морального вреда и штрафных санкций. Был получен исполнительный лист и начата процедура взыскания средств. В процессе взыскания выплаты по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия с кого в таких случаях взыскивается выплата по возмещению ущерба от ДТП, моральный вред, неустойка и штрафные санкции?

Взыскан долг по алиментам за 2013 год. Ранее была взыскана неустойка по 2016 год. Истец подает новый иск и взыскивает неустойку за 2017 год. Согласно Постановления Верховного Суда от декабря 2017 года суд может отказать во взыскании неустойке по ст. 115 СК РФ по причине пропуска исковой давности. Какой срок исковой давности в рассматриваемом случае, если основной долг за 2013, а неустойка за 2017 г?

Родственник попал как пешеход в дтп в 2013, писал заявление о признании страхового случая, подал в суд в 2014, в 2015 страховая выплату произвела. В исковом о неустойки не писал, претензию не писал, могу ли я подать в суд на выплату со страховой неустойки?

Сумма иска о возмещении вреда здоровью по осаго ограничена 160000 руб. Страховая частично выплатила страховое возмещение, но сделал это с задержкой. В возмещении утраченного заработка отказала. При подаче иска против страховой о возмещении утраченного заработка и о выплате неустойке за задержку выплаты страхового вознаграждения входит ли сумма неустойки в 160000? или мне следует подавать 2 отдельных иска - один на возмещение заработка в пределах 160000 а второй на возмещение неустойки?

В 2007 году я совершил наезд на пешехода, в результате которого пешеходу был нанесен вред здоровью средней тяжести. После операции на ногу была присвоена 3 степень инвалидности. В 2009 году потерпевший через суд получил от меня 50 000 руб. за моральный ущерб. В феврале 2011 года потерпевший через суд получил от страховой компании 160 000 руб. за ущерб здоровью (лечение, частично утраченный заработок). Сейчас он хочет подать в суд на меня на возмещение ущерба здоровью, в том числе чтобы я возместил оставшуюся часть утраченного заработка. Утраченный заработок он рассчитал за 4 года: с 2007-2011. Я навел справки в налоговой инспекции и оказалось, что потерпевший работал в 2008, 2009, 2010 годах и по настоящее время на прежнем месте работы с заработной платой большей, чем до аварии. Кроме того, еще подрабатывал на другой работе. Вопрос: правомерно ли его требования ко мне о возмещении утраченного заработка? Ведь он же работал все эти 4 года, кроме больничного. Спасибо.

В конце 2016 года было совершено ДТП. Я виновник ДТП. Был нанесен вред здоровью потерпевшему. Была выплачена компенсация за моральный ущерб в размере 50 тыс. руб. В середине 2017 года было обращение в страховую компанию по ОСАГО и была выплачена страховая сумма потерпевшему. В начале 2017 года потерпевший был на стационарном лечении. В середине 2018 года пришло исковое заявление от Страховой медицинской организации о взыскании с виновника ДТП стационарного лечения в размере 40 тыс. руб.