Практика учета электронных документов в формате PDF без электронной цифровой подписи, переданных по электронной почте - существенное значение для судебных решений?
Какая существует практика принятия во внимание судами электронных документов в формате PDF (без электронной цифровой подписи), переданных посредством электронной почты? Являются ли такие документы существенными для вынесения решения?
Заранее благодарю за ответы.
С уважением,
Юлия.
Уважаемая Юлия!
По общему правилу, установленному как гражданским процессуальным, так и арбитражным процессуальным законодательством, копия документа принимается в качестве доказательства при предявлении подлинника документа. При этом как изготовлена эта копия - путем сканирования или ксерокопирования, не имеет значения.
И в судах общей юрисдикции такое правило жестко. В арбитражном процессе существует процедура признания фактических обстоятельств - если другая сторона признает, что документ имел место, он признается в качестве доказательства. А электоронная цифровая подпись в таких случаях неприменима, ведь все равно это копия и ЭЦП подлинность не удостоверяет.
СпроситьЕсть ли арбитражная практика вынесения судами решений на основании электронных документов (в формате PDF и без электронной цифровой подписи), переданных по электронной почте? Являются ли такие документы существенными при принятии судами решений (если они не подкреплены другими доказательствами)?
Насколько я понимаю, электронные документы без цифровой подписи не являются юридическими документами.
Заранее благодарю за ответы!
С уважением, Юлия.
Является ли электронный билет (ж/д) в формате А-4, приобретенный по электронной почте документом строгой отчетности для возмещения транспортных расходов?
Мне пришло два ответа на email в электронном виде от Банка России, на одном есть визуализация на бланке электронной подписи в формате PDF, на втором ответе, который я собирался отправить в су. файл подписи содержится в файле формата SIG, такой формат файла не загружается на портале ГАС Правосудие. Возможно ли отправить ответ Банка России по электронной почте, ходатайство об ознакомлении направлю официально со ссылкой. То есть ответ Банка России не нужно приобщать к материалам дела,, он не будет являтся процессуальным документом. Просто комментарий органа, который утверждает нормативно-правовые акты в сфере банковской деятельности. Ответы зарегистрированы как один ответ на два моих обращения в один день. .Думаю. Что наверное так не получится, в теххподдержку ГАС Правосудие отправил вопрос конечно.
Электронные документы на судебное заседание - условия направления и необходимость бумажного варианта
В случае если документ отправлен в электронном виде и подписан электронной подписью, нужно ли приносить бумажный его вариант на судебное заседание? При каких условиях ответчику также можно направлять электронные документы? Что у него должно для этого быть, дело гражданское
Хочу полностью перейти на электронный документооборот, т.к. это ничего не стоит (кроме электронной подписи)
Вы можете переслать сведения по месту требования по электронной почте. Файлы электронных документов и электронных подписей будут отправлены на адрес электронной почты в специальном формате, гарантирующем подлинность данных здравствуйте. Не могу понять на какую электронную почту отправлять на мою или на их почту.
Имеет ли юридическую силу электронный договор оказания юр.услуг в PDF, отправленный с адреса и на адрес эл.почты указанные в нем и подписанный вставленными в него сканами подписи, если он содержит следующий пункт:
8.7. Настоящий договор составлен в двух экземплярах в электронном виде, по одному для каждой.
Стороны, имеющих одинаковую юридическую силу, и подписывается с помощью электронных образцов подписей Сторон.
При этом никаких договоров, в бумажном виде, подписанных собственноручной подписью, в которых значилось бы, что другие документы сторон договора подписанные сканом подписи (электронным образцом подписи) имеют юридическую силу, не заключалось.
Также, договор был направлен уже с подписями обоих сторон исполнителем на почту заказчика, при этом, от заказчика, ответа на это письмо о принятии условий договора/согласии/подтверждении заключения договора и вообще какого либо ответа не было.
Может ли данный договор быть подписан продавцом из другого города и отправлен по электронной почте покупателю при условии если это прописано в договоре (а именно юридическая сила документов, переданных посредством электронной почты)?
Благодарю!
Письмо от имени юридического лица пишется на бланке и подписывается уполномоченным лицом с указанием должности и фамилии, и такое письмо является документом.
В Договоре предусмотрено, что стороны признают документы, отправленные по электронной почте (цифровой подписи нет).
Но является ли документом электронное письмо под ником? Когда не указаны ни должность, ни фамилия составителя?
Существует ли какой-то норматив, из которого вытекает, что письмо (в том числе и электронное), в котором не указаны должность и фамилия отправителя, не является документом?
Носит ли переписка по электронной почте и передаваемые по электронной почте приложения (вложенные документы в формате pdf) юридическую силу? Можно ли предъявлять данную переписку и вложения, в качестве доказательств в суде?
Спасибо за ответы!
