Участник аукциона выиграл торги, несмотря на несоответствие указанной суммы в аукционной документации и на торгах. Каким образом ему следует поступить?
В аукционной документации указана начальная максимальная цена контракта 950 000 руб. Цена состоит из трех видов работ/услуг. При открытии торгов на электронной площадке была указана другая сумма - 499 000 руб. Пи этом торги состоялись. Участвовали 3 компании и снизили стоимость от 499 000 на 20 %. По протоколу объявили победителя - одну из компаний участников аукциона. Вопрос: как поступить в данном случае компании которая выиграла торги, если сумма, указанная в аукционной документации не соответствует сумме указанной при торгах.
Вы вправе подать жалобу в Управление ФАС по субъекту РФ на результаты торгов и/или обратиться в арбитражный суд в 3-х месячный срок с даты их проведения по главе 24 АПК РФ.
Спросить
При сборе предложений для аукциона поставщики поставили цены: 35 руб, 37 руб и 36 руб. начальная максимальная цена получилась-36 руб На торги вышел только один поставщик. Тот который предлагал цену 35 руб - торги не состоялись. Мы заключили договор по цене, которая была указана к документации аукциона т.е в обосновании максимальной цены. Если это не так. как теперь поступить договор был в 2015 году. А сейчас кру требует объяснений. Что делать.
Здравствуйте
Нужно смотреть всю документацию по аукциону по поставщику ст. 506 ГК РФ и также по ст.424 ГКРФ. Вы какие действия предпринимали?
СпроситьБыл электронный аукцион. Выиграла компания предложившая наименьшую стоимость работ. Было 10 компаний-участников на аукционе, они предлагали еще большие размеры стоимости работ. Но сумма заключенного контракта с компанией предложившей минимальную цену на аукционе все равно довольно большая по рынку. Можно ли куда-то пожаловаться? Или забить это никому неинтересно?
Начальная (максимальная) цена контракта 200 000 рублей. На электронном аукционе она падает на 0,5 %. При публикации извещения был установлен критерий невозможности определения объема оказанных услуг. На площадке говорят что мы должны заключить контракт на сумму НМЦ, а понизилась на пол процента стоимость за единицу услуги. Все таки на какую сумму мы должны заключить контракт? Как отразить, в случае заключения контракта на первоначальную стоимость, стоимость сниженной услуги при публикации информации о заключении контракта на ООС? Спасибо.
Прошел аукцион. Компания 1 (победитель) на электронной площадке получила контракт, в котором была указана сумма обеспечения контракта. Компания 1, подписала контракт и произвела оплату обеспечения, указанную в контракте во время и в срок. Теперь заказчик вывесил протокол, в котором компания 1 признается уклонившейся от заключения, так как оплатить обеспечение нужно было в 1,5 раза больше (%снижения аукциона больше 50%). Насколько это правомочно?
Это антидемпинговая мера в соответствии с ч.2 ст.37 44-ФЗ. Действия Заказчика правомочны.
СпроситьКадастровая стоимость участка 227451,13 руб., в документации об аукционе указана начальная цена торгов 27800,00 руб., шаг аукциона 3% - 834,00 руб., размер задатка 90% начальной цены - 25020,00 руб. В случае участия в аукционе и победы в нём, какую сумму необходимо уплатить? Сколько будет составлять арендная плата?
Добрый день! Для определения цены арендной платы собственно говоря и проводится аукцион. Арендная плата будет определена в зависимости от самого высокого данного предложения в рамках проведения торгов.
СпроситьВ результате технического сбоя в ходе проведения электронного аукциона, от организации в аукцион ушла цена, которая стала наилучшим предложением и организации причислена победа в данном аукционе. Технический сбой был сразу замечен сотрудниками организации, о чем незамедлительно письменно была уведомлена электронная площадка (Сбербанк-АСТ) и заказчик аукциона. Но так как торги велись по 44-ФЗ, то ни заказчик, ни торговая площадка не смогли ответить как признать данный факт техническим сбоем и решить положительно уведомление от организации об отказе признавать себя победителем аукциона. Сейчас вопрос решается, так что вывешен протокол о победители (данная организация) и будет размещен контракт на площадке. Организация намерена зафиксировать протокол разногласий с заказчиком по поводу цены контракта, ссылаясь на письменное уведомления заказчика и площадки о техническом сбое, а также на то что цена контракта не соответствует изначальной цене контракта указанной в извещении о проведении торгов. Каковы шансы у организации НЕ попасть в реестр недобросовестных поставщиков, если протокол разногласий будет опубликован в течении 13 дней в соотв. С законом.
На аукционе недвижимое имущество выставлено по цене А (без налога НДС). Торги на право заключения договора купли - продажи. После торгов организатор и победитель подписали протокол по цене В (без НДС), Проект договора, в документах аукциона, предполагает увеличение суммы контракта: цена В + НДС, Вопрос: Правомочны ли действия организатора торгов? Ведь по ст. 448 ГК считается протокол имеет силу договора и цена указанная в протоколе окончательная.
Да, правомочны. Кроме того, в случае если в договоре будет указана цена без НДС, впоследствии сторона по договору может взыскать с вас этот НДС в т.ч. и в судебном порядке. Поскольку реализация имущества является объектом налогообложения. В данном случае нужно руководствоваться нормами налогового законодательства.
СпроситьНиже описана ситуация.
1. Участник закупки сделал лучшее ценовое предложение и выиграла аукцион реестровый номер 0122100008314000002
2. Заказчик после рассмотрения вторых частей заявки признал Участника закупки соответствующим требованиям и объявил победителем.
3. Заказчик публиковал проект контракта для подписания Участником закупки, который был принят Участником, как соответствующий аукционной документации и в частности п.10.1 Контракта указывает на фиксированный размер обеспечения исполнения контракта - 71005 (Семьдесят одна тысяча пять) рублей,
«10.1 Обеспечение исполнения настоящего контракта представлено Поставщиком в форме на сумму 71005 (Семьдесят одна тысяча пять) рублей на срок до 30.09.2014 года.» что соответствует п.5.9 документации об электронном аукционе на пошив форменного обмундирования по индивидуальным размерам, в котором Заказчик не предусматривает увеличение размера обеспечения исполнения контракта по закупке менее чем пятнадцать миллионов рублей.
«5.9. Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки.
В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).
В случае, если аванс превышает тридцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере аванса.
В случае, если начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей, а предложенная участником закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).
Размер обеспечения исполнения контракта по текущей закупке указан в информационной карте аукциона.»
Также в п.5.9 документации об электронном аукционе конкретно указано, что размер обеспечения исполнения контракта по текущей закупке указан в информационной карте аукциона.
П.22 в информационной карте аукциона: «Размер обеспечения контракта: 5 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 71005 рублей.»
4. Заказчик не уведомил о пересмотре условий указанных в п.5.9 документации об электронном аукционе на установленные п.2 ст.37 Федерального закона N 44-ФЗ
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и указал в п.10.1 проекта Контракта, направленного Заказчиком на подписание Участнику, сумму обеспечения исполнения Контракта в фиксированном размере 71005 (Семьдесят одна тысяча пять) рублей, что в точности соответствовало п.5.9 документации об электронном аукционе и аукционной карте.
5. Участник закупки, руководствуясь п.10.1 проекта Контракта и п.5.9 документации об электронном аукционе, исполнил платеж для обеспечения исполнения контракта в указанном размере 71005 (Семьдесят одна тысяча пять) рублей, приложил документ об исполнении платежа и подписал контракт 14 апреля 2014 г. в установленные регламентом сроки.
6. Заказчик 16 апреля 2014 г. опубликовал протокол отказа от заключения контракта в котором признает Участника уклонившимся от заключения контракта.
7. Все действия Участника закупки направлены на добросовестное исполнение Контракта с Заказчиком. Участник закупки не считает себя уклонившимся от заключения Контракта.
Заказчик в ближайшее время должен подать заявление в ФАС о внесении Участника в РНП.
Предварительно ФАС сделал замечание о том, что Участик оплатил обеспечение в последний день и Заказчик не смог проверив предупредить об увеличении суммы. Следует заметить, что у Заказчика в аукционной документации были не правильно указаны реквизиты для перечисления обеспечения - была указана лишняя цифра в номере расчетного счета, что привело к задержке, пока выясняли точные реквизиты.
Спасибо.
Уважаемый Александр Николаевич.
Полагаю, что Вам необходимо посмотреть:
Приказ ФАС РФ от 27.08.2007 N 267 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках"
Постановление Правительства РФ от 15.05.2007 N 292 (ред. от 15.06.2009) "Об утверждении Положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков".
По-моему, там всё есть по Вашему вопросу.
Спросить
МСогласно ч.1 ст.41.2 Закона № 94-ФЗ все связанные с проведением открытых аукционов в электронной форме документы и сведения направляются участником размещения заказа, в форме электронных документов, а согласно ч.9 ст. 41.2 Закона № 94-ФЗ в случае, если предусмотрено направление документов и сведений участником размещения заказа заказчику, документооборот осуществляется через электронную площадку.
СпроситьАлександр Николаевич, здравствуйте,
согласно п.6 ст.5 ФЗ "О ЗАКУПКАХ
ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ", Вы вправе обжаловать включение сведений об участнике закупки, уклонившемся от заключения договора, о поставщике (исполнителе, подрядчике), с которым договор расторгнут в связи с существенным нарушением им договора, в реестр недобросовестных поставщиков или содержание таких сведений в реестре недобросовестных поставщиков в судебном порядке.
Обращайтесь к юристам Вашего города на очную консультацию, самостоятельно данный решить будет проблематично.
Удачи Вам!
СпроситьУ фирмы есть допуск сро на 60 млн. руб., на торги аукционом выставлена максимальная сумма контракта 61 млн. руб., по торгам в любом случае по сумме опустяться ниже, чем 60 млн. руб. ,но когда подаем заявку ко второй части прикрепляем сро, а вторые части отправляют заказчику после проведения аукциона, и если они соответствуют то с победителем заключают контракт на сумму предложенную победителем: ВОПРОС: можем ли мы подать заявку на эти работы, правомочно ли это, пропустит ли площадка, так как в сро сказано сумма заключения контракта не должна превышать 60 млн. руб.
Добрый день! Я учувствую в открытых аукционных торгах на национальной электронной площадке. Мою заявку рассмотрели и она была допущена к аукциону, торги на выполнение услуг по отчистке снега я выиграл и при подведении итогов аукциона была обнаружена ошибка в документации второй части моей заявки, заказчик отклонил мою кандидатуру по второй части после выигранного аукциона заключил контракт и отдал заказ другому подрядчику.
Вопрос: насколько правомерны действия заказчика.
Ведь меня не должны были допустить к аукциону на торги.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
Безусловно должны были допустить, так как допуск проходит по первой части заявки, а у Вас ошибка по второй части заявки
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
