Правомочны ли действия юриста водоканала, который отказывается подписать соглашение о выплате долга частями с мной?

Текст исполнительного листа не соответствует тексту решения суда. А именно отсутствует пункт договора который по решению суда обязан заключить ответчик. Является ли данное обстоятельство основанием для отказа ответчика подписать такой договор? Какие действия ответчик должен предпринять для решения данного вопроса?

Есть решение о выплате долга в гражданском суде. Долг долго не выплачивался. Есть исполнительное производство. Сейчас предлагается заключить мировое соглашение по рассрочке выплаты долга. После заключения мирового соглашения по выплате долга в суде в виде рассрочки и его выполнении возможно потом подать на индексацию долга по ст. 208 ГПК РФ? Можно ли (и нужно ли?) указать в мировом соглашении об этом или после заключения соглашения теряется сама возможность ссылаться на предыдущее решение суда о долге? Отменяет ли соглашение предыдущее решение и значит то время невыплаты денег для индексации? Как сделать, чтобы этого не получилось? М.б. указать об этом и заключить соглашение без закрытия исполнительного производства (это возможно?) Что будет, если должник не будет исполнять мировое соглашение, опять подавать на получение исполнительного листа?

Ответ на который Юристы дают по разному. После заключения с ЖКУ соглашения о выплате долга частями с текущими начислениями, ПЕНИ продолжают начисляться на остаток долга. Юрист ЖКУ говорит что Соглашение необходимо только для того чтобы УК не подала на Меня в суд, а пени как были так и будут начисляться на остаток долга по квартире. Дайте пожалуйста внятный развернутый ответ, ПРАВЫ ли ЖКУ?

Есть долг по ЖКХ, на основании которого заведено исполнительное производство. Заплатили 50% долга, на остальное заключили соглашение о погашении в рассрочку на 6 месяцев, но УК снова обращается с исполнительным листом к приставам, хотя соглашение нарушено не было (платежи по соглашению не просрочены). Предоставили соглашение судебным приставам с просьбой прекратить ИП на основании достижения мирового соглашения. Получили отказ и рекомендацию обратиться в УК за отзывом ИЛ. Действия приставом законны? Мировое соглашение не является основанием для прекращения ИП? Заранее спасибо!

Развод и раздел имущества утверждены мировым соглашением. А ЗАГС теперь отказывает в выдаче свидетельства о расторжении брака. Основание отказа-основанием для выдачи свидетельства является решение суда о разводе, а не определение суда об утверждкнии мирового соглашения. Что теперь делать?

С помощью юриста между мужем и мной было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей и уплате алиментов. Юрист представлял мои интересы, составил исковое о расторжении брака и обещал закрепить соглашение в суде. Я на рассмотрение не ходила, а потом получила от юриста решение мирового судьи о расторжении брака и соглашение (без всяких отметок). Если данное соглашение закреплено мировым судьёй (как обещал юрист) должны ли быть на самом соглашении отметки суда или оно должно упоминаться в судебном решении? А то, такое чувство, что нанятый мною же юрист морочит мне голову. Ведь в решении о соглашении нет ни слова и на самом соглашении никаких отметок не стоит. Будет ли, не упомянутое в решении мирового судьи, соглашение иметь законную силу?

Поставщик коммунальных услуг обратился в суд о возмещении своих неоплаченных услуг, при этом в иске указал правильную сумму долга, но просил возместить меньшую сумму (ошибка юриста поставщика). Суд принял решение в пользу поставщика на предъявленную по иску сумму, в остальной части долга - отказал. Поставщик не аннулировал дебаланс между общей суммой долга и оплаченной по решению суда. Вопрос - разве решение суда об отказе в оплате должником остальной части долга не является основанием для его аннулирования?

После ДТП Росгосстрах выплатила сумму 51 тысруб, намного меньше причиненного ущерба. После подачи в суд, вынесено решение о дополнительной выплате еще 31 тыс. руб.Решение суда получено и Росгосстрахом, но их юристы отказываютя выполнять решение суда ссылаясь на то, что решение суда им должно быть направлено от судебных исполнителей. Разве решение суда не является основанием для выплаты.

Вторая сторона Ответчик предложил заключить мировое соглашение.

Можно ли обратиться в АС о заключении мирового соглашения, если решение суда вступило в силу и возбуждено исполнительное производство? Возможно ли это и что является основанием?

Был выигран суд, далее ответчик вышел на связь и согласился заключить мировое соглашение, произвести оплату долга двумя равными частями.

Я подала заявление в суд для утверждения мирового соглашения.

Далее ответчик оплатил первую часть суммы долга (половину) и вновь пропал. Больше двух месяцев не отвечает, долг не оплатил (вторую часть)

Суд еще не удовлетворил мировое согдашение (заседание сегодня)

Что мне делать? Срок по соглашению истек (был срок об оплате до 30.03)

Мне подать заявление об отказе в утверждении мирового соглашения?