Какие суммы кроме основной суммы долга я могу взыскать через суд?

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Взял займ у организации (официально я не работник займодавца) - 450 т.р., оформлялась только расписка.

В расписке указано: мои данные, моя подпись, сумма займа, срок возврата, проценты, наименование займодавца), расписка подписана только мною. Расходник ООО не оформлялся и мною соответственно не подписывался. Я несколько раз платежками перечислял на расчет. Счет ООО часть суммы долга, в платежках указывал в назначении платежа ссылку на эту расписку (только дата расписки).

Есть ли шанс в суде по иску ООО ко мне об отказе во взыскании суммы долга с меня,

Есть ли основания для суда признать это все договором займа...?

Я подписал расписку по которой обязуюсь вернуть сумму займа в определенный срок.

В расписке не написано, что я получил денежные средства, а написано что обязан вернуть и график возврата.

Деньги по факту не получал.

Сейчас с меня взыскивают сумму займа.

Должен ли я возвращать то чего по сути не брал и будет ли расписка в которой нет надписи что я получил деньги доказательством получения мною денег.

Расписка дословно: Обязуюсь вернуть долг в срок до...

У меня на руках долговая расписка, в которой должник, цитирую: В случае невозвращения этого долга до указанного срока принимаю на себя обязанность выплатить пени в размере 10% (десять процентов) от общей суммы этой расписки за каждый день просрочки.

Срок возвращения долга по этой расписке уже прошел несколько дней назад. Должник меня целенаправленно игнорирует.

Отсюда вопросы по этой расписке:

1. Как следует рассчитывать процент за пользование деньгами после пропуска срока возвращения долга: а) ежедневно прибавлять к сумме долга 10% от суммы долга, или б) ежедневно прибавлять к сумме долга 10% от суммы долга плюс 10% пени за каждый день просрочки оплаты?

То есть, есть ли здесь для суда двусмысленность: общая сумма данной расписки: а) это просто начальная сумма долга по расписке, или б) это начальная сумма долга плюс пени?

2. Правильно ли будет понята судом формулировка обязанность выплатить пени и достаточна ли она, чтобы требовать от должника выполнение этих штрафных санкций?

3. Как лучше поступить: а) уже сейчас подавать заявление в суд о выдаче судебного приказа по этой расписке (тогда штрафные санкции будут минимальными), или б) подождать 2 года и 11 месяцев, чтобы сумма штрафных санкций в несколько раз превысила сумму долга, и тогда истребовать долг через суд?

Заранее благодарю за компетентные консультации юристов.

Такой вопрос, я обращалась в городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. Цена иска составляет 350 000 рублей. Так же в договоре займа был указан процент от полученной суммы, который должник обязуется выплатить в случае не исполнения обязанностей по договору, сумма просрочки составляет 350 000 рублей. Но в своем исковом заявлении я просила суд взыскать с должника только основную сумму долга и вернуть расходы за уплату гос. пошлины, так как, насколько мне известно, если я в исковом заявлении попрошу суд вернуть мне так же и сумму долга за просрочку, то помимо уплаты гос пошлины за основную сумму долга по иску мне придется уплатить пошлину ещё и за сумму просрочки. Дабы этого избежать я подала иск лишь на возврат основной суммы долга с намерением уже в процессе судебного заседания по данному иску попросить суд добавить к моим требованиям и возврат суммы долга по просрочке, чтоб уплата пошлины за просрочку автоматически перешла на должника. Но дело в том, что суд мне постоянно отказывает и рекомендует обратиться за выдачей судебного приказа, так как сумма долга не превышает суммы 500 000 рублей. А если я обращаюсь в суд за выдачей судебного приказа, где в своем заявлении прошу взыскать с должника основную сумму и сумму просрочки, то общая сумма долга становится равной 700 000 рублей и соответственно мне отказывают в выдаче судебного приказа. Собственно вопрос, как быть в такой ситуации? Могу ли я подать жалобу на определение суда, или как добиться судебного заседания?

С одним физлицом мною была составлена долговая расписка. Срок окончания возврата долга истек 17-го июня. В расписке указывалось, что лицо, взявшее деньги в долг обязуется выплатить 1% от суммы за каждый день просрочки. Скажите пожалуйста, такие дела вообще выигрываются? И не будет ли суд предъявлять претензии к проценту по просрочке?

Мне предъявили иск о взыскании с меня очень большой денежной суммы. В исковом заявлении истец поясняет, что я обратился к нему с просьбой предоставить мне денежную сумму на условиях займа, и что я, якобы, обязался вернуть эту сумму в срок до 31.12.11

Данная сумма, якобы, была истцом мне предоставлена (когда это было сделано в иске не указано). И что я, якобы, собственноручно подписал расписку в присутствии Истца после передачи указанной суммы займа.

В расписке, напечатанной на принтере, предоставленной истцом, указаны все мои данные, включая паспортные и регистрацию. Также указаны такие-же данные истца.

Текст: Получил взаймы от ФИО денежную сумму (сумма прописью). Обязуюсь вернуть данную сумму займа в срок до 31.12.2011 года.

Место передачи (город), даты в расписке нет.

Рукописное в этой расписке только подпись, очень похожая на мою.

Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг?

Соблюдена ли письменная форма расписки? (В частности нет даты составления и передачи денег).

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

В 2008 г был оформлен нотариально договор займа, затем через месяц (отдельно от договора займа) была написана расписка о передаче квартиры, как обеспечения по договору займа с обязательством заключения договора ипотеки в теч.45 дней. Должник сделку ипотеки так и не зарегистрировал. Долг не выплачивал. Прошел суд в 2012 г, в суде расписка по квартире не фигурировала, только договор займа, суд присудил взыскать деньги с должника, но ввиду отсутствия работы, денег, деньги должник так и не отдал. В 2014 кредитор обратился в суд с иском о смене вида исполнения и взыскания квартиры по написанной в 2008 г расписке. Возможно ли обращение взыскания на квартиру при таких обстоятельствах? Или срок давности расписки истек? Квартира явл. единственным жильем должника, также там прописан и живет ее сын, со слов должника расписку писал от безысходности в надежде, что закроет долг. Долг выплачивать не отказывается, ссылается на то, что возможности пока нет отдать всю сумму. Спасибо за ответ!