Стоит ли подавать аппеляционную жалобу на решение суда о порядке пользования земельным участком?
Порядо к пользования земельным участком. Порядок пользования земельным участком сложился с 1974 г. Сейчас вынесенно решение о порядке пользования по долевому участию. Доводы о сложившемся порядке пользования суд во внимание не принял. Стоит ли подавать аппеляционную жалобу?
правильно принимать решение следует из того какой был иск и почему суд 1-ой инстанции отказал. При сложившемся порядке пользования обычно суд учитывает все обстоятельства. Возможно сложившийся порядок пользования ущемлял права ваших соседей. Нужно ознакомиться с делом и принять решение. Формально можно сказать - подавайте ап.жалобу.
СпроситьСуд определил порядок пользования земельным участком в 2011 году, в 2015 экспертизой было установлено несоответствие поворотных точек земельных участков в межевом плане и фактически. Можно ли отменить решение суда?
У меня по решению суда определен порядок пользования земельным участком. Данным решением определено, что я могу пользоваться участком меньшим, чем моя доля в праве общей долевой собственности. Могу ли я сейчас сделать экспертизу и обратиться в суд о выделении в натуре земельного участка и будет ли суд учитывать решение об определении порядка пользования?
Есть земельный участок и дом, которые находятся в долевой собственности по 1/2.
Порядок пользования участком и домам сложился уже очень много лет. Сейчас сособственник 1/2 доли поменялся и обратился в суд с иском о разделе дома и определении порядка пользования участком.
Скажите, пожалуйста, будет ли судом учтен ранее сложившийся порядок пользования и можно ли пригласить в суд в качестве свидетеля бывшего совладельца, который может подтвердить, что порядок пользования был именно таком.
Спасибо.
Суд может учесть ранее сложившийся порядок пользования имуществом, т.к. приобретая имущество новый собственник фактически согласился на эти условия (если это было очевидно или его уведомили о порядке пользования имуществом)
СпроситьЕсть решение суда об определении порядка пользования земельным участком между собственниками с выделением участка в общее пользование, но не прописаны те действия которые должен совершить Ответчик для того чтобы порядок пользования соответствовал решению суда. Как быть Истцу? По такому решению исполнительные документы не выдаются. Как обязать Ответчика совершить определенные действия (убрать кусты с земли общего пользования и т.д.). Могу ли я подать теперь исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком? Спасибо!
Дача принадлежит двум лицам, гражданину Алехину и гражданке Чеботаревой, каждому из них принадлежит ½ доля в праве собственности на дом. Дом расположен на земельном участке площадью 50 соток.
Алехин купил часть дачи – ½ доли в праве собственности на дом в 1981 г. У Москвитиновой, которая получила эту часть по наследству от Москвитинова, построившего дом на предоставленном в 1947 г. Земельном участке размером 50 соток.
Чеботарева приобрела часть дачи-1/2 долю в праве собственности на дом в 1974 г. У наследника Москвитинова.
Отношения по порядку пользования земельным участком между Москвитиновым и Чеботаревой были установлены на основании решения товарищеского суда в сентябре 1976 г. , которое было утверждено поселковым Советом народных депутатов в октябре 1976 г. Товарищеский суд постановил признать земельный участок за Чеботаревой в размере 1200 кв. м. Вся остальная часть земельного участка в размере 3800 кв. м признана в пользовании за Москвитиновым. Товарищеский суд точно описал границы участков Чеботаревой и Москвитинова и определил порядок пользования земельным участком. Решение товарищеского суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
После решения товарищеского суда сложился порядок пользования участком, который подтверждается справкой Наро-Фоминского городского бюро технической инвентаризации. В справке указано, что в пользовании Алехина находится 3500 кв. м земельного участка, а в пользовании Чеботаревой – 1500 кв. м.
Алехин и Чеботарева решили переоформить земельный участок в собственность. Однако у них возник спор. Алехин считал, что его в его собственность должно перейти 3800 кв. м земельного участка в соответствии с решением товарищеского суда. Чеботарева полагала, что в соответствии со ст. 33 ЗК РФ она имеет право на 2500 кв. м земельного участка. Алехин и Чеботарева подали иски в суд.
По какому критерию может быть разделен земельный участок? Решите дело.
Полагаю. Что в данном случае правоустанавливающим документом является решение суда. А в справке могла быть допущена ошибка... Но если справкой подтверждается, что Чеботарева 18 лет пользуется участком в размере 1500 кв.м., то тут в силу ст. 234 ГК РФ, за ней может быть признано право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок 1500 кв.м.
Если бы я представлял интересы Алехина, я бы ссылался на решение суда, как на правоустанавливающий документ.
Если бы я представлял интересы Чеботаревой, то я бы ссылался на ст. 234 ГК РФ - а как решит суд, предугадать нереально!
Необходимо смотреть судебную практику!
Спросить
В исковом заявлении было 3 прошения (не чинить препятствий в пользовании участком для чего демонтировать забор, снести сарай и определить порядок пользования участком, исходя из долей), по которым мировой суд удовлетворил все требования. Апелляционный суд отменяет решение мирового суда и выносит решение о порядке пользования по факту, т.к. сложившегося порядка нет и это судом отмечено. Вопросы о сносе и демонтаже не рассматривались в апелляционном суде и никаких решений по ним не вынесено. Как это должно понимать? Пожалуйста, помогите разобраться в данной ситуации.
ВОЗМОЖНО АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИЗМЕНИЛ РЕШЕНИЕ В ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ, А В ДРУГОЙ ЧАСТИ ОСТАВИЛ В СИЛЕ
Спросить
Здравствуйте.Решение отменили в части порядка пользования, все остальное осталось в силе.Удачи!
Спросить
Лариса если районный суд отменил полностью решение мирового суда и вынес вое решение, а снос не указал, значит сноса никакого не должно быть!
Спросить
Решением городского районного суда определен порядок пользования домовладением и земельным участком.
Двое из пяти собственников не согласны с определенным порядком и подали кассационную жалобу в краевой суд.
Добрый день, Юлия.
Могут обратиться в порядке надзор в Президиум вашего краевого суда, и далее в Верховный суд РФ.
С Уважением, Николай Николаевич.
СпроситьХотим определить порядок пользования земельным участком нас 3 собственника, но одна собственница против. Можно ли определить порядок пользования земельным участком через суд?
Да, конечно, Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком
СпроситьМожно ли оспорить решение суда если определен порядок пользования земельным участком между собственниками и не собственниками земельного участка? Имел ли право суд определить такой порядок?
Суд имел право определить такой порядок. Основания и порядок обжалования указаны в решении суда.
Спросить
Добрый день!
Если вы являетесь правообладателем указанного участка, то суд обязан был привлечь вас к участию в деле. И в таком случае вы вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
Если вы НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ правообладателем участка, то при обжаловании решения вы ОБЯЗАНЫ указать, каким образом данное решение нарушает ваши права.
Спросить
