Мой несовершеннолетний сын совершил кражу на видео - важно ли писать чистосердечное признание и договариваться с магазином?

Пришёл участковый для опознания родственника на записи с камер наблюдения в магазине Пятёрочка, где видно как человек совершает кражу продуктов. Запись со спины, лица не видно. Говорит что есть ещё одна запись сделанная в другой день где у родственника видны тату на руках. (видео не показали и не уточнили видео с новой кражей или обычное) На основании этого они подозревают его в краже, хотя на первом видео ни лица ни тату не видно. Родственник уехал на заработки, поэтому пришли к нам Участковый говорит, что кража равна 1800 рублей, и это административное нарушение, но может ли быть так что сотрудник умалчивает о другом каком-то видео с другой кражей или называет меньшую сумму ущебра, чтобы запутать нас, что буд-то это не уголовная статья.

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

АЗдравствуйте, подскажите если произошла кража в охраняемой организации, посторонее лицо проникло на предприятия и совершило кражу! На видео видно как зашёл посторонний человек, у охранника не было записи его в журнале.

По краже (чуть больше 1000 руб) возбуждено уголовное дело. Первая встреча с дознавателем была, юриста предоставили. Дознаватель с юристом зачем-то договорились смотреть видеосъёмку с камер наблюдения, хотя подозреваемые во всём сознались. Зачем-то юрист и дознаватель просят приехать на место кражи и показать свои действия, что вызывает подозрения, если у них есть видео о краже, зачем им это надо?

Так же интересует:

Можно ли что-то сделать чтобы видео о краже не было представлено в суде? Может написать заявление какое?

Как и в каком виде можно отказаться от предоставленного юриста?

Юрист утверждает что сумму краденого берут из накладных и она не будет по закупочным ценам, а только по цене продажи. (как-то так) Это правда? Если нет, то что надо делать, чтобы сумму краденного считали по закупочной цене?

Заранее спасибо!

Сестру вместе с её друзьями обвиняют в краже товаров из магазина, основное доказательство это видео с камеры видео наблюдения на котором видно что они берут товар, самого факта кражи не завиксировано."Поймали" через два дня, незаконно обыскали, полиция приехала и сотрудники сказали что запись будет изучена участковым и потом позвонят. Является ли обвинение законным и что будет если завиксируют кражу (кража свыше 1000 рублей)?

Мой несовершеннолетний сын (через месяц-18 лет) с тремя друзьями проник в холл этажа, взял электрический самокат, вынес к лифту, посмотрел и оставил у мусопровода. На видеокамерах видно как он входит на этаж и выносит самокат к лифту. Его обвиняют в тайном хищении. За пределы дома и парадной он не выносил. Наверняка есть это видео и об этом свидетельствуют три друга. Видео с выходом из парадной нам не демонстрируют Стоимость самоката 5800. Чем это ему грозит? Нужен ли платный адвокат? Сын приемный (опекаемый, инвалид детства по зрению)

Мне предъявили видео кражи недельной давности, сумма 200 р, ВОПРОС щитается ли обвинения правомерным? На видео не видно сомого фокта кражи, просто видно что взял товар и положил в корзину, но через кассу он не прашёл!

Меня обвинили в краже туши, показали видео где видно, что моя рука трогает тушь и в это же секунду я поднимаю руку что бы посмотреть другой товар, они утверждают что на видео было три точки, а потом стало две, точки это тушь. Но факта что я её прячутся нет. И ещё сообщили сегодня, а кража как будто была 3 мес. назад. Меня это возмущается потому что я ничего не коала и ведёт это подтверждает, куда мне обратится что бы доказать свою правоту? Спасибо.