Но он проживает в другом регионе, очень далеко и это для меня очень проблематично туда доехать.

Произошло дтп с участием одного транспортного средства. Я собственник транспортного средства. За рулем сидел не собственник, меня в машине не было. Машина съехала с дороги в кювет. В справке о дтп сказано, что водитель неверно выбрал скоростной режим и совершил опрокидывание, т.е. виновника дтп не указано. Хотим подать иск в качестве соистцов. Надо решить проблему с территориаьной подсудностью. Хоти подать совместный иск к дорожникам как соистцы. Водитель хочет подать иск на возмещение вреда причиненного здоровью, я хочу возмещения материального вреда от владельцев дороги и дорожников. Ответчики находятся в другом регионе. Иск по здоровью подается по месту жительства истца, иск по материальному возмещению - по месту жительства ответчика. На каких основаниях нам объединить наши требования в один иск, чтобы подать его на рассмотрение по нашему месту жительства? Будем доказывать, что дтп произошло по вине дорожной службы.

По постановлению суда дело прекращено по акту амнистии. Хочу подать иск о возмещении вреда в гражданском порядке. Ответчик зарегистрирован по одному адресу (в области), а фактически проживает по другому (в областном центре). В какой суд подавать иск? Можно ли его подать по месту жительства истца? Спасибо.

Полгода назад произошло дтп. В результате есть пострадавший. Экспертиза признала тяжкий вред здоровью. Уголовное дело закрыли по амнистии. Ущерб автомобилю по экспертизе 280000 руб. Можно ли подать иск о возмещении ущерба авто и морального вреда по месту жительства истца. Виновник проживает в другом регионе.

Моего брата сбил пьяный водитель. Причинён тяжкий вред здоровью. Место совершения ДТП Тульская область, дело возбужденно (статья 264 часть 2)и передано в суд в Тульской области. Сделаны все экспертизы. Виновник ДТП прописан в Москве, иск на возмещение материального и морального вреда мы будем подавать в Москве (по месту жительства ответчика). Для подачи иска нужны результаты экспертиз, проведённые ранее. Как нам получить эти экспертизы для предоставления их суде по гражданскому иску?

Проживает он в другом районе и ехать очень далеко. Обязательна ли моя явка?

Произошло ДТП. Истец подал в суд по месту своего жительства иск о возмещении вреда по ДТП. В иске указана просьба о возмещение вреда и приложена обычный лист нетрудосаособности, без указания диагноза

1. Имеет ли он право подать по месту своего жительства иск в данном случае?

2. Разве когда получена травма при ДТП не должен быть другой документ и + к этому указание в протоколе о получении увечий?

(Мне важно чтобы иск рассматривался по месту нахождения ответчика или совершения ДТП)

Спасибо!

Буду подавать в суд по гражданскому характеру, на возмещение материального ущерба, и морального вреда, которое совершено в г.Красноярске. Ответчик проживает в городе Ставрополе, истец в г.Красноярске, в какой суд подавать? По месту жительства истца или ответчика? Есть какие варианты чтобы подать по месту жительства истца?

Идет процесс в суде, пострадал ребенок в детском саду, среди требований, есть требование о возмещении морального вреда, так как ребенок пострадал, хоть и без вреда здоровью.

Юрист мне говорит, что это возмещение морального вреда мне как матери, что от ребенка надо отдельный иск по моральному вреду подавать. Так ли это?

Ситуация:

ДТП в Москве в котором есть пострадавший (вред здоровью)

проживает он в другом городе...

хочет заявить иск о возмещении вреда ситуация:

истец - хочет подавать в суд по месту СВОЕГО проживания ответчик - хочет чтобы иск подавался по ЕГО месту жительства или месту ДТП, иначе будет почтой высылать отзыв на иск.

кто прав и какой всё суд будет решать спор по иску?

Статья 28 ГПК РФ

Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.