Пострадавший после ДТП - какие документы должны быть переданы в следственный отдел и каково будет квалифицирование вреда?

• г. Москва

Произошло ДТП, возбуждено адм. дело по 12.24 (без части) с пострадавшими. Пострадавший лечится более 120 дней, серьезных повреждений нет, уже не хромает после операций, но имеются множество повреждений тела, куча медицинских документов. Вопрос: должны липолицейские отдать документы в следственный отдел, для переквалификации в 264 ч.1 тяжкий вред? И после заключения экспертизы оставить тяжкий или заменить на средний? _

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Это будет зависеть от того, к каким выводам придет эксперт.

Спросить
Пожаловаться

Произошло ДТП, возбуждено адм. дело по 12.24 (без части) с пострадавшими. Пострадавший лечится более 120 дней и продолжает находится на лечении, серьезных повреждений нет, уже не хромает после операций, но имеются множество повреждений тела, куча медицинских документов. Вопрос: должны ли полицейские отдать документы в следственный отдел, для переквалификации в 264 ч.1 тяжкий вред? Повторяю лечится более 120 дней!

Было ДТП, возбуждено адм. дело по 12.24 (без части) с пострадавшими. Пострадавший лечится более 120 дней и продолжает находится на лечении, серьезных повреждений нет, уже не хромает после операций, но имеются множество повреждений тела, куча медицинских документов. Вопрос: должны ли полицейские отдать документы в следственный отдел, для переквалификации в 264 ч.1 тяжкий вред? Повторяю лечится более 120 дней!

Полгода назад произошло дтп с пострадавшими по моей вине. На тот момент было возбуждено административное дело по ст.12.24 После получения результатов судмедэкспертизы (один пострадавший - средний вред, второй пострадавший - тяжкий вред) мне пришло постановление о прекращении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Материал проверки передали в следственный комитет. Как меня будут судить? По одному пострадавшему или по обоим. Кому я должна выплатить моральный ущерб?

В Краснодаре произошло ДТП с причинением вреда здоровью. Пострадавший был отправлен в местную больницу, после чего был отправлен в больницу в Нижний Новгород по месту жительства. Исходя из первичной документации было возбуждено административное производство. По результатам судебной экспертизы был установлен легкий вред здоровью. Решением суда виновного было назначено административное наказание и решение уже вступило в законную силу. После чего потерпевший еще лечился на протяжении 9 месяцев, поскольку в больнице по месту жительства обнаружились новые повреждения, при этом дополнительные документы в административное дело дознавателем не истребовались. Как теперь переквалифицировать повреждение здоровью на средний или тяжкий вред?

Скажите пожалуйста! 31.08.2007 г. произошло ДТП с пострадавшим, получившим при столкновение вред здоровью средней тяжести, есть заключение специалиста по судебно-медицинскому обследованию. Какую ответственность несёт виновник ДТП, административную или по статья 264. часть 1.УК.РФ.

Произошло ДТП не по вине водителя, в результате чего один из пассажиров получил тяжкие телесные повреждения (претензий к водителю не имеет) . Убрали автомобиль с проезжей части и поехали с пострадавшим в травмопункт, и по факту тяжких телесных повреждений завели уголовное дело по статье 264 п.1. Законно ли это? Что в этом случае делать и что грозит?

Скажите пожалуйста, если возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, где одному человеку причинен тяжкий вред, а остальным двум легкие телесные повреждения, можно ли будет в суде по этому же делу заявить гражданский иск о возмещении морального и материального вреда еще и этих двум пострадавшим?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Пострадавший в дтп выжил, лечился в больнице, но перед выпиской, через 26 дней после аварии, умер от оторвавшегося тромба. Считается это дтп с погибшим или пострадавшим?

Прозошло ДТП с участием пешехода. У пешехода тяжкий вред здоровью по результатам медицинского заключения. Соотвественно ч.1 ст. 264. Уголовное дело пока не возбуждено. Следователь говорит, что решение о возбуждении или об отказе примет после того, как он получит результат автотхнической экпертизы.

Вопрос: Постановление о проведении автотехнической экспертизы выносится после возбуждения (то есть в рамках) уголовнго дела или может быть проведена и до возбуждения уголовного дела? Если до, то в рамках какого процессуального действия делается такая экспертиза?

Заранее спасибо!

У меня такой вопрос машина улетела в кювет, есть пострадавший (его задело по касательной) как такового наезда не было, машина уже съехала в кювет, не понятно какой вред здоровью средний или тяжкий, перелом ребер. С пострадавшим общаемся с первого дня предлагаем любую свою помощь. Пострадавший был в алкогольном опьянение, чуть больше недели пробыл в больнице (операций не было, попросили носить корсет) потом дома, в итоге в общей сложности на больничном находился примерно 1,5 месяца.

По протоколу административное дело закрыли в день ДТП так как не обнаружено правонарушений.

Что грозит водителю в случае есть это средний вред здоровью и если это тяжкий вред здоровью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение