Правомерность решения суда отказать в возмещении ущерба при ДТП без доверенности

• г. Самара

Помогите! Я пользовался автомашиной брата (собственника) по простой письменной форме доверенности. В декабре 2002 г. мы с соседом попали в ДТП - машина врезалась в дерево. Управлял а/м в момент ДТП сосед. Прибывшим на место ДТП экипажем был составлен рапорт, что ДТП произошло по вине соседа, т.к. он не справился с управлением и совершил столкновение с деревом. Сосед, ранее обещавший компенсировать мне ущерб, впоследствии от своих слов отказался, предложив мне обратиться в суд. Суд, в исковых требованиях брата, собственника а/м, о признании соседа виновным и возмещении материального ущерба отказал, мотивируя тем, что лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП было без доверенности.

Скажите, пожалуйста, ваше мнение, прав ли суд и что мне делать дальше.

С уважением, Станислав.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (3):

Уважаемый Станислав!

Владельцев источника повышенной опасности (в данном случае автомобилем) является не его собственик, а лицо им (автомобилем) управляющее, т.е. Ваш сосед. Суд не обратил внимание на практику Верховного Суда РФ и вынесенное Решение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в соответствии с нормами ГПК РФ.

С Уважением

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Станислав,

полностью уверен, что суд не прав, а решение НЕОБХОДИМО ОБЖАЛОВАТЬ.

Статья 1079 ГК здесь применяться не может, поскольку там речь идет именно об ответственности, а ответственность - всегда перед третьими лицами.Если бы муниципалитет предъявил к Вам или Вашему брату иск о возмещении ущерба, нанесенного дереву, или если бы вы "въехали" в чужой автомобиль, тогда эта статья бы применялась.

В данном случае вред причинен не ИСТОЧНИКОМ повышенной опасности, а самому ИСТОЧНИКУ. Именно этот вред необходимо возмещать, и возмещать его будет причинитель.

По ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Надо выяснить, была ли вина (формулировка "несправился с управлением" слишком расплывчата), была ли противоправность действий. Однако, что касается противоправности, такое основание только вытекает из смысла ст. 1064 ГК. Статья 1064 ГК РФ не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на обязательное условие ответственности. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях "означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям - абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе"

Обязательства из причинения вреда основываются на принципе генерального деликта, "согласно которому причинение вреда одним лицом другому САМО ПО СЕБЕ ПРИЗНАЕТСЯ ПРОТИВОПРАВНЫМ и влечет обязанность возместить этот вред, если иное не установлено законом. Поэтому кредитор - потерпевший в деликтных обстоятельствах не обязан доказывать противоправность действий причинителя" (Гражданское право. В 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, с. 394).

Итак, решение суда неправомерное, необходимо его обжаловать. Желаю удачи. С уважением,

Игумнов Н.М. (ГУ-ВШЭ, 4 курс)

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Станислав!

В дополнением к своему ответу хочу указать следующее:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 г.):

Впервые на уровне закона четко определено, кто выступает в качестве "владельца источника повышенной опасности", а следовательно, ответственного лица: это гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности, либо юридическое лицо, которому источник повышенной опасности принадлежит на правах собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Владельцем источника повышенной опасности может быть лицо, не являющееся собственником, но только при условии, что владение основано на законном основании (титуле). Переход владения от одного лица к другому без смены собственника может происходить по воле собственника на основании гражданско-правового договора. Однако формальное заключение договора не всегда влечет переход титула "владельца". В ряде случаев определяющим для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, служит одно обстоятельство: кто (чей работник) осуществляет соответствующую деятельность.

Таким образом если Ваш сосед владел автомобилем на законных основаниях, то он и будут являться владельцем источника повышенной опасности.

Вот ещё один конкретный пример из вышеупомянутого обзора ВС РФ:

Г. обратился в суд с иском к М. и Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения; виновным в признан водитель Ю., управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель М.

Решением суда, оставленным без изменения последующими судебными инстанциями, возмещение вреда в пользу истца взыскано с Ю., в иске к М. отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила вынесенные по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Возлагая обязанность по возмещению вреда на Ю., суд первой инстанции исходил из наличия у последнего доверенности на управление автобусом и самовольного выезда на линию в день дорожно-транспортного происшествия без уведомления об этом своего работодателя. Президиум областного суда указал, что нормы гражданского законодательства освобождают от ответственности лиц, состоящих в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности, вместе с тем Ю., имея доверенность на управление автобусом, в день ДТП самовольно выехал на линию, вследствие чего ответственность за причиненный истцу вред должен нести он.

С данными выводами согласиться нельзя.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником.

При этом следует учитывать, что доверенность на управление автомобилем в интересах собственника на постоянной основе с выплатой денежного вознаграждения за выполненную работу является формой организации трудовых отношений.

Определение N 13В01пр-3

С Уважением

Спросить
Пожаловаться

Произошло ДТП. Столкновение. Виновник - водитель машины "А" управлял по генеральной доверенности. Вторая машина "Б" застрахована. Страховая компания возмещает ущерб машине "Б" и подает иск в суд на возмещение ущерба на собственника машины "А", а не на водителя совершившего ДТП. Собственник вобще не в курсе, т.к. продал эту машину по ген. доверенности. Как быть собственнику машины "А"? Права ли страховая компания предъявляя иск собственнику?

В 2014 году под управлением третьего лица на моей машине было совершено дтп. при этом страховка на машину отсутствовала. В результате пострадала чужая машина. Составлено два административных протокола на лица, которое управляло машиной: по самому дтп и управление без страховки. Подскажите, в ао суду с кого будет взыскан ущерб по дтп на восстановление чужой машины: с собственника машины или лицо, которое управляло транспортным средством? Спасибо.

В августе т.г. жена управляла транспортным средством мужа, он же собственник автомобиля и совершила ДТП. Автомобиль не был застрахован ни ОСАГО ни КАСКО, доверенности на право управления у жены не было. Истец намерена обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба. Кто должен отвечать муж или жена?

Дтп. лицо управлявшее транспортным средством по доверенности предъявляет иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп.

Здравтвуйте!

Хочу получить консультацию по следующей ситуации. Мне принадлежит а/м на праве личной собственности. Я отдала машину по простой доверенности на право управления. Гр-н управлявшей а/м по доверенности совершил ДТП и причинил материальный ущерб другому а/м. Добровольно возмещать ущерб отказался. Лице чьей машине был причинен ущерб подал в суд с требованием компенсации ущерба. Какая ответственность грозит мне как собственнику транспортного средства при той ситуации что и мой а/м был поврежден? Заранее благодарна.

Нужна Ваша консультация. Человек 27.06.2015 г. совершил нарушение ПДД - попал в ДТП (возможно в пьяном виде). От прохождения мед. овидетельствования отказался, его машина попала на штраф. Стоянку. На данный момент виновным сумма ущерба потерпевшему выплачена (был немного поцарапан бампер). Суд о наказании за нарушение ст.12.26.1 пдд был назначен на 31.07.2015 г. Далее 17.07.2015 г. данный же гражданин нарушил пдд, находясь в пьяном виде управлял транспортным средством. Был остановлен нарядом ДПС. Прошел медосвидетельствование - 1,64%. Какие последствия грозят гражданину помимо лишения прав?

Будучи лишен водит прав управлял транспортным средством. В страховку не вписан, произошло дтп не по моей вине. Виновнику была выплачена страховка. Страх компания виновника требует с меня возмещение страх выплаты страх компании. Собственник машины умер. У собственника транспортное средство застраховано.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Произошло ДТП. Владелец автомобиля находился на пассажирском месте, за рулем был его знакомый, который управлял транспортным средством без доверенности. Кого должны привлекать к ответственности владельца транспортного средства или лицо, которое им управляло на момент ДТП без доверенности.

Я пострадала в дтп ремонт обошолся больше чем заплатила страховая компания, виновник в дтп был пьян и ранее лишон права управления транспортным средством выехал на встречную полосу и совершил столкновения могу ли я подать на виновника в суд для возмещения мне материального ущерба и марального вреда.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение