Должны ли банк и суд извещать поручителей и можно ли предъявить претензии по досрочному прекращению кредитного договора?
₽ VIP
Вопрос о поручительстве, который вам видимо уже надоел:)
В 2005 году брат стал поручителем по кредиту в 280 тысяч, срок кредитного договора до 2020 года.
С тех пор не было никаких ни извещений, ни повесток - ничего.
Ни места жительства, ни места работы брат не менял.
Как выяснилось буквально неделю назад основной заемщик не выплачивал кредит и состоялось заседание суда, на котором было решено досрочно прекратить кредитный договор и обязать основного заемщика и поручителей выплатить общую сумму около 44000 рублей - вместе со штрафами и пенями.
Причем решение суда было вынесено с первого же заседания, невзирая на отсутствие поручителей, так как в решении суда сказано, что они были извещены. Но не явились, поэтому суд счет возможным вынести решение без них
Вопрос такой - разве не обязан был банк или суд в обязательном порядке извещать поручителей о том, что заемщик не выплачивает кредит? То есть банк-то конечно утверждает, что извещения посылались, но мы-то их не получали... Разве не должны судебные исполители вручать извещения, чтобы поручитель на них расписался? Мы проживаем по месту прописки, никуда не выезжали, мето работы брат тоже не менял, не от кого не скрывался. Поричем одному из поручителей оказывется приносили извещения и он на них расписывался, как полагается, а нам ничего не приходило... Неужели если так плачевно обстояли дела банк не обязан был хоть раз 100% за нашей росписью известить нас о ситуации?
Договор о поручительстве. Кстати, нам на руки не выдавали вообще, ни подлинника ни даже копии - разве это тоже не нарушение закона?
И наконец разве без согласия поручителя мог суд досрочно прекратить кредитный договор - ведь мы же подписывали поручительство на выплату в течении 10 лет а не в течении 4-5 лет... Можем ли мы на законном основании предъявить какие-то претензии банку или суду?
Татьяна Анатольевна, суд должен был известить ответчика о дне слушания дела. Если он был извещен надлежащим образом и об этом в деле имеются сведения, то дело может быть рассмотрено и в его отсутствие. Можно обжаловать решение суда и в жалобе ссылаться на данное обстоятельство. По поводу всего остального нужно читать договор. В нем может содержаться условие о возврате всей суммы долга досрочно при невыполнении должником условий договора. По поводу отсутствия экземпяра договора - если бы вы его потребовали при его подписании вам бы его наверняка выдали, то есть ссылаться на это бессмысленно.
Спросить
Нарушений много,судяпо Вашим словам.Нужнео подавать кассационную жалобу,та как нарушены Ваши процессуальные и материальные права,если сроки вышли то надзорную.
Бюро
СпроситьВ октябре 2007 года состоялся суд и было вынесено решение о солидарном взыскание с ответчиков (3 поручителя и заемщик) непогашенной суммы кредита, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
В 2005 году заемщиком был взят кредит в банке для обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства с 3 физическими лицами. Кредит был целевой, брался на ремонт квартиры. Начиная со второго месяца заемщик перестал гасить кредит. Банк подал в суд и было присуждена солидарная ответственность заемщика и поручителей в возврате кредита и процентов в размере 800 тыс. руб.
Решение суда обжаловалось, но вышестоящие организации признали решение суда законным.
Было начато исполнителньое производство: как оказалось, заемщик и 2 других поручителя, нигде не работают, в собственности ничего нет, платить отказываются. Осталась только я работающая, с которой возможно каждый месяц взимать 50% заработка.
Подскажите. Пожалуйста, неужели только я должна буду выплатить всю присуженную сумму по решению суда? Нельзя ли как-нибудь поделить данную сумму между всеми ответчиками? Куда можно мне обратиться, чтобы привлечь заемщика в ответственности за невыполнение обязательств?
Здравствуйте Наталья.
К сожалению платить будете Вы раз с остальных должников ничего взыскать ен представляется возможным, после выплаты долга, вы будете кредитором по отношению к этим лицам.
С уважением
СпроситьВопрос: В 2009 году мой отец и моя мама стали поручителями по кредиту взятому в Сбербанке. По этому кредиту было поручителями всего 4 человека. Заемщик платить кредит отказался, выехал в другой регион, местоположение его неизвестно. В 2014 году сбербанк подал иск на заемщика и поручителей на возврат кредита. Решение суда: в солидарном порядке выплатить всем поручителям. И заемщику. Т.к. заемщика найти не смогли и не искали, судебные пристава всю сумму удержали с пенсии моего отца (30% ежемесячно от пенсии). Хотя в решении суда указано иное, а именно вылата всем и поручителям и заемщикамв солидарном порядке. На сегодняшний день вся задолжненность погашена. Для того, чтобы вернуть хотя бы часть суммы, мои отец подал иск в суд на возмещение выплаченной суммы с заемщика и споручителей, но т.к. моя мама тоже была поручителем кредите, он ее в иске не указал, т.к. они проживают совместно, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, и все выплаты были удержаны с их общего бюджета. Заседание суда состоялось, судья хочет привлечь мою маму как ответчика и взыскать с нее сумму иска, что непонятно. Остальных участников (заемщика, др. поручителей) искать пристава в рамках судебного заседания отказываются. Проконсультируйте пожалуйста, что необходимо сделать, для того, чтобы с мамы не взыскали сумму иска. И какие наши дальнейшие действия.
Здравствуйте! Для того, чтобы вас проконсультировать и предусмотреть все вытекающие последствия, необходимо задать вам много уточняющих вопросов.
Спросить
Вопрос о продолжении требований банка по кредиту после истечения срока поручительства и решения суда
Я являюсь поручителем. Нахожусь в декретном отпуске до декабря 2016 года. По кредитному договору срок поручительства заканчивается в июне 2016 года. У заемщика были проблемы с выплатами и поэтому банк выставил нам требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредитавместе с причитающимися процентами. Далее дело передалось в суд. Было вынесено решении о полном взыскании задолженности с нас двоих, хотя заемщик сказал на суде, что сам готов все выплатить. Прошло пол года, в течение этого времени заемщик, как оказалось, вносил только небольшие сууммы в погашение, а всю и сразу не собирается вносить.
У меня вопрос, когда кредитный договор закончится банк с меня будет продолжать требовать уплатить сумму или поручительство закончится и решение из суда уже на меня распространяться не будет (это в случае если заемщик еще не погасит к тому времени долг).
Расторжение кредитного договора само по себе не влечет прекращения обязательств, возникших в ходе его исполнения, вследствие чего обязательства из договора поручительства не могут быть прекращены в отношении неисполненных обязательств, возникших до расторжения кредитного договора.
В силу ст. 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными гл. 26 ГК РФ.
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. по делу N А29-6676/2010
Спросить
Имеется решение суда о солидарном взыскании. Поэтому исполнительное производство закончится лишь после полного погашения долга.
Спросить
Решение суда будет распространяться на вас до тех пор, пока оно не будет исполнено и срок поручительства уже не имеет значения.
СпроситьВ 2012 году по просьбе своей двоюродной сестры стала поручителем у ее мужа на сумму 1000000 рублей, который он брал как ИП на развитие бизнеса под 14% годовых. Кроме этого договора у заемщика были еще 2 кредита в этом банке, с другими поручителями на суммы 1000000 и 500000 рублей. В 2013 году заемщик попросил переоформить договор поручительства, объяснив это тем, что берет у банка на год "отсрочку" и будет платить в течение года банку только проценты без основного долга. Договор переоформили, а через некоторое время заемщик перестал платить, он объяснял это тем, что в банке его обманули и объединили все три кредита в один, и поручители теперь все на одну общую сумму. В сентябре 2018 года судом принято решение о взыскании долга по кредиту и проценты солидарно с заемщика и поручителей на сумму более 5800000 рублей. Все поручители переоформили договор поручительства в один день, но в разное время. В банке никто не объяснял ни причины, ни условий переоформления договоров. В январе 2019 года я узнала из материалов апелляционной жалобы заемщика, что в один кредитный договор были объединены не 3, а 6 кредитных договоров заемщика ранее оформленных в этом банке. При переоформлении так же сменили заемщика как ИП на физ. лицо, а процентную ставку с 14% на 29,9%. График погашения видел и подписывал только заемщик. На просьбу к банку выдать копию первого договора поручительства, сотрудники банка отвечают, что срок их хранения 5 лет и они уже уничтожены. На сколько правильно и законно проведено переоформление кредитного договора со стороны банка? Какие перспективы подачи заявления на мошенничество в отношении заемщика?
В чем мошенничество у вас решение суда есть вступившее в силу, суд тоже в сговоре? Вы добровольно это все подписали, читать и разбираться не стали. Вот когда на такие сумму что-то подписываешь, можно хотя бы к юристу сходить показать документы, проконсультироваться перед тем как подписать. Поверили банку на слово, ваше право. Что теперь сделаешь, все суды проиграны, все документы подписаны добровольно. Как что-то исправишь? К юристам нужно ходить до того как наделать глупостей, а не после.
Спросить
Если судить только с Ваших слов. То абсолютно правильно и законное. Рассуждать о перспективах можно изучив апелляционное определение и решение суда, но за спасибо делать это никто не будет;
СпроситьНапример, в июле 2005 г. был получен кредит. По графику погашения последняя оплата должна была быть произведена в июле 2008 г. Но заемщик прекратил оплату в апреле 2007 г. Банк подал в суд в июне 2011 г. на заемщика и поручителей. В основном договоре сказано: Погасить кредит в сроки установленные в п... Возврат кредита и уплата % осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. По сроку действия основного договора сказано, что... действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. А в договоре поручительства, что он действует до июля 211 г. И может ли договор поручительства по кредиту выходить по сроку действия за пределы основного договора?
Антон,
в соотывествиии с 4. ст.367 ГК РФ договор поручительства может выходить за рамки кредитного договора, банки страхуются на случай непогошения кредита.
Для заемщика в случае непогашения действует общий срок исковой давнеости 3 года.
Обязательства поручителя заканчиваются сроком, указанным в договоре. В Вашем случае до июля 2012 года
Спросить
Антон, заявляйте о пропуске срока исковой давности. Срок расчитывается отдельно по каждому платежу. Таким образом по ежемесячным платежам, которые должны были уплачиваться до июня 2008 года срок вышел. Банк может взыскать только те платежи, срок по которым не пропущен. И пеню соответственно так же.
СпроситьПо банковскому договору от 2005 года я являюсь поручителем. Заемщик с 2005 г. по 2012 г. аккуратно выплачивал кредит, но в 2012 году платежи прекратились. Банк подал в суд, который присудил выплатить оставшуюся сумму кредита разом заемщику и двум поручителям солидарно. Решение суда до сих пор не исполнено, заемщик погиб. Наступит ли для меня срок исковой давности и с какого времени?
Если судебное дело уже прошло и есть исполнительный лист, как правило срок его предъявления три года от даты исполнительного листа. В случае если за этот период удержания не воспроизведутся, приставы обязаны закрыть исполнительное производство и вернуть его предъявителю, то есть банку.
так же рекомендую вам поинтересоваться был ли заемщик застрахован при заключение кредитного договора. так как сейчас практически все банки включают в договор кредитования. страхование жизни. Если страховка есть, долг погасит страховая компания и вас освободят от выплат.
СпроситьВ 2008 году я стал поручителем заемщика на 25 млн. руб. В 2010 году заемщик переуступил свой кредит другому лицу с передачей ему в собственность своего залогового имущества. На нового заемщика оформлен новый договор кредита, новые поручители. С новым заемщиком я договор поручительства не заключал. Недавно зашел в очередной раз в свой личный кабинет банка онлайн, нажал на кнопку кредиты и увидел, что я являюсь поручителем у нового заемщика. Обратившись в банк, получил ответ, что в договоре кредита по первому заемщику, у которого я был поручителем, есть пункт о том, что при переходе кредита другому лицу мое право поручительства автоматически переходит к этому новому заемщику. Хотелось бы четко знать, неужели я действительно являюсь полноценным поручителем нового заемщика при том, что ни какого договора поручительства с новым заемщиком я не подписывал? Спасибо за ответ.
Согласно ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Если письменного согласия вы не давали - вы не можете являться поручителем нового заемщика. Составьте письменную претензию банку ссылаясь на данную статью ГК РФ, в случае, если вам откажут - обращайтесь в суд с заявлением о прекращении поручительства - там его прекратят в два счета.
СпроситьПрошу пояснить следуюшее: Заемщик берет кредит в СБ под поручительство 2 х человек. 1 год влатит по кредиту а затем прекращает выплаты. Банк по решению суда блокирует денежные средства поручителей и требует возврата кредита. Банк не через суд установил, что заемщик не имеет средств, движемого и недвижимого имущества. Судебные приставы начинают искать поручителей для взыскания долга. Заемщик умирает но банк не обращается в суд для признания его умершим и выяления имущества должника установленном законом порядке. Приставы продолжают преследование поручителей по решению суда которое было ванесено при жизни заемщика. Справочно: в договоре поручительства СБ дописал ответственность и в случае смерти заемщика. Часть средств было списано со счета одного из поручителей.
Усвойте одно правило, при жизни поручитель отвечает с должником солидарно! После смерти он все равно отвечает.ПОдпись ВЫ в договоре сами ставили???
СпроситьВ 2009 году заёмщик взял кредит на один год. У него было 2 поручителя.
Заёмщик не платил по кредиту, о чём поручители не знали. Есть информация, что в 2010 году долг был реструктуризирован без поручителей, однако заёмщик всё равно не платит по долгу.
Поручительство дано на три года до 2012. В договоре есть такой пункт: Кредитор и заёмщик не вправе без письменного согласия поручителей изменять условия кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителей или иные неблагоприятные для него последствия.
Исходя из этого вопрос: можно ли считать что кредитор и заёмщик оформив реструктуризацию, изменили условия кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителей, так как увеличился срок выплаты кредита и проценты по кредиту.
Реально ли поручителям избежать выплат или хотя бы уменьшить их?
Спасибо большое за ответ.
Если окончательный размер выплат по кредиту превышает первоначальную сумму.то можно обжаловать данное действие в судебном порядке и вернуть все на исходные.Возможно тогда общая сумма выплат станет меньше.Но избежать выплат вам вряд-ли удастся.Но в любом случае для более квалифицированного ответа необходимо видеть все документы.
СпроситьЗаемщик, взяв кредит в банке, прекратил оплату, накопились проценты, затем сменил место жительства, без извещения поручителей и банка. Банк предложил поручителям добровольно оплачивать кредит, с чем поручители согласились, чтобы не росли проценты по кредиту. Банк никаких действий по розыску заемщика не проводил, хотя поручители розыскали, куда выбыл заемщик и передали данные в банк. Поручители имеют собственные потребительские кредиты. Вопросы:
1. Каков порядок взыскания с поручителя платы за кредит свой и поручительства по суду,
2. Какова сумма взысканий по выше указанным кредитам в процентах,
3. Как взыскать сумму выплаченных денег в счет погашения кредита с заемщика-куда подавть исковое заявление, по прежнему месту жительства, где получал кредит, или по новому месту жительства.
4. Какую отвественность может понести Банк за свою БЕЗДЕЙСТВЕННОСТЬ по розыску заемщика, хотя данные о месте нахождения переданы Банку и подтвержены органами той местности, где находится заемщик.
Спасибо.
1. Если заемщик не платит, то банк имеет право требовать с поручителя либо добровольно либо через суд, подается иск по месту жительства ответчика то есть поручителя.
2. Сумма взысканий определяется кредитным договором.
3. Так как выплачиваете кредит за заемщика, вы становитесь его кредитором, иск надо подавать по его новому месту жительства.
4. У банка никакой ответственности нет, зачем ему искать заемщика когда он может взыскать с поручителя, а поручители пусть уже сами с ним разбираются.
СпроситьСтатья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
А Банк ни какой ответственности не несет.Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании ранее выплаченных сумм+ по 395 ГК РФ,если не было иных договореннностей.
Спросить
Алекс! Здравствуйте!
Дополню ответы своих уважаемых коллег:
вопросы 1-2.Вы обязаны выплачивать и свои собственные кредиты и тот кредит, за который Вы поручились. Если с Вас взыскана вся стоимость в суде по кредиту за который Вы поручились, то тогда эти денежные средства Вы должны оплатить незамедлительно в том объеме и порядке, какой указан в судебном акте.
вопрос 3. Подаете иск по месту жительства человека за которого Вы поручились.
вопрос 4. Банк не обязан осуществлять розыск заемщика. Вы за него поручились, соответственно банк взыскивает эти деньги с Вас.
Удачи Вам!
Спросить
