Является ли расписка об одолжении денег, официальным документом?

Временное положение о ведении формализованной

формы ВР-359/87/1 "Медицинская карта амбулаторного больного"

Медицинская карта амбулаторного больного является основным документом, отражающим состояние здоровья пациента. Все обращения по поводу заболевания и профилактические посещения пациента должны быть зафиксированы в соответствующей ее части.

При одномоментном введении новых медицинских карт в работу амбулаторно-поликлинического учреждения к заполнению ее лицевой стороны (паспортные данные) привлекаются все медицинские регистраторы, участковые медицинские сестры и медицинские сестры врачей-специалистов. Руководит всей работой главная медицинская сестра, а по терапевтическим отделениям - старшие медицинские сестры. В дальнейшем лицевая сторона карты заполняется в регистратуре при первом обращении пациента.

Медицинская карта состоит из бланков для долговременной информации (сигнальные отметки, лист записи заключительных диагнозов, данные проф. осмотров, годовой эпикриз на диспансерного больного) и бланков для оперативной информации (первичный осмотр терапевта, бланк для больного гриппом, ОРЗ, первичный осмотр врачей-специалистов, повторные посещения, консультация зав. отделением, этапный эпикриз на ВКК).

Это - действующий документ. А про перечень документов: это дня не хватит писать: по каждой специализации врача - документы есть и типовые и специальные. Нельзя обьять необъятное.

Вы не ответили на мой вопрос .Перефразирую. То, что этот документ основной, понятно. Но вот является ли он ОФИЦИАЛЬНЫМ с точки зрения закона?

Прецендент верен ?

Подробнее ➤

является. умысел не доказать

Паспорт конечно же является официальным документом.

Но обычно никто не скажет, что умышленно порвал свой паспорт...скажут, либо потерял, либо порвал ребенок..ну или что-то в этом роде).... соответственно умысла нет

Он может только оспорить расписку, например, указав, что расписывался не он. Но тогда будет проведена соответствующая экспертиза. Шансы очень велики

Арина, ну что значит может отказаться? Если в расписке четко и ясно написано в каком количестве он взял деньги и обязуется их вернуть, то сколько не отказывайся, документ есть документ.

Победа в суде зависит от того как составлена расписка.

Нет, не является.

Если вы передадите знакомому по расписке или по договору займа, такой документ будет считаться доказательством наличия долга.

С ним можно будет смело идти в суд, в случае, если знакомый перестанет платить.

Лучше заключите договор займа, в котором будет указана сумма займа и срок оплаты.

Здравствуйте, да. Если там будут указаны: дата, место передачи денег, сумма, паспортные данные сторон, а также роспись получателя.

Главное составить расписку грамотно. А так расписка является доказательством (официальным документом).

Лучше договор (соглашение о рассрочке) и расписка.

Да, расписка имеет юридическую силу.

Добрый день, Галина! Вообще-то аренда жилья оформляется договором, а не распиской. Расписка может являться офоциальным документом при долговых обязательствах. Или уточните, пожалуйста, вопрос. Вы же не могли в расписке определить все условия аренды.

(423)294-17-67

Да, является. Гражданский кодекс предусматривает такое понятие как "простая письменная форма" (ст. 160), то есть не заверенная нотариусом. Любя сделка не требующая нотариального заверения (типа купли-продажи недвижимости, авто или завещания и т.п.) может быть оформлена в простой письменной форме (в том числе распиской). И такой документ рассматривается судом наравне с нотариально заверенным.

С уважением Александр.

Если грамотно написана расписка. С указанием всех необходимых данных и целей то заверять у нотариуса нет необходимости.

Наталья! Установление факта, что недвижимость явялется личной собственностью супруга возможна лишь в том случае, если супруги формально состояли в браке, но длительное время жили раздельно и не вели совместного хозяйства. Что касается долговой расписки на имя супруга, то долги являются общими, следовательно если у одолженных денег было целевое назначение, то приобретенное имущество тоже явялется совмесоной собственностью супругов.

Наталья, ч.1 ст. 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество полученное во время брака в ДАР, в порядке НАСЛЕЖДОВАНИЯ, или по иным БЕЗВОЗМЕЗДНЫМ сделкам, является его собственностью.

Правовой природой «одолжения» денег является договор займа(ст.807 ГК РФ). Договор займа по общему правилу, является возмездным, если иное не предусмотрено договором(см. ст. 809 ГК РФ).

В случае, если имел место безвозмездный договор займа, то возникает вопрос о правовой природе денежных средств, являющихся предметом возврата – деньги являлись общим имуществом или личным.

Если Вы будете утверждать, что это ваши личные деньги, то необходимо представить ПРЯМЫЕ доказательства данного факта.

Например:

1) представить договор дарения, содержащий соответствующие условия;

2) доказательства исполнения договора /если имел место консенсуальный договор дарения (ч.1 ст. 572 ГК РФ)/.

В случае, если имел место реальный договор дарения, то у суда возникнет вопрос: зачем потребовалось заключать договор займа, когда вы получили эту же сумму в дар и т.д.;

3) доказательства, подтверждающие возврат долга, именно теми деньгами, которые были получены в дар и т.п.).

Наталья, данная категория дел является наиболее сложной в доказательственном плане. Самостоятельно Вы не справитесь. Поэтому, рекомендую обратиться за юридической помощью.

Реализация варианта, предложенного Галиной Семеновной(ч.4 ст.38 СК РФ) также потребует соответствующих доказательств и профессиональных навыков.