Мой муж арестован по обвинению в подделке доверенности - как ускорить экспертизу и кто может требовать независимое исследование почерка?
₽ VIP
Моего мужа задержали, подозревая, что его рукой была подписана поддельная доверенность на право пользования некоего имущества. Суд избрал меру пресечения - арест. По данному делу, которое квалифицируется как ст.159, ч.4 (особо крупный размер ущерба, группа лиц) проходит еще двое граждан, они также под арестом. Следователь вроде сказал адвокатам, что затягивать с экспертизой почерка не будет, однако адвокаты сомневаются, что это случится скоро. Также они сказали мне, что они могут ходатайствовать у следствия ускорения начала экспертизы, но у следствия есть право отказать.
Скажите, есть-ли способ ускорить процесс и кто имеет право требовать независимую почерковедческую экспертизу?
Светлана, право ходатайствовать проведение экспертизы имеют подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и их представители ( адвокаты). Следователь обязан рассмотреть ходатайство и вынести по нему постановление. Если лицо, подавшее такое ходатайство не будет удовлетворено решением следователя, он может обжаловать постановление в порядке ст. 124 УПК РФ ( обжаловать начальнику СО) или в порядке ст. 125 УПК РФ ( в суд). Кроме этого, адвокат при наличии образцов почерка или подписи может провести в любом экспертном бюро такую экспертизу и затем ходатайствовать о приобщении к делу заключение эксперта.
Спросить
Запросить копию право имеют. Но вот дадут ли ее? Наверное только при ознакомлении с материалами уголовного дела. Кстати, а где сама доверенность?
СпроситьСветлана, здравствуйте! А сколько времени прошло со дня ареста Вашего супруга? На основании какого заключения было возбуждено уголовное дело? Что такое - доверенность на право пользования некоего имущества??? Такой, вообще-то, не существует. Если в течение десяти дней со дня ареста обвинение не предъявлено, то мера пресечения должна быть отменена.
Что касается экспертизы: если есть оригинал документа, то экспертиза должна была быть проведена еще ДО возбуждения уголовного дела. И ее результаты должны быть в материалах уголовного дела. Именно на основании заключения эксперта и возбуждается дело..
Вам нужно найти адвоката, который будет работать на ВАС, а не на следователя..
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Единственное, что будет законно-это проведение экспертизы по постановлению следователя...Нужно не медлить с ознакомлением с постановлением следователя, а проявить инициативу и найти самим экспертное учреждение....Вся Ваша самодеятельность правовая ни к чему положительному не приведет.....
СпроситьСветлана, до возбуждения уголовного дела почерковедческая экспертиза не проводится и поэтому не может являться основанием к возбуждению угол. дела. Если имеется хорошего качеста ксерокопия этой доверенности, то хороший эксперт может дать по ней заключение. Ваша задача - достать эту копию доверенности. Пусть адвокаты попробуют договориться со следователем о предоставлении копии доверенности.
СпроситьДО возбуждения уголовного дела проводится не сама экспертиза, а эксперт дает свое заключение о том, мог ли документ быть составлен подозреваемым или нет. Именно на основании этого заключения и возбуждается или нет уголовное дело. А для этого нужны образцы почерка Вашего супруга.. Если заключение дано - скорее да, чем нет - дело возбуждается.
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Светлана, добрый вечер. Ходатайства "об ускорении производства судебной экспертизы" УПК РФ не предусмотрено. Следователь может обещать все, что угодно: для того, чтобы экспертиза была назначена в ближайшее время достаточно заявить письменное ходатайство об ее назначении. Отказать следователь не сможет и назначит ее практически сразу же. Копии материалов дела ни один следователь в настоящее время снять не позволит, адвокатский запрос о предоставлении копий материалов дела на стадии следствия выполнен не будет, т.к. не является законным; получить ее можно при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ. Независимую экспертизу можно произвести в период ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК РФ по копиям. Приобщить ее заключение к материалам дела ходатайством можно и на стадии судебного разбирательства. Вероятно, экспертиза будет произведена не только по копии доверенности, но и по подписям в нотариальном реестре. До возбуждения уголовного дела экспертом по поручению следователя может быть произведено исследование подписей, но не экспертиза. На основании справки об исследовании уголовное дело может быть возбуждено. Рекомендую обратить внимание на законность появления в материалах дела всех документов, на которых имеются подписи супруга: в 2008 году по подобному делу мне удалось признать недопустимыми часть документов и мой Доверитель получил срок, который уже отсидел в СИЗО. Через пять дней после приговора он вышел на свободу. С уважением, Владимир Романов
Спросить
По ксерокопиям документов почерковедческая экспертиза назначена быть может, но заключения эксперты НЕ ДАДУТ!
Спросить
Добрый день Светлана.
На основании УПК ускорить производству экспертизы вы неможете, так как даже сам следователь в данной ситуации неподвластен, любую экспертизу проводит экспертное бюро и следователь может только попросить ускорить процесс, но приказать или потребовать он эксперту не может.
По поводу копии документа в отношении которого производят экспертизу, то при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, ваши адвокаты могли бы снять копию данного документа.
Далее при ознакомлении с заключением экспертизы адвокаты и ваш муж имеют полное право заявлять любые хотадайства, в том числе и производство дополнительной или повторной экспертизы.
С Уважение Роман Николаевич, если есть вопросы звоните 8-916-32-777-17.
СпроситьДобрый день Светлана.
На основании УПК ускорить производству экспертизы вы неможете, так как даже сам следователь в данной ситуации неподвластен, любую экспертизу проводит экспертное бюро и следователь может только попросить ускорить процесс, но приказать или потребовать он эксперту не может.
По поводу копии документа в отношении которого производят экспертизу, то при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, ваши адвокаты могли бы снять копию данного документа.
Далее при ознакомлении с заключением экспертизы адвокаты и ваш муж имеют полное право заявлять любые хотадайства, в том числе и производство дополнительной или повторной экспертизы.
С Уважение Роман Николаевич, если есть вопросы звоните 8-916-32-777-17.
Спросить
Уважаемая Светлана
Необходимо по доверенности поехать и ознакомиться с материалами дела, сфотографировать что нужно, потом скопировать.
С уважением Дмитрий Юрьевич
Спросить
Большое спасибо.
Я готова провести платную независимую экспертизу - естественно при помощи адвокатов, но беда в том, что та самая доверенность, вернее ее копия, находится в материалах дела. Имеют-ли право мои адвокаты запросить копию данного документа?
Спросить
Хотела узнать у Вас как правильно проводится по Российскому Законодательству бухгалтерская экспертиза в деле о хищении в крупных размерах. Хочу помочь своему мужу, фальсифицируют дело о хищении не предприятии где он ранее работал. Дважды мы подавали ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы и нам отказывали. Следователь наш уволился и нам дали нового следователя.5 месяцев мужа держали под домашним арестом, благо что на последнем заседании о мере пресечения попался судья, который был у нас на 1 суде о мере пресечения, когда мужа незаконно арестовали и держали сутки. Он тогда принял решение освободить немедленно мужа из под стражи и назначил как меру пресечения домашний арест. На последнем заседании он задал следователю вопрос, за 5 месяцев какие были произведены следственные действия. Оказалось за почти 5 месяцев никаких. Он поменял меру пресечения и снял ограничения по времени. Хотела еще уточнить можем ли мы просить чтоб именно этот судья вел судебные процессы (когда мы впервые пришли в суд, работники сами сказали что нам очень повезло с судьей, очень справедливый, в прошлом ваш коллега и хорошо знает свое дело). Большая просьба, поделитесь опытом. Очень переживаю, как поменяли следователя и я заговорила о том что хватит, пора закрывать дело, сразу согласились на экспертизу. Знаю что муж не виновен, но переживаю что результаты могут сфальсифицировать. Должна ли бухг. Экспертиза проводится в присутствии адвоката или моего мужа? Буду очень признательна Вам.
Я - потерпевшая по УД ст. 159 УК РФ. Проводилась строительная экспертиза в отношении лица, имеющего статус свидетеля по уголовному делу в рамках предварительного расследования.
Перед проведением экспертизы следователь сказал, что уведомил свидетеля о месте и времени ее проведения. Мне постановления о разрешение на его присутствие на экспертизе, об обязанности пустить его на объект (в мое жилье) не предъявлял. Я следователю говорила, что против присутствия свидетеля (в отношении которого проводилась экпертиза) на ней по ст.198 п.2. Следователь сказал свидетелю, что я его не пущу и свидетель не приехал.
Следователь мне сообщил, что будет проводиться повторная экспертиза из-за недовольства свидетеля. Он не согласен с тем, что на ней не присутствовал (видимо, не согласится и с ее выводами при знакомстве с ее заключением, отразит это письменно при ознакомлении).
Эта экспертиза установит размер моего ущерба. Далее свидетелю должны предъявить обвинительное заключение, направить дело в суд (по идее).
1.В рамках чего будет проводиться повторная экспертиза (предварительного следствия, суда)?
2.Когда свидетель/обвиняемый вправе требовать новую экспертизу?
3.Я на суде буду потерпевшей, он - обвиняемым. Если он будет ходатайствовать о новой экспертизе, кто будет ее оплачивать? Первоначальная экспертиза назначалась следователем и оплачивалась МВД. Гражданский иск я подавать не буду (он безработный, "многочисленный" задолжник по сведениям ФССП).
У моего мужа вчера была мера присечение его взяли под стражу ст 131-132 экспертиза еще не пришла но следователь сказал взять под стражу... имел ли он на это право без экспертизы? И где мне взять разрешение на короткое свидание?
Уважаемые адвокаты и юристы здравствуйте, обращается к Вам Миссуров Виктор Дмитриевич, житель Приморского края г.Спасска-Дальнего. В 2009 г. в моей семье, умерла дочь, Я обратился в прокуратуру, чтоб определить виновных и привлечь к ответственности, но прокуратура всячески пытается отказать в возбуждении уголовного дела. По моему требованию было проведено две судебно-медицинские экспертизы и почему-то одними и теми-же врачами. По моей просьбе о назначении суд-мед-экспертизы в другом регионе, чтобы исключить корпоративный сговор, следователь сказал, что денег нет, и предложил, за свой счёт заказать суд-мед-экспертизу, для того, чтобы ускорить процесс расследования. Следователем было выдано постановление о назначении суд-мед-экспертизы в бюро. По телевизору очень часто показывают, что люди не согласные с экспертизой, проведённой по заказу следователя заказывают независимую экспертизу, и выигрывают суды ВОПРОС: Имеем ли мы право с адвокатом заказать независимую судебно-медицинскую экспертизу. Если да, то на какую статью, закон или положение могу сослаться.
Зачем проходить экспертизу мне и бывшей жене?
Подал в суд о месте жительства моего сына (15 лет, 8 кл.). По суду 2010 г. он проживает со своей мамой, но постоянно просится жить ко мне. Время моего общения с сыном по суду вых. и половина каникул, фактически с лета 2010 г. сын проводит у меня все каникулы, возвращать алименты за это время б.ж.отказалась. Сейчас было 3 заседания. На первые 2 не явился представитель управления образования. На 3-м судья назначила (по ходатайству моего адвоката) судебно-психиатрическую экспертизу сыну, спросила не против ли я оплатить экспертизу, я ответил положительно. Мой адвокат сказала, что экспертиза нужна, если я или моя б.ж. в будущем подадут аппеляцию (смотря кто выиграет суд). На днях позвонила секретарь суда, сказала, что экспертизу нужно проходить мне, бывшей жене и сыну и смогу ли я оплатить все 3 экспертизы. Экспертиза стоит 17500 р. на одного человека. Это большие деньги. Зачем бежать впереди паровоза, это похоже на выманивание денег. Мой адвокат сказала, что раньше экспертиза делалась на всю семью сразу по одной цене. Правильны ли действия моего адвоката? Обязательно ли проходить экспертизу мне и б. ж. и сыну? Что сказано в законе по поводу прохождения экспертизы?
Сейчас проходит суд по гражданскому делу (залив квартиры) . При повторной экспертизе Ущерба цена значительно стала дешевле, за вторую экспертизу платит ответчик (21000₽) сумма иска составляет со всеми расходами (оценка, доверенность, гос. Пошлина)59059₽ . Повторная экспертиза насчитала 15000₽ ущерб. Суд сказал что оплата будет пропорционально, возможно ли такое что истец ещё и остаётся должным ответчику.
Скажите пожалуйста! Если человеку назначили медицинскую экспертизу на состояние аффекта, экспертиза установила что состояние аффекта не было. После чего подзащитный сменил адвоката, которого ему дало следствие, на адвоката платного, последний усомнился в данной экспертизе, может ли он назначить еще одну такую экспертизу? Или она делается только один раз и ни кто не в праве назначить еще?
Меня задержали по ст. 171.1. в отношении меня 10 июня была избрана мера пресечения судо домашний арест. Следствие тянется уже 10 месяцев. 3 марта следователь вышел в суд об очередном продлении домашнего ареста. Суд отменил его. ни назначив мне никакую меру пресечения. Всера я зашел к следователю для ознакомления с делом и он мне сказал чтоб я подписал документы что он назначает мне подписку о невыезде. А суд ничего неназначил просто отменил постановление следователя. Я нестал подписывать документы. Сказал пусть выходит тогда в суд об избрании меры пресечения подписка о невыезде. Правильно ли я сделал. Ответьте пожалуйста.
Я подала в мировой суд иск, об изъятии имущества из чужого пользования. Ответчик попросил назначить экспертизу договора купли продажи, говорит что дата мол не такая была ранее, экспертиза о дате составления документа. Скажите, кто будет оплачивать экспертизу, и если знаете, как она будет проходить, в смысле: они будут почерк сравнивать или что?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
