Возможность возбуждения уголовного дела по факту доведения до самоубийства - истёк ли срок исковой давности?
3.09.2014 г. Умер брат, 8.09.2014 г. Был отказ в возбуждении уголовного дела по факту суицида или доведения до самоубийства. 28.12.2014 г. После повторной прокурорской проверки был опять отказ в возбуждении уголовного дела по факту ст.105 УКРФ всвязи с врачебной ошибкой. Но буквально 3 месяца назад мы нашли доказательства которые говорят о до ведении до самоубийства. И мы хотим наказать виновного. Возможно ли заново возбудить уголовное дело? Не истёк ли срок исковой давности?
Было написано заявление в милицию с требованием возбудить уголовное дело по факту хищения руководителем организации (некоммерческого партнерства) членских взносов. Был получен отказ в возбуждении уголовного дела. Отказ был обжалован в прокуратуре, дело возвращено на доследование. По результатам дополнительной проверки опять вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Отказ повторно был обжалован в прокуратуре, дело во второй раз возвращено на доследование. В очередной раз вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Судя по материалам проверки, дознаватели то ли абсолютно некомпетентны, то ли проплачены.
На данный момент можно в очередной раз написать заявление в прокуратуру с просьбой опять вернуть дело на доследование. Или подать заявление в суд. Вопрос: в суде можно требовать только отменить отказ в возбуждении уголовного дела или можно заявить именно как требование ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО? Другими словами - при наличии оснований суд может вынести решение именно о возбуждении дела или только об отмене отказа?
5 лет назад органами следствия был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела по факту изменения ВИН номера автомобиля (изменения в результате ДТП). Сейчас при продаже авто опять возбуждают уголовное дело по тому же признаку после заявления ГИБДД. Законно ли повторное возбуждение дела?
Проверка и затем возбуждение уголовного дела затянулись настолько, что истёк срок давности по привлечению виновного к ответственности в уголовном деле. Можно ли в качестве гражданского истца в этом уголовном деле взыскать с виновного что-либо? Спасибо.
В случаях прекращения уголовных дел в связи с актом амнистии или истечения сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности возмещение ущерба происходит по правилам гражданского процесса в общеисковом порядке, по правилам подсудности установленным ГПК РФ.
Спросить
Добрый день! Нужно смотреть, можно ли к нему предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства и заявлять его, раз вы в этом процессе с виновного ничего не взыскали.
Спросить
Виновного? То есть, суд состоялся, был оглашён обвинительный приговор и судья объявил об освобождении подсудимого от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уловной ответственности?
Если так, то в это случае выиграть гражданский иск будет легко. Будет иметь место такое понятие, как преюдиция.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу ОБЯЗАТЕЛЕН для суда, рассматривающего дело о ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ последствиях действий ЛИЦА, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
То есть, на основании признания судом подсудимого виновным, Вы избавляетесь от доказывания его обязанности уплаты Вам требуемых сумм, в порядке гражданского производства.
СпроситьУ меня такая ситуация. Два года назад у меня повешался брат, там можно было завести уголовное дело по статье доведения до самоубийства. Но отец отказался. Могу ли я сейчас написать заявление для возбуждения уголовного дела?
D 2009 г. работниками суда был совершен подлог документов в гражданское дело. Я обратилась в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении работников суда и признать вынесенное решение заведомо неправосудным. Дело передали в районное МВД. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я повторно подала заявление о возбуждении уголовного дела. Все это время выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на то что у меня есть документальные доказательства что подлог был совершен. Сегодня я получила Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, т.к. истекли сроки исковой давности для возбуждения дела. Однако я знаю, что если дело все это время в производстве, сроки приостанавливаются. Дело возбуждается. Другое дело если не привлекается виновник в связи с давностью. Так ли это? И на какую статью нужно сослаться. Спасибо!
Увы. Течение срока давности в указанном Вами случае - не приостанавливается.
УПК РФ.
"Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования;"
УК РФ.
"Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 78]
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной".
Спросить2 раза (в 2010 и 2012 г) судом было отказано в возбуждении уголовного дела по ст 159 УК РФ. Истец снова хочет возбудить уголовное дело. Предполагаемое мошенничество (по словам истца (без доказательств) было 4 декабря 2009 г. Могул ли возбудить уголовное дело или сроки вышли?
Если касается части первой и второй по сумме ущерба - то нет, так как вышли сроки давности по привлечению к ответственности - если особо крупный размер то вполне возможно.
СпроситьПо результатам доследственной проверки был вынесен отказной. В другом отделении полиции было возбуждено уголовное дело поэтому же факту. Отказной позже был отменён,но после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Можно ли говорить о незаконно возбужденном уголовном деле?
Здравствуйте, Юлия. Уголовное дело возбуждается при поступлении в компетентный орган информации о совершенном деянии, содержащем признаки состава преступления. Речь идет, не обязательно, о всех признаках состава. Достаточно некоторых. В процессе расследования, либо устанавливается наличие состава в целом, либо либо не устанавливается. Чтобы судить о законности возбуждения дела, надо знать, были ли в первоначальных данных, какие-либо сведения о признаках состава преступления. Если были, то возбуждение уголовного дела - законно.
Спросить12 ноября 2013 года моей дочерью в частном детском саду была получена травма. Прокурорской проверкой выявлены множественные нарушения законодательства администрацией сада и воспитателем. Было представление, в котором требовалось привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. На что поступил ответ от сада о том, что истек срок давности (1 месяц по ТК РФ). Прокуратурой было направлено заявление в МВД. От них поступил отказ в возбуждении уголовного дела по ст.293. Отказ от 6 февраля 2014 года. В отказе не указано лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела; не исследованы все доказательства, не запрошена судебно-медицинская экспертиза. Могу ли я сейчас (спустя год после отказа) подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или срок давности вышел? Нигде не могу найти сроки давности (слышала, что 10 дней, но на многих сайтах пишут, что срока давности именно для жалобы нет, есть срок давности по совершенному преступлению (2 года для легкого)).
Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?
Да. Или в суд
УПК РФ.
" Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья".
Спросить
