Потерянные документы и отсутствие помощи - Как вернуть вещи и документы после задержания мужа по статье 162 ч. 2?
Помогите пожалуйста что делать? Мой муж был задержен по статье 162 ч 2 при задержании у него были изьяты личные вещи и документы копии которых были приобщены к материалам дела. Мужа осудили находиться на свободе когда мы обратились в следственный отдел за вещами и документами нам ответили ничего нет искать не будем я говорю как же так ведь в материалах дела копии есть а где же оригиналы на что я получила ответ что меня спустят с лестницы акта об изьятии документов нет почему то и документы не зарегистрированы как вещь доки. Написала заявление на начальника следственного отдела но все следователи которые занимались делом в три голоса кричат ни чего не знаем не видели и все что делать начальник грубит хамит и говорит что ничего искать не будет. Написала жалобу в пракуротуру ответа тоже нет что делать нам нужны документы срочно! После освобождения со сроком условным мужа до сих пор не ставят на учет уже прошло полтора месяца что нам делать?
Только жаловаться. Выше и выше. До самого Генерального прокурора. Можете также подать жалобу в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
СпроситьНаписала жалобу в следственный отдел на следователя. Просила разобраться и принять меры по отношению к следователю и дать ответ, Прошло уже два месяца, но ответа нет. Подскажите куда дальше обращаться? В прокуратуру? Теперь на кого? На начальника следственного отдела, что он не принял не каких мер? Спасибо!
Можно и в прокуратуру, а можно и в суд. Согласно ч. ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
СпроситьЯ прохожу по уголовному делу о недостаче в магазине обвиняемой. Дело уже передано в суд. Однако в деле нет документа о том что у меня был произведён обыск и были изъяты личные вещи которые потом в полном объёме были возвращены так как не принадлежали потерпевшим. Я обратилась с прошением о выдаче документов (расписка и заключение) (может быть я не правильно называю эти документы) к следователю который вёл это дело. Однако мне пояснили что следователь в отпуске. Я обратилась к начальнику следственного отдела с этим же вопросом. На что мне было отказано так как видите ли следователь который в отпуске никаких бумаг не оставлял. У меня на руках только постановление об обыске в котором существует список моих личных вещей которые были изъяты, и повторюсь возвращены в полном объёме. Я хотела бы обратиться в прокуратуру, но к сожалению не знаю как правильно озаглавить обращение. Что это будет - ЖАЛОБА или ЗАЯВЛЕНИЕ или ЧТО ТО ЕЩЁ. Подскажите пожалуйста. Заранее благодарна.
Вам положен адвокат, жалоба при этом подаётся в произвольной форме со всеми претензиями к следственным действиям. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Здравствуйте! Если дело уже передано в суд, Вы можете обратиться прямо туда и снять копии необходимых Вам документов. Обвиняемый имеет на это право. Также Вам может помочь адвокат.
Спросить
Здравствуйте. Неважно как вы назовете вашу жалобу, но результатов по этой жалобе не будет, так как следователь производящий расследование в отпуске, и только он имеет право проводить любые действия по делу.
Спросить
Дело в суде я читала там НЕТ документа об обыске. А адвокат государственный. И ничего ему не надо.
СпроситьТак поздно писать жалобы, так как дело уже находится в судебном заседании. Это надо было делать после обыска. Все ошибки следствия нужно указывать в судебных заседаниях.
СпроситьХотелось бы узнать через какое время истекает срок подачи заявления об изнасиловании (заявление написано в марте) сначала этим занимался следственный отдел одного района, но по словам следователя она передала дело в отдел полиции другого района (там говорят информация не поступала) так же следователь СО не отдает вещи которые были изъяты при задержании. Подскажите как быть в такой ситуации прошло 4 месяца.
Добрый день. Надо требовать копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Спросить
Если проводится проверка, значит заявление вы уже подали. Без заявления его бы не начали. Выясните, какое решение принято по Вашему заявлению. Обратитесь к прокурору. Решение об обжаловании можно принимать только узнав, какое решение принято по первоначальному заявлению.
Спросить
Я считаю, что необходимо обратиться с жалобой на следственный отдел в прокуратуру области (края).
СпроситьСотрудник полиции не исполняет законные требования районного прокурора. Я в жалобе у прокурора потребовал чтобы этого полицейского привлекли к установленной законом ответственности. Начальник отдела МВД вместо того, чтобы провести служебную проверку в отношении полицейского на которого я жалуюсь направляет материал дела в следственный отдел следственного комитета. Дураку понятно, что следственный отдел обратно отправит материал дела начальнику отдела МВД в связи отсутствием состава преступления. Как привлечь начальника отдела МВД за умышленное направление материала дела по не подследственности?
Обратилась в следственный отдел при прокуратуре за привлечение врача-психиатра к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий по ст.286 УК РФ. Недавно получила ответ, в котором в возбуждении дела было отказано почему-то за дачу ложного заключения. Написала заявление на знакомство с материалами дела. До сих пор ни ответа, ни привета. Хочу обжаловать постановление сначала начальнику следственного отдела, где хочу припугнуть их за бездействие, т.к. предполагаю, что следователем не были даже запрошены должностные инструкции врача-психиатра, иначе они дали бы мне ознакомиться с материалами дела и не писали бы отмазки, вводя дело в совершенно иное русло рассмотрения - за дачу, якобы, ложного заключения. Скажите пожалуйста, на основании какой статьи я могу не только припугнуть следственный отдел, но и реально в случае необходимости привлечь их за бездействие? Заранее спасибо! С уважением Инесса.
Для того, чтобы дать вам правильные ссылки на законы, нужно изучать ваше постановления.
СпроситьПри задержании в отделении полиции был произведен личный обыск, в ходе которого были изъяты ценные вещи, документы, личные вещи, деньги. Будучи под следствием, из сизо было написано множество заявлений в данный отдел с просьбой предоставить список с описью личных и ценных вещей. Все заявления остались без ответа. С подобными заявлениями обращались в различные органы прокуратуры, но ответа так и не поступило. Хотим обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 140 не предоставление информации, злоупотребление должностными полномочиями, присвоение или растрата. Что для этого нужно сделать? И примут ли такое заявление к рассмотрению?
Суд не возбуждает уголовные дела - обращайтесь с заявлением об оспаривании действий должностного лица по непредоставлению вам ответа на ваши заявления
Спросить
Нужно ли предложить должность начальника отдела при изменении структуры и сокращении штатных единиц?
В гос. учреждении изменена структура: упразднены несколько отделов, остальные переименованы. В каждом отделе сокращено до 2 штатных единиц. Начальник переименованного отдела, в котором сокращены 2 еденицы специалистов 1 разряда находится на срочном контракте, заключенном на 1 год. Нужно ли предложить данному начальнику отдела должность начальника отдела, если в отделе сохранена должность начальника отдела, но отдел называется совсем по другому. Например: был отдел финансового и общего обеспечения, начальник был начальником отд. фин. и общ. обеспечения, а сейчас такого отдела нет, он называется отд. общего обеспечения. Хотя функции отдела не изменились.
,Вы обязаны предложить все вакансии имеющиеся на предприятии, иначе процед. сокращению признают незаконной.
Спросить
Эту вакансию руководство хочет предложить другому сотруднику из другого отдела. Мы нынешнему начальнику отдела предлагаем должность, но она в другом отделе и ниже по денежному содержанию. Хочу уточнить: мы обязаны эту должность снова ей предложить,или нет, ведь как такогового отдела в организации уже нет, которым руководил нынешний начальник отдела, создался другой отдел с другим наименованеием.
СпроситьНаписал заявление на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества, назначили проверку, которая длилась 2 года. В процессе проверки передал оперу ряд оригиналов документов, основываясь на которые я и прошу возбудить дело. В ходе проверки по документам было сделано почерковедческое исследование. После этого оригиналы документов, находясь в полиции,"были утеряны". В конце концов, дело все таки возбудили, а спустя три месяца закрыли, "в виду отсутствия состава преступления". На словах начальник отдела сказал, что дело закрывают только потому, что утеряны эти письменные свидетельства мошенничества. Показание нескольких свидетелей его не устраивают. Данные документы (оригиналы) ранее были использованы в суде общей юрисдикции, где их копии заверил своей подписью судья. Есть ли юридическое основание, разрешающее использование копий, заверенных судьей в качестве материала для проведения почерковедческой экспертизы? Где можно найти это основание?
Здравствуйте, в уголовных делах, особенно связанных с экономическими преступлениями, большой объем составляют фотокопии документов, которые органы государственного обвинения желают представить как доказательства по уголовному делу. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения достоверности, государственное обвинение же представляет фотокопии документов как сами документы, все процессуальные действия проводит с ними как с документами, в том числе и исследование их в судебном заседании. Однако фотокопии документов не являются документами, так как это противоречит подходу законодателя к этой проблеме, мнению экспертов-криминалистов и простой человеческой логике. Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Понятие документа (документальной информации) было дано в статье 2 Федерального закона от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», где указано, что документом является зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Но этот закон в настоящее время не действует, а в ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», заменившего старый закон, дано понятие документированной информации — зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель. В п. 2.1.3. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», а так же в п. 3.18. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52069.0-2003 «Защита информации. Система стандартов. Основные положения» документ определяется как зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. То есть во всех нормативно-правовых актах закрепляется, что документ должен содержать реквизиты, позволяющие определить информацию, изложенную в нем. Даже если рассматривать имеющиеся в деле копии документов не как документы, а как их копии, то и в этом случае копии должны содержать те же самые реквизиты, и требование об этом в законодательстве имеется. Заверение копий регулируется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», действие которого подтверждается фактом внесения в него с 1 января 2004 года изменений. Указ применяется и в отношениях между юридическими лицами (например, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф 09-288/05 ГК; Постановления ФАС УО от 17.12.99 № Ф 09-1654/99 ГК, от 18.11.99 № Ф 09-1513/99 ГК). Суды основываются на Постановлении от 24.10.96 № 17-П, в котором Конституционный Суд РФ отметил, что организации — это объединения граждан, создаваемые для совместной реализации таких конституционных прав, как право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и право иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Коммерческие организации следует рассматривать как граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица (Постановление КС РФ от 17.12.96 № 20-П), поэтому, поскольку организации — это объединения граждан, на них в соответствующей их правовой природе и статусу мере распространяются положения законодательства о правах и обязанностях граждан. В абзаце 4 пункта 1 Указа N 9779-Х, говорится «верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации». Все эти требования направлены на достоверное определение информации, изложенной в оригинале документа. Кроме того, пунктом 2.1.29 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.98 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Следовательно, если даже мы имеем в руках не заверенную фотокопию документа, то согласно ГОСТа он не имеет юридической силы. Пунктом 2.1.30 названного стандарта установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Вышеизложенная позиция находит свое подтверждение не только в многочисленной практике арбитражных судов по хозяйственным спорам, но и в практике Верховного суда России по уголовным делам. Например, надзорным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2006 г. N 20-Д 05-9 к суд вернул дело на новое судебное рассмотрение, одним из мотивов возврата была неустановленность судом, когда была сделана ксерокопия листов журнала, имеющегося в материалах дела, кем, когда и в связи с чем были сделаны на ней записи о дооценке вещественного доказательства и его списании. Определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. № 5-О 04-148 постановление суда о прекращении уголовного дела в связи со смертью осужденного признано необоснованным, так как копия свидетельства о смерти, не заверенная надлежащим образом и без указания причины смерти, не может являться достоверным документом, подтверждающим факт смерти подсудимого. Криминалистическая наука так же исходит из того, что в копиях документов могут быть обнаружены признаки интеллектуального подлога, то есть подлога по содержанию, признаки же материальной подделки оригинала (подчистки, дописки, неоговоренные исправления, замена фотокарточки и др.) в копии не отображаются, поэтому использование копий документов в качестве доказательств не допустимо, так как невозможно установить их достоверность.
СпроситьЯ обратился в Следственный отдел по моему городу с заявлением о преступлении (подложные доказательства в материалах судебного дела).
Следственный отдел отказал в регистрации моего сообщения о преступлении.
Отказ Следственного отдела мотивирован тем, что у суда не было сомнений в подлинности подложных документов.
Из-за этого Я обратился в суд с жалобой на отказ Следственного отдела зарегистрировать моё сообщение о преступлении.
Жалоба на отказ следственного отдела была зарегистрирована в порядке статьи 125 УПК РФ.
Постановлением судьи по уголовным делам в удовлетворении моей жалобы – отказано.
Собираюсь подавать апелляционную жалобу на данное постановление суда первой инстанции.
Нигде не могу найти конкретные требования к апелляционной жалобе в рамках статьи 125 УПК РФ.
Из-за этого возник вопрос по оформлению шапки апелляционной жалобы.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
В шапке данной апелляционной жалобы ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать государственный орган, действия которого обжалуются?
В моём случае это Следственный отдел, отказавший в регистрации моего сообщения о преступлении.
Если Следственный отдел указать необходимо – как его обозначить в шапке:
«Заинтересованное лицо»?
«Должностное лицо, действия которого обжалуются»?
Нужно указывать в шапке конкретное должностное лицо Следственного отдела, подписавшего отказ в регистрации сообщения о преступлении?
С указанием его звания/должности (чтобы не получилось ненадлежащее лицо).
Дело в том, что первоначальное заявление с сообщением о преступлении подавалось на имя начальника Следственного отдела.
Но обжалумый отказ в регистрации сообщения о преступления подписан следователем по особо важным делам.
Уважаемые юристы, прошу подсказать как указать правильней.
Добрый вечер. В ст. 389. 6 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований к жалобе, в том числе и на постановление суда принятого по ст. 125 УПК РФ
наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;Спросить2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Была включена в список премирования (лично готовила документ)
Документ подан начальником отдела, согласован с директором данного подразделения и дошёл до расчётного отдела
Спустя дней 10, по личным обстоятельствам, было написано заявление на увольнение по собств. Желанию. При предоставлении заявления начальнику отдела, было лично им сказано что тогда эту премию отменят, раз увольняюсь.
В этот же день я была вычеркнута из списка премированных лично начальником отдела в расчётном отделе.
В расчётном отделе отказались мне показывать документы, на основании чего я была вычеркнута, когда это сделано, и когда был издан приказ о премировании мне тоже не сказали.
Все это было сделано без согласования директора подразделения. (Работаю в государственном учреждении)
Если я правильно понимаю, когда документ находится в расчетном отделе, значит вышестоящим начальством он был утвержден?
Правомерны ли действия начальника отдела?! И начальника расчётного отдела?!
