Возможность замены ненадлежащего ответчика по заливу квартиры - требуется новый иск на ЖЭК или есть иные варианты?

Квартиру нашей бабушки затопило. От лица бабушки подавали иск на возмещение материального ущерба по заливу квартиры на собственников квартиры сверху. Суд первой инстанции признал ответчиков виновными и обязал их возместить причиненный ущерб. Ответчики подали апелляцию, что залив квартиры произошел по вине работников ЖЭК, которые халатно выполнили свою работу и в результате этого сорвался шланг к сливному бачку и произошло затопление, а также настояли чтобы была проведена техническая экспертиза (при рассмотрении дела в суде первой инстанции судья проигнорировал заявление ответчиков о проведении технической экспертизы). Назначенная апелляционным судом техническая экспертиза подтвердила тот факт, что залив произошел из-за халатности работников ЖЭК и, соответственно, суд отменил решение суда первой инстанции. Мы пытались подать заявление о замене ответчика, но суд нам отказал. Теперь мы хотим подать новый иск на ЖКХ и поэтому возникли вопросы:

1. Может ли в качестве истца выступить мой муж, он прописан в квартире бабушки, но не является собственником (бабушке 97 лет и мы боимся, что рассмотрение этого дела также растянется на 2 года, как и предыдущее)?

2. Можно ли ссылаться на предыдущее дело, т.к. в нем имеются все экспертизы, или нам придется заново их проводить?

3. Можем ли мы расчитывать на возмещение наших затрат по первому делу от ЖКХ (экспертиза, адвокат)?

Спасибо.

Нашу квартиру затопили соседи сверху, мы подали на них иск. Суд наш иск удовлетворил, однако, ответчик подал апелляцию ссылаясь, что залив произошел в результате халатной работы сотрудников ЖЭК, которые проводили ремонтные работы в санузле. И спустя полгода произошел срыв гибкой подводки к унитазу, что и послужило причиной затопления. (Это подтвердила техническая экспертиза) Апелляционный суд удовлетворил их апелляцию и отменил решение суда первой инстанции. Мы подали новый иск на ЖЭК с ссылкой на привлечение документов из предыдущего дела.

В ходе судебного разбирательства по первому делу ответчики проводили техническую и дополнительную товароведческую экспертизы, т.к. они считали что по нашей экспертизе цены были завышены. И эти экспертизы были приняты судом за основу. Ответчики подали заявление на возмещение этих расходов. Мы эти расходы оплатили. В иске к ЖЭК эти расходы мы не предъявляли, т.к на момент подачи иска не было подтверждающих документов по их оплате. Можем ли мы изменить сумму иска или же потом подать заявление на возмещение расходов на экспертизы или же это сделать уже нельзя, т.к. экспертизы проводились в рамках другого дела? Если можно, то как лучше сделать? Спасибо.

Соседи сверху залили мою квартиру. Комиссия ДЕЗа составила акт о заливе квартиры, слетел вентель на шланге, ведущем к сливному бачку и указала виновником залива соседей сверху, однако они не признают себя виновными, сваливают вину на ДЕЗ и отказываются оплачивать причиненный ущерб. Собираюсь подать в суд, подскажите, пожалуйста, кого необходимо привлечь в качестве ответчика. И как можно доказать вину либо соседей, либо ДЕЗ.

Несет ли ответственность собственник жилья за залив соседей по дому, который произошел из его квартиры (ночью лопнул шланг в кухне) и признается ли он по суду виноватым в этом?

Кто объясняет в суде причину залива (качественный или некачественный шланг и если качественный, то почему лопнул только в их квартире? Или было повышенное сверх нормы давление воды в сети или было нормальное давление в сети) ?

Может ли суд отказать в иске о возмещение ущерба по заливу, если факт залива имел место быть и его последствия в наличие, составлен акт залива, ущерб оценен.?

По вине строительной компании производившей ремонт в квартире произошло затопление нашей квартиры и квартиры соседей снизу. Мы подали иск в суд на компанию, решение суда было в нашу пользу, вина строителей доказана и выплату материального ущерба суд обязал оплатить. После этого соседи подали в суд на нас, на замену ответчика они отказались. Суд вынес решение о возмещении материального ущерба с нас в пользу соседей. Возможно ли обязать строительную компанию оплатить ущерб соседям. Заранее спасибо.

Нормальные разговоры и угрозы судом не помогают. Может быть при очередном заливе "раздуть" масштаб залива приложив свою руку, вызвать представителей ЖЭКа и составить акт о заливе, а потом подать заявление в суд о возмещении ущерба?

Что делать, подскажите?

Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?

Дело в том, что залив произошел по вине сотрудников ТСЖ (некачественно сварили трубы в квартире сверху) и теперь они мне отказывают в выдачи акта, поскольку не хотят писать, что это произошло по их халатности.

Взыскание материального ущерба, может ли апелляционный суд усугубить решение суда первой инстанции?

Истец (ООО) просит взыскать с бывшего сотрудника мат. ущерб в виде не погашенных подотчетных денег. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Ответчик подал апелляцию о полном отказе.

Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.