Согласование примерения сторон в уголовном деле о краже телефона, возможность предварительного закрытия дела.
В соответсвии с постонавлением о возбуждении уголовного дела п в ч 2 ст 158 УК РФ подозреваемый говорит что купил телефон у лица Н, лицо Н отрицает этот факт, заявитель о краже согласен на примерение сторон. Возможно ли закрытие дела до суда по примерению сторон.
Закон это допускает, но на практике это обычно происходит в суде. Если рассчитываете на примирение, то, на мой взгляд, лучше, наверное, признать вину. Прекращение дела за примирением это право, а не обязанность суда. Пригласите адвоката.
Спросить
Мы потерпевшая сторона, украли телефон. Написали примерение. Сейчас хотим его отозвать до суда. Постонавление о прекращении уголовного дела вступило в силу. Как мы можем это сделать.
Вопрос. Если заявление с просьбой о прекращении уголовного дела по примирению сторон пишет юридическое лицо (магазин) достаточно ли в заявлении подписи директора с расшифровкой ФИО и печати с названием юридического лица внизу под текстом заявления или нужно в шапке заявления (а может внизу под подписью) указать адрес, телефон и еще какие-то реквизиты юридического лица?
Вопрос № 2958369 от 23.11.2013 15:08
Заявления с просьбой о прекращении уголовного дела по примирению сторон пишет отдельно каждая сторона или одно заявление подписывают обе стороны?
В какой форме (по какому образцу) писать эти/это заявления/заявление, если потерпевший - юридическое лицо (магазин)?
Вопрос № 2954170 от 22.11.2013 15:21
На чьё имя (начальнику отдела полиции, начальнику дознания или дознавателю) и кому (потерпевшему, подозреваемому или потерпевшему совместно с подозреваемым) писать ходатайство о примирении сторон на стадии дознания?
Ответ от 23.11.2013 15:14
С заявлением обращается директор организации либо представитель по доверенности обвиняемый на этом же заявлении либо отдельно пишет что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Обычно примирение возможно лишь в суде, но бывают редкие исключения.
Скажите пожалуйста почему могут отказать в возбуждении уголовного дела. Украли телефон, факт кражи на лицо, подозреваемых два человека, один из них дал показания, второй скрывается.
Может ли адвокат подписать бумаги о закрытии уголовного дела по приминению сторон может ли адвокат подписать документы по закрытию дела по примирению сторон.
Меня сбила машина на пешеходном переходе. Экспертиза признала шрам на лице неизгладимым (средний вред здоровью, нужна косметическая операция чтобы его убрать) . Сейчас документы где вели административное дело передали в другой отдел для возбуждения уголовного дела и признания меня потерпевшей. Если он попытаться со мной пойти на применение на суде и дело закроют, то суд сможет признать мою лицо обезображенном? , чтобы я получила выплату в страховой за это? Или при примерение сторон суд этот вопрос уже не рассматривает?
В суде рассмотрено дело особого производства. В деле участвовал заявитель и заинтересованное лицо. Определением суда дело оставлено без рассмотрения. Заинтересованным лицом был нанят представитель, который готовил документы для суда. Возможно ли взыскать с заявителя судебные расходы в пользу заинтересованного лица? Спасибо.
Возможно ли прекратить возбуждение уголовного дела по ст 119, по примерению сторон на стадии дознания, если подозреваемый с условным сроком.
Вы ответили на ворос № 119983 о возбуждении уголовного дела по матеиалам СМИ. Вы приводите Статью 148. п.2 УК РФ Отказ в возбуждении уголовного дела
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Очень интересный и неожиданный для меня момент. Получается, что если следователь ОТКАЗЫВАЕТ по причине неверных сведений заявителя, то он тут же ОБЯЗАН возбудить автоматически вопрос о возбуждении уг.дела против заявителя. Если следователь этого не делает при отказе, не "расписывается ли он собственноручно "в том, что заявитель ПРАВ? И можно ли имено на этом основании требовать возбуждения уг.дела через суд или вышестоящую прокуратуру? Или это опасно? Можно напроситься? Преступник будет на воле, а заявитель в тюрьме. Однако в данном случае налицо все факты преступления, хотя в нашей стране все возможно. Что говорит практика, если дело повернуть таким образом: почему следователь не возбудил уг.дело против заявителя если тот написал ложь? Спасибо. С уважением.
