Как правильно в агентском договоре указать оплату вознаграждения путем удержания из оплаты за товар поставщику?
Как правильно в агентском договоре указать оплату вознаграждения путем удержания из оплаты за товар поставщику?
Добрый день! Прописывайте так: "Стоимость за услуги Агента определяется в размере 1 000 рублей, которые уплачиваются Принципалом Агенту в течение пяти дней после перечисления денежных средств за поставленный товар Поставщиком.
Спросить
2 Вопроса:
1) Мы юр. лицо работаем с поставщиком (юр. лицом) по договору поставки, заключенному в письменной форме. Мы произвели оплату по этому договору наличными денежными средствами, но документы об оплате были нами утеряны. Поставщик факт оплаты не признает. Актов сверки, где бы фигурировала данная оплата подписано не было. Можно ли доказать факт оплаты при помощи свидетельских показаний?
2) Ситуация аналогичная вышеописанной. Но из докуметов об оплате сохранилась квитанция к приходно-кассовому ордеру с подписью руководителя поставщика, кассового чека нет. Может ли одна такая квитанция к ПКО служить доказательством оплаты поставщику?
Квитанция к приходнику (да еще с подписью руководителя поставщика), скорее всего, способна послужить доказательством факта оплаты по договору. А вот свидетели, как говорится, не канают - ни один судья арбитражного суда их показания в жизни не примет. Сочувствую.
СпроситьВопрос, договор поставки товара. Пункт договора звучит: Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с поставщика. Но поставщик письменно попросим оплатить третьему лицу. Как юридически обосновать ответ в ИФНС почему оплатили по письму, когда в договоре не оплата в адрес третьих лиц не предусмотрена?
Елена, доброго дня.
Ваш вопрос требует изучения документов.
Обращайтесь к любому юристу на возмездной основе. Помогут.
С уважением!
Спросить
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции - платная услуга.
СпроситьПоставщик по договору передают товар покупателю. Но право собственности по договору-поставки переходит к покупателю только после полной оплаты товара. Однако, Поставщик согласен передать товар до его оплаты. В связи с этим вопрос: может ли покупатель перепродать товар и получить финансовую выгоду до момента оплаты оплаты товара поставщику?
С точки зрения налогового обложения так можно? При этом-отсрочка не прописана в договоре в днях.
В договоре написано, что поставщик передает, а покупатель принимает товар.
Написано, что право собственности на товар переходит после полной оплаты поставленного товара.
оприходовали и продали
ст420-422 ГК РФ-свобода договора и соответствие договора закону
ст431 ГК РФ-дословное толкование договора
СпроситьКакая дата оплаты является юридически правильным на квитанции или платежное поручение банка?
Согласно договора..*-Оплата производится в соответствии с приложенной Спецификацией Поставщика в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика. При этом изменения цены договора не допускается. Обязательства Покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Так вот-физ лицо оплатил и на квитанция стоит дата оплаты... так поставщик считает днем оплаты платежное поручения там стоит на один день позже.. В моем случае юридический правильно какая дата.. (момент день оплаты по курсу покупателя волюта стоило дешевле.., а если согласано платежки банка по которой она перечислела считать следующим днем там курс поднялся.. и выгоднее поставщику... товар покупался в евро согласно курса ЦБ на момент оплаты врублях.
"Обязательства Покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика", так в договорах пишут часто, однако момент спорный.Так, при расчетах платежными поручениями судебно-арбитражная практика признает местом исполнения местонахождение банка получателя денежных средств, а моментом исполнения денежного обязательства - момент надлежащего зачисления средств на корреспондентский счет банка, в котором ведется лицевой счет получателя средств.
СпроситьВ договое Исполнитель настаивает на формулировке "В случае, если оплата услуг Исполнителя осуществляется на условиях 100% предоплаты, Исполнитель вправе осуществить удержание суммы штрафа подлежащего оплате Заказчиком, а оставшиеся после удержания денежные средства вернуть Заказчику". Мы против каких-либо удержаний, т.к считаем, что можно удерживать любые денежные средства. Есть ли законодательные акты, которые не позволяют производить удержания из сумм оплат по договору. Спасибо.
Уважаемая Ирина! В соответствии с ГК РФ данная норма договора может иметь место. В данном случае, будет иметь преимущество норма договора, а не закона. Ваше право соглашаться с условиями договора при подписании или нет.
СпроситьОтветчик, возражая относительно заявленного иска, ссылался на положения договора, согласно которым он вправе уменьшить суму оплаты на сумму начисленных поставщику штрафных санкций. Поскольку поставщик допустил просрочку поставки товара, стоимость товара была оплачена за вычетом причитающейся в поставщика неустойки.
Истец, возражая относительно договора ответчика, указывал на то, что об удержании суммы оплаты, о начислении неустойки и зачете ее в сумму оплаты он извещен не был.
Оцените доводы сторон. Решите спор.
Спор можно решить изучая судебную практику и нормы законодательства - ГК РФ в частности.
СпроситьПо договору Поставщик поставляет Покупателю (т.е. нам) товар только после его 100 % предоплаты. Однако товар был поставлен до его оплаты, мы товар приняли. Оплату пока не произвели по той причине, что не были предоставлены надлежаще оформленные документы на товар (накладная, счет-фактура). Требования о предоставлении документов они игнорируют. Поставщики требуют оплаты товара. Что нам грозит в этом случае, и какую неустойку Поставщик может нам предъявить? Регулируются ли законодательством случаи поставки товара до его оплаты, хоты по договору-только по предоплате. Ведь получается, что Поставщик обязательства выполнил, но не так как договаривались. Спасибо.
Ваши сомнения не имеют основания.
Согласно п. 2 статьи 457 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, договор купли-продажи не признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора не вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока без согласия покупателя.
СпроситьНе опасен ли этот пункт в договоре поставки? Шаблон договора прислал поставщик и там этот пункт
- с момента передачи товара покупателю и до его оплаты, товар находится в залоге у поставщика доя обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Указанное положение не лишает покупателч права дальнейшей реализации товара.
Поставщик пытается обезопасить себя, на тот случай, если вы не опалите товар. Но вы же его оплатите?
Спросить
Данное положение соответствует ст. 488, 489 ГК РФ. Данное условие разрешает покупателю без согласия залогодателя реализовывать предмет залога. Таким образом, поставщик может утратить это предмет залога.
Спросить
Добрый день! Данный пункт в договоре поставки защищает права поставщика от недобросовестных действий покупателя от не оплаты поставленного товара. Данный пункт не противоречит закону и не лишает возможности покупателя реализовывать товар при его получении.
Спросить
Поставщик по договору передают товар покупателю. Но право собственности по договору-поставки переходит к покупателю только после полной оплаты товара. Однако, Поставщик согласен передать товар до его оплаты. В связи с этим вопрос: может ли покупатель перепродать товар и получить финансовую выгоду до момента оплаты оплаты товара поставщику? С точки зрения налогового обложения так можно?
Но договор не заключался - поставщик выставил по факсу счет, в котором указан товар, качество которого регулируется ГОСТом и паспортом, имеющимся у поставщика, получил предоплату и отправил отходы вместо товара. Можно ли подавать в арбитраж, не имея заключенного жоговора, основываясь только на факсокопии счета на оплату, товарно-транспортной накладной и произведенной оплате?
Уважаемый Степан! К отношениям, описанным Вами, нужно применять положения параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также положения о форме сделок, предусмотренные ст. ст. 160-161 ГК РФ. Так как Вами описаны отношения между юридическими лицами, то, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, договор поставки должен был быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, если на основании указанных Вами документов можно установить покупателя и поставщика, а также наименование и количество поставляемого товара (существенные условия договора поставки), то Вы можете попробовать обратиться с иском в арбитражный суд.
Удачи!
Спросить
