Как объединить дела ООО-1 и ООО-2 после отмены решений судов?
₽ VIP
Как правильно составить ходатайство об объединении дел: ООО-1 подало иск на ООО-2 суд вынес решение в пользу ООО-1. ООО-2 обжаловало, апелляционная инстанция отменяет решение суда 1 инстанции. ООО-2 подало иск на ООО-1 дело в процессе. ООО-1 подало кассацию, которая отменила оба решения и направила дело на новое рассмотрение. В данное время 2 дела рассматриваются у разных судий, хотя предмет спора один, стороны те же самые?
Ходатайство подается на имя одного судьи, рассматривающего одно из 2-х дел (любое).
Ходатайство излагается в свободной форме. В нем указываются какие дела рассматриваются в суде с указанием номеров и судей. Указывается предмет спора по этим делам, указывается круг доказательств по этим делам, взаимосвязь и влияние одного дела на другое. Обосновывается почему рассмотрение двух дел в одном прозводстве приведет к более правилному и полному рассмотрению спора. Прикладывается определение о назначении по делу, которое хотите присоединить.
СпроситьДобрый вечер!
КОММЕНТАРИЙ
К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Под редакцией доктора юридических наук,
профессора В.В. ЯРКОВА
2. Часть 2 ст. 130 АПК устанавливает два обязательных условия, при которых самостоятельные арбитражные дела могут быть объединены в одно производство:
1) объединяемые дела должны быть однородными. Законодатель не раскрывает понятия однородности, однако исходя из практики применения ч. 2 ст. 105 АПК 1995 г. можно предположить, что однородными будут такие дела, в которых одновременно совпадают:
а) полностью либо по родовым признакам основание возникновения обязательства (например, взыскивается оплата за разные партии по одному договору поставки либо взыскивается оплата за аналогичный товар по разовым договорам купли-продажи);
б) избранный истцом способ защиты прав (например, требования по каждому иску сводятся ко взысканию основного долга и (или) процентов по ст. 395 ГК);
2) в объединяемых делах должны участвовать одни и те же лица. Буквальное толкование ч. 2 ст. 130 АПК предполагает полное совпадение лиц, участвующих в делах, подлежащих объединению. Однако более правильным, на наш взгляд, будет в данной ситуации ограничительное толкование: нет никакого смысла отказывать в объединении дел только на том основании, что в одном деле иск предъявлен прокурором, а в другом - самим субъектом нарушенного права. Поэтому под "одними и теми же лицами" в ч. 2 ст. 130 АПК следует понимать лишь истца, ответчика и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
В то же время следует обратить внимание на управомочивающую конструкцию нормы: законодатель не устанавливает жесткой схемы поведения для арбитражного суда, оставляя окончательное рассмотрение вопроса об объединении дел на усмотрение суда. Полагаем, что единственным мотивом, которым должен руководствоваться в данной ситуации арбитражный суд, является процессуальная целесообразность.
Лица, участвующие в деле, могут вплоть до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, ходатайствовать об объединении однородных дел.
Хронологическая возможность объединения однородных дел ограничена рамками рассмотрения дела в первой инстанции.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?
Гражданское дело. Мировой суд решил дело не в мою пользу. Аппеляционная инстанция районного суда отменила решение мирового. Дело передано в кассацию краевого суда - то есть инстанцию совмещенную с надзором по новым законам с 1 января 2012. этот суд отменил решение аппеляционной инстанции и направил вновь на рассмотрение в районный суд. может ли при этих обстоятельствах районный суд принять новое решение в мою пользу то есть пойти против кассации (надзора). Вообще какие могут быть шансы у меня, могу ли я если решат не в мою пользу обращаться в кассацию - надзор и могу ли я выиграть?
Суд вынес решение и оно вступило в законную силу. Впоследствии мы подали заявление на возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд 1 ой инстанции и апелляция нам отказали, кассация отменила решения и отправила дело на новое рассмотрение. Является ли решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела действующим?
Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Я истец. В 2010 г. суд первой инстанции принял решение, Я в 2011 г.,подала кассац. Кассация отменила это решение и направила на новое рассмотрение в новом составе суда, дав указания для нового суд. решения, новый суд руководствуясь этими указ. Вынес решение в мою пользу в 2012 г.Ответчик подал апелляц. Апелляц. Суд отменил решение и прекратил дело. Он действовал по правилам суда первой инстанции? Почему наплевал на указ. Кассационного определения?
Как быть в данной ситуации: идет судебная тяжба, ООО-1 подало на ООО-2 исковое заявление, ООО-2 оспорило решение апелляция отменила решение суда 1 инстанции. Одновременно ООО-2 подало исковое на ООО-1, дело находится в производстве у судьи "П". ООО-1 подало кассацию, которая в свою очередь отменяет все решения и направляет дело на новое рассмотрение, дело отписали судье "Ш", т.е. суть такова, что практически одно и тоже дело рассматривается разными судьями, где в первом случае мы выступаем ответчиком, во втором истцом. Нужно заявлять ходатайство об объединении или судья "Ш" сам решит как рассматривать данное дело?
Я являюсь ответчиком и истцом по встречному иску. В первом суде иск удовлетворен полностью, встречный иск частично. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и решение апелляционной инстанции и дело передано на новое рассмотрение. Вынесено новое решение. Иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен полностью. Могу ли я подать на возмещение всех судебных расходов с момента рассмотрения судом первой инстанции, далее апелляции, кассации и нового рассмотрения?
Прошла первую и вторую инстанцию гражданского дела бракоразводный процесс.
Сейчас у меня два варианта пути или я подаю кассацию или заканчиваю производство по первому иску и начинаю новый иск.
Обращаясь за помощью к юристам у меня сложилось двоякое мнение.
Одни говорят, что в силу ст. 390 ГПК РФ можно отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей другие говорят, что сейчас кассационная инстанция не отправляет дело на новое рассмотрение, а только отменяет решение первой или второй инстанции кто прав?
В какой суд подавать жалобу? Суть дела: районный суд выиграли, выиграли апелляцию, но кассация приняла решение отправить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция приняла новое решение по делу не в нашу пользу. Вправе ли мы подать кассационную жалобу или только в Верховный суд.
