Возможности выигрыша дела при обвинении по статье 112 Д с освобождением на стадии следствия по амнистии при наличии свидетеля и пострадавшего, а также предложении следователя о групповом обвинении
Следователь просит признать вину по статье 112 Д с освобождением на стадии следствия по амнистии.. пострадавший в то время подаёт иск в гражданском порядке.. имеется свидетель который с точностью указывает что именно я ударил... также сам потерпевший тоже с точностью указывает что я ударил... также следователь сообщила что если не соглашусь с такими условиями то сделает из дела групповуху так как свидетель сообщил что сомной был ещё кто то... также дело валялось пол года после чего начались дознания и следственные действия... подскажите есть ли шансы выиграть дело? Сразу сообщаю что на самом деле ударил не я... но вкурсе кто и сдавать не собираюсь никого... сам я в отказе на всех стадиях следствия... ни потерпевшего ни свидетеля не знаю и не видел никогда...
Это Вам надо решать с адвокатом. Но, сразу скажу, В России процент оправдательных приговоров мизерный. Если Вы не расскажете адвокату как на самом деле все было, то я не знаю, как он будет строить Вашу защиту.
Спросить
"ни потерпевшего ни свидетеля не знаю и не видел никогда" - а что же очные ставки? противоречий нет? как они вас опознали?
решайте вопросы все конечно с вашим адвокатом.
Спросить
Здравствуйте, Михаил !
1. действует принцип " презумпции невиновности" по которому Вашу Вину обязано доказывать следствие. ВЫ не обязаны называть виновника, пока Вы в качестве обвиняемого или подозреваемого.
2. Понятно, что следователю легче поступить так, как описываете Вы, тем более, показания двух потерпевших " совпадают" . Такие "совпадения" делаются очень просто : следователь читает показания предыдущего потерпевшего, а второй быстро начинает соглашаться.
Имейте в виду, что оправдательных приговоров у нас почти не стало, надо защищаться своевременно - на следствии.
3. Естественно, что письменный ответ - лишь некоторый ориентир в ситуации. Необходимо встречаться с адвокатом.
Пишите непосредственно на почту : bor3558292@mail.ru
Спросить
Были очные ставки... по началу потерпевший якобы не видел и не помнил ударившего его... но вскоре он всё вспомнил и с точной уверенностью указывает на меня... у адваката были зацепки он мне говорил что есть шансы но потом начал уверять что вот всё подрисуют и лучше на амнистию пойти... есть такие ньюансы например что потерпевший после удара правой руки да ещё и вправую часть челюсти какимто чудом падал назад а потом ударившись об стоящую СЗАДИ колону падал в сторону удара.... я конечно не юрист но физику учил.... тут и дураку понятно что не могло быть так.....
СпроситьУдар был один... потерпевший потерял сознание но точно помнит как ударился затылком и упал на бетонный пол... тоесть сознание потерял по всей видимости после падения на пол... в результате сломанна челюсть в двух местах со смещением....
СпроситьУдар был один... потерпевший потерял сознание но точно помнит как ударился затылком и упал на бетонный пол... тоесть сознание потерял по всей видимости после падения на пол... в результате сломанна челюсть в двух местах со смещением....
СпроситьУдар был один... потерпевший потерял сознание но точно помнит как ударился затылком и упал на бетонный пол... тоесть сознание потерял по всей видимости после падения на пол... в результате сломанна челюсть в двух местах со смещением....
Спросить
Выбор за Вами: или отказываться и пройти уголовный процесс, в результате которого будете осуждены (практика) и на основании приговора потерпевший взыщет ущерб. Или признаться и по амнистии судимость сразу будет погашена, но по иску потерпевшего также будет взыскана сумма. Никто Вам не подскажет - Вам самому решать - с чем Вы дальше будете жить. Лично я советую своим клиентам никогда не признаваться в том, чего не совершал.
Спросить
Нарушил ли следователь закон и какой! Имеет ли право следователь во время предварительного следствия отдавать показания свидетеля! Ведь существует тайна следствия или еще что-то. У свидетеля идет гражданское дело. Совершенно не относящимся к делу, где он был свидетелем. Это два разных процесса. Просто те показания, которые он ранее давал, были даны под давлением. И свидетель не хотел, бы чтобы их кто то видел. Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу. Переслал показания свидетель в другой суд, где идет гражданский процесс. Что нарушил, следователь укажите, пожалуйста, статьи на что ссылаться. Спасибо.
По письменному запросу, следователь имеет право отправить протокол допроса в другое судебное заседание. С уважением, Шишканов Константин.
СпроситьОбязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.
Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
То есть меня повторного должны вызвать и указать в качестве кого я допрашиваюсь и предъявить статью по которой меня Следователь обвиняет ? Верно я понял ?
Спросить
В ходе следствия по уголовному делу (возбуждено по факту преступления) было привлечено лицо в качестве свидетеля. У следствия имеется информация о том, что свидетель интересуется потерпевшим (не более того), которая была получена от него под давлением участкового.
Свидетель отказался давать показания.
Потерпевший неоднократно оспаривал приостановления дела и продлевал сроки предварительного следствия.
Могут ли свидетеля по делу перевести в подозреваемого? Достаточно ли для этого мнения следственныех органов и косвенного доказательства о том, что свидетель проявляет интерес и негатив к потерпевшему.
Возможно ли привлечение в данном случае за отказ от дачи показаний, что для этого нужно следственным органам собрать?
Здравствуйте.Свидетель может стать подозреваемым и обвиняемым,если будут собраны
доказательства о его причастности к преступлению.Свидетель(если он потенциально является подозреваемым )имеет право не давать показания против себя согласно ст 51
Конституции РФ. С уважением
СпроситьОтец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?
Добрый день Наталья. Нет здесь нарушены права представителя. В соответствии со статьей 45 УПК представитель имеет аналогичные представляемым правами, таким образом у него все права потерпевшего, и тем самым либо следователь либо дознаватель на стадии уголовного дела нарушил требования УПК. Но не думаю что в суде он был допущен в качестве свидетеля. Если он допущен судом в качестве представителя на него распространяются все права потерпевшего, о чем Вы сами говорите так как он участвует во всех процессах, тогда как свидетель не имел бы такого права. Удачи Вам.
Спросить
Допустимы если они касаются личности потерпевшего, если касаются обстоятельств дела, то тут уже нужно оспаривать законность.
СпроситьЕсли на следствии по уголовному делу статья 163. часть 3 не было установлено место где был сам факт вымогательства, не потерпевший, не участники по делу, не свидетели не смогли показать это место, расходятся показания потерпевшего и главного свидетеля, главный свидетель не был опрошен на суде. Возможно ли отменить такой приговор.
В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по статья 167 часть 1 УК РФ, разбили стекло в автомобиле. Дело возбудили не сразу, а через 10 дней после происшествия. Следствие длится почти два месяца. Нет никаких улик, есть только один свидетель и показания потерпевшего, который тоже видел преступника и преступление. Преступник не сознаётся, ему присвоен статус свидетеля. Достаточно ли только показаний потерпевшего и свидетеля, для предъявления обвинения и передачи дела в суд или дело приостановят?
Заведено уголовное дело по факту мошеничества моего бывшего сотрудника статья 159 часть 3, я подавала заявление в милицию лично и пострадавшие люди тоже. Следствие по уголовному делу окончено и дело передано вроде как в суд, сегодня мне звонят из суда и приглашают в качестве ответчика по гражданскому иску одной из потерпевших по данному делу.. вопрос такой. Правомерно ли то что истица является потерпевшей в уголовном деле, судить будут бывшую сотрудницу, соответственно на нее писала иск в рамках уголовного дела и еще одновременно написала иск на меня в гражданском порядке? kpisty@inbox.ru
Кристина, ознакомьтесь с иском первоначально. Большая вероятность, что рассмотрение иска, заявленного в гражданском порядке, будет приостановлено до вступления приговора в законную силу. Возможно, Вы и надлежащим ответчиком не являетесь. Не зная сути дела, большего не сказать.
Спросить
Странно.. Если Вы в этом уголовном деле являетесь гражданским ответчиком, то ещё на стадии предварительного следствия следователь должен был ознакомить Вас с этим гражданским иском, признать Вас гражданским ответчиком (должен вынести об этом постановление), и ознакомить с материалами УД, касающимися этого иска. Если этого сделано не было на стадии предварительного расследования, то что-либо взыскивать с Вас в рамках этого УД суд не вправе, для этого потерпевшему нужно будет обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Для более точного и конкретного ответа потребуется очная консультация и изучение имеющихся у Вас материалов (если есть, конечно).
СпроситьМоего знакомого судят по статья 111 часть 3 уголовное дело сфабриковали, истеннные веновные на свабоде они заплатили деньги. Мой знакомый предоставил доказательства что из деда пропили очные ставки и протоколы допросов, а в место них появились новые протоколы допросов и проведена заново очная ставка. Потерпевший написал расписку что он к моему знакомому претензий не имеет и что его избили иные лица, но на суд он явился в сопровождение оперативных сотрудниках которые оказали на него давление и он снова указывает на моего знакомого. Один из свидетелей подтвердил что его заставили дать такие показания следователь. Также еще один свидетель это адвокат одного из свидетелей предоставил ордер на следственные действия, но данного протокола тоже в деле нет. Также в деле имеется ходатайство о продление уголовного дела с просьбой продлить еще на один месяц для выполнения ряда следственный действий, в котором также указаны следственные действия а именно 5 очных ставок и 2 протокола допроса которых в деле нету они пропали. Следователи менялись каждый месяц всего их было 10. Судья и прокурор игнорируют все это, подскажите что делать?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Тут нужно смотреть все материалы дела.
СпроситьДобрый день! В вашем случае необходимо подробно разбираться. Обратитесь к хорошему адвокату и чем скорее, тем лучше. Необходимо действовать хотя бы пока не окончено судебное следствие по делу.
СпроситьЧерез месяц после ознакомления обвиняемого с материалами уг. дела (следователь уведомил об окончании пред. Следствия ст. 217 УПК РФ) следователем был допрошен свидетель по этому делу, при этом стало известно, что следователь намерен производить следственные действия. Законны ли действия следователя. Если нет, на какие законы ссылаться при обжаловании действий следователя?
обратитесь к своему адвокату - он напишет вам лучше, заочно такие документы не составишь
Спросить
