Незаконное решение заказчика о признании участника №1 победителем аукциона в соответствии с 44-фз - как обжаловать протокол
44-фз после подведении итогов электронного аукциона выяснилось, что участник №1 в составе 2-й части заявки предоставил документ, содержащий недостоверные сведения о местонахождении.
Выписка ЕГРЮЛ показывает адрес ул.
Калинина 205, а участник заявляет адрес ул. Казачья 205.
Заказчик вынес решение о признании его победителем.
Как нам обжаловать протокол?
Вопросам обжалования посвящена глава 8 закона № 94 ФЗ, в частности ст. 57.
В течении года можно обжаловать, но тянуть не рекомендую.
В любом случае, обжалование в УФАС, не препятствует судебному обжалованию, т.к. право на судебную защиту еще никто вроде не отменял.
Судньное обжалование осуществляется в срок не превышающий 3-х месяцев, в порядке главы 24 АПК РФ.
В любом случае, заниматься подобным обжалованием рекомендую с участием профессионала.
Статья 57. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии
(в ред. Федерального закона от 08.05.2009 N 93-ФЗ)
Нужна будет помощь - обращайтесь.
Спросить
Это основание формальное, и обжалование результатов только на нем ни к чему не приведет, есть практика Федеральной Антимонопольной службы соответствующая. Впустую, только время потеряете
Спросить
Отклонять или не отклонять заказчику по 44-ФЗ вторую часть заявки участника электронного аукциона, если в ней отсутствуют сведения о ИНН учредителя и ИНН директора? В Выписке из ЕГРЮЛ данного участника аукциона эти сведения также отсутствуют. В заявке участник аукциона не продекларировал отсутствие указанных ИНН у учредителя и директора.
Мы выиграли аукцион со снижением 1%. Вторую часть заявки отклонили по причине: В соответствии с п.1 ч.6 ст. 69 Федерального Закона №44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в связи с предоставлением недостоверной информации об участнике аукциона, предусмотренной п.1 ч.2 ст. 62 Закона №44-ФЗ в части наименования участника аукциона, а именно в составе второй части заявки на участие в аукционе в «сведениях об участнике размещения заказа» указано полное наименование участника закупки - «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенное наименование участника закупки - «ХХХ» не соответствующие сведениям из выписки ЕГРЮЛ о полном наименовании участника закупки-общество с ограниченной ответственностью «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенном наименовании участника закупки - ООО «ХХХ». Правомерно ли это? Есть ли смысл обжаловать?
Нет смысла в обжаловании. п.1 ч.6 ст. 69 Федерального Закона №44-ФЗ применили обосновано.
Спросить
Закон 44-ФЗ в это случае не дает вам право обжаловать, так как имеется нарушение оформления заявки
Спросить
Полагаю, что не стоит. В данном случае представлена недостоверная информация и отклонение заявки правомерно. См. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Спросить
Нет смысла обжаловать отказ заказчика.
Вы не выполнили условие аукциона.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" указывает:
"Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке."
Т. е. закон позволяет обнаруживать недостатки после рассмотрения первой части заявки.
Спросить
Здравствуйте. В вашем случае в отношении наименования организации вы предоставили неполную информацию, ни никак НЕдостоверную. Вы прошли первый этап аукциона, причин отклонять заявку у заказчика в связи с лишь отсутствием перед наименованием организационно-правовой формы не имелось. Подавайте жалобу в ФАС
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ
В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Статья 105. Порядок подачи жалобы
1. Любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
СпроситьЗаказчик не направляет нам контракт ссылаясь на то, что в электронном аукционе принимали участие 2 участников, мы и еще один участник и у второго участника документация не соответствует требованиям электронного аукциона. Заказчик собрал пакет документов для предоставления в министерство финансов и в течении 10 дней они будут рассматривать вопрос о заключении или не заключении с нами контракта. В протоколе подведения итогов победителем признаны мы. Законны ли действия заказчика? И что в данной ситуации делать нам?
Аукцион вообще должны были признать несостоявшимся, так как участник фактически был один, второго участника скорее всего вообще не допустили к аукциону из-за несоответствия документации.
Спросить
Заказчик отклонил нашу заявку по первой части. Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений. Отсутствует согласие (первая часть заявки) участника аукциона на выполнение работы на условиях, предусмотренных аукционной документации. Заявка подана на электронной площадке RTS-Tender. Правомерно ли действие Заказчика?
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
Часть 3 статьи 66 Федерального закона как раз предусматривает предоставление в составе первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме согласия участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги.
Если Вами не было предоставлено такое согласие, то отклонение правомерно....
Спросить
Дело в том что на площадке РТС-Тендер при подаче заявки в разделе Первая часть есть согласие: Настоящей заявкой Участник закупки выражает свое согласие на поставку товара, выполнение работ или оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией в электронном аукционе. Раньше этого было достаточно, может сейчас надо прикреплять Согласие в виде отдельного документа, но места для его прикрепления на площадке нет. Вот я и засомневалась, стоит ли писать в ФАС?
СпроситьУчастник электронного аукциона (ооо) не предоставил в составе второй части заявки решение об одобрении или о совершении крупной сделки, а также копию такого решения. Какое решение должна принять комиссия заказчика в соответствии с законом 44-фз?
Здравствуйте. Комиссия заказчика должна его включить в реестр недобросовестных поставщиков.
Спросить
Проведен ЭА по 44 фз. Опубликован протокол подведения итогов. В течение 5 дней с даты размещения в ЕИС протокола Заказчик размещает в ЕИС без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника.
Заказчик этого не делает. Какая ответственность для Заказчика в данном случае?
Считается ли выписка из ЕГРЮЛ не вшитой в состав заявки по 44 фз, если она вшита в отдельном файле, но сам документ не проколот а подшит файл с документом. Выписка указана в описи и пронумерована в составе заявки. Заказчик в протоколе пишет что Выписка не подшита и отклоняет заявку. Правомерно ли решение Заказчика?
Здравствуйте уважаемый клиент спасибо что обратились на наш сайт за консультацией.
Дело в том что в шитом документ является Если он действительно прошит нитью и опломбирован. Если требования таковы Что необходимо именно прошить данный документ то оставление его в файле является нарушением, так как из файла его можно вытащить и заменить чем угодно.
СпроситьПолучили письмо из налоговой, что они провели проверку и обнаружили недостоверные сведения об адресе, приглашают директора для объяснения и составления протокола, Проверила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц а там такая запись сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2196820232431 от 12.11.2019 Что теперь делать? ДЕятельность не ведется, нулевые сдавали, юр. адрес это адрес директора.
Здравствуйте. Юридический адрес предприятие может иметь по адресу директора предприятия если он является и учредителем предприятия. Фактический адрес предприятия обычно указывается по месту ведения деятельность предприятия. Но если деятельности нет, что подтверждается вашими отчетами, то берите свои уставные документы, отчеты и пишите возражения на результаты проверки.
Спросить
