Куда можно направить апелляцию по определению от Самарского областного суда - Верховный суд или Президиум Самарского областного суда?
Получил определение на апелляцию от Самарского областного суда. Я с этим определением не согласен. Следующая инстанция какая, куда мне можно апеллировать - Верховный суд или Президиум Самарского областного суда?
Здравствуйте! Решение суд первой инстанции, апелляционное определение можно обжаловать в кассационном порядке в Президиум областного (республиканского) суда.
СпроситьПодавали кассацию в президиум Самарского областного суда и получили определение судьи, в котором нам отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда. Какая следующая инстанция?
Первая инстанция был мировой суд, вторая апелляция-городской суд.
Гражданин подаёт кассационную жалобу в президиум областного суда, судья областного суда определением отказывает в передаче жалобы в кассационную инстанцию.
Определение об отказе в передаче жалобы в кассационную инстанцию обжалованию не подлежит. По факту считается жалоба в президиум областного суда не подана.
Вопрос можно ли утверждать что гражданин не пытался использовать своё законом установленное право обжаловать решение мирового судьи в суде кассационной инстанции.
Добрый вечер Денис Васильевич, гражданин воспользовался своим правом на подачу кассационной жалобы, но суд не усмотрел оснований для передачи в президиум суда.
СпроситьПроиграл иск в суде первой инстанции, апелляцию, кассацию не подал в срок 6 месяцев, можно ли сейчас отменить решение суда и апелляционное определение в президиум областног осуда или верховный суд или уже бессмысленно?
Есть решение районного суда по гражд. Делу, определение судебной коллегии Моск. областного суда и определение президиума Московского областного суда. Далее Верховный суд. Вопрос: куда обращаться, в судебную коллегию Верховного суда с кассацией или в Президиум Верховного суда?
Теперь пишите в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, тоже у вас будет кассационная жалоба. Прикладывайте все предыдущие ответы.
СпроситьЗдравствуйте! Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Срок общий - шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.
Спросить
Добрый день
ваш вопрос будет рассматривать президиум Верховного судья судьи президиума
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Если не прошло 6 мес. со дня апелляционного рассмотрения дела, то подавайте "вторую" кассационную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ.
Спросить
Добрый день!
Необходимо писать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Просить в резолютивной части жалобы передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При написании еще есть много тонкостей, которые возможны вы можете незнать. От грамотного исследования, написания жалобы и представления в суде зависит исход дела.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
СпроситьОпределением суда первой инстанции прекращено производство по моему иску. Я обжаловал это определение в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции оставил определение без изменения. Намерен подать надзорную жалобу в президиум областного суда. В связи с этим возникли вопросы.
1. Могу ли я отправить надзорную жалобу почтой?
2. Имею копию кассационного определения областного суда, заверенную судом первой инстанции. Подайдет ли такая копия для представления в надзорную инстанцию.
Вы можете отправить надзорную жалобу заказным письмом с уведомлением в Президиум областного суда.
Спросить
Олег Иванович, здравствуйте!
Надзорную жалобу Вы вправе направить в Президиум областного суда как по почте, так и лично сдать в канцелярию, при этом, Вы должны приложить к ней Решение суда первой инстанции, копию кассационного определения, заверенные синими печатями суда первой инстанции.
Всего Вам доброго. Желаемого Вам Решения.
СпроситьСуд апелляционной инстанции вынес определение о приостановлении апелляционного производства. Я не согласна с этим определением областного суда. В законе не нашла основания для подачи частной жалобы на определение суда апелляционной инстанции. Как можно обжаловать это определение и куда? Нужно писать частную жалобу или кассационную и в какой суд в апелляцию или кассацию? Заранее благодарю!
В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Спросить
Здравствуйте, Светлана! В соответствии с п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, подается кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции. Ситуация довольно редкая в практике, поэтому можно порекомендовать направить жалобу одновременно в апелляционный и кассационный суды (кто-то ее обязательно примет). Правило ч.1 ст.377 ГПК РФ о принесении жалобы через суд первой инстанции вряд ли применимо в данной ситуации, т.к. дело-то находится в апелляции..
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
В надзорной жалобе в Верховный суд РФ, нужно обжаловать все судебные постановления по гражданскому делу в т.ч. решение, определение апелляционной инстанции и определение об отказе в передаче кассационной жалобы в президиум областного суда или только решение районного суда и определение областного суда по апелляции?
Обжалованию подлежит только решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Определение об отказе передачи кассационной жалобы в Президиум областного суда обжалованию не подлежит.
Жалоба в Верховный суд подается не надзорная, а также кассационная. Подготовить жалобу должен специалист - это обязательно!
Спросить
Возможно ли обжаловать определение судьи областного суда о передаче кассационной жалобы в президиум?
Судья областного суда единолично определила отказ передавать мою кассационную жалобу в президиум. Можно ли обжаловать ее определение в президиуме областного суда, или придется подавать жалобу далее в Верховный суд?
Здравствуйте! Определение об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум областного суда обжалованию не подлежит. Далее подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Если дело гражданское.
Спросить
Прошу дать консультацию по статье 377 ГПК РФ:
Я подал надзорную жалобу на апелляционное решение городского суда в ПРЕЗИДИУМ областного суда, в ответ получил определение СУДЬИ областного суда об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции. Председатель областного суда в пересмотре этого решения отказал.
Определения ПРЕЗИДИУМА областного суда (как требует п.3 части 2 статьи 377 ГПК) не было.
Является ли определение СУДЬИ областного суда определением ПРЕЗИДИУМА областного суда, чтобы я мог согласно п.3 части 2 статьи 377 подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?
Уважаемый Роман! Это определение и есть определение Президиума областного суда. Можете смело обращаться в ВС РФ. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьЯ подал надзорную жалобу в Президиум областного суда. Судья областного суда вынесла определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу. Основания возвращения мне кажется без достаточных оснований. Могу ли я обжаловать в соответсвии с ГПК определение надзорной инстанции. Если могу то куда – в Верховный суд или опять в областной? И как это будет: – надзорная жалоба на определение надзорной инстанции? Чем руководствоваться нужно? И вообще, обжалуются ли такие определения таких инстанций?
Можете. Сначала, на основании п. 6 ст. 381 ГПК РФ, напишите заявление об отмене этого определения на имя председателя областного суда. Если ответ будет отрицательный, можете обращаться в ВС РФ.
ГПК РФ.
" Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на определения президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения президиумами соответственно верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на определения президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если жалобы на указанные судебные постановления были оставлены без удовлетворения президиумом окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений судов в Российской Федерации вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
1. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации - не более чем два месяца.
2. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об:
1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления;
2) отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
3. В определении суда об отказе в истребовании дела излагаются мотивы, и оно направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему представление. В определении суда должны быть указаны:
1) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
2) время и место вынесения определения;
3) дело, по которому вынесено определение;
4) наименование лица, подавшего жалобу или представление;
5) основание для отказа в истребовании дела.
4. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.
5. В случае отказа в истребовании дела жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции.
6. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение об истребовании дела".
Спросить
Уважаемый Андрей!
Нам из Вашего вопроса не понятен мотив (основания) возврата жалобы. Быть может на деле имеет место отказ в истребовании материалов дела или отказ в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции?
Статья 380 ГПК РФ "Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу" предусматривает исчерпывающие основания -
Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если:
жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса;
жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора;
до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;
жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
Спросить
