В сентябре 2006 года знакомый взял в долг 70000 тыс. рублей сроком до 20 апреля 2007 года под проценты.
В сентябре 2006 года знакомый взял в долг 70000 тыс. рублей сроком до 20 апреля 2007 года под проценты. Прошло 2.5 года но деньги он до сих пор не вернул. Есть расписка но она незаверена нотариусом. Как поступить в этой ситуации.
Екатерина,обращайтесь в суд и доказывайте что деньги действительно одолжили, адвокат Вам, не помешает.
Спросить
Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
Здравствуйте. Вопросы надо формулировать таким образом, чтобы они были понятны не только Вам.
Из того, что Вы сообщили - понять ничего не возможно.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
СпроситьСкажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Почему же забыть?! Вы же сами, при чем совершенно верно указали срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления - 10 ЛЕТ, вот из этого и исходите. Обычно, на практике, проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится за 5 лет, предшествующие проведению проверки.
Спросить2 года назад брала деньги в долг по расписке, долг вернула вовремя и проценты тоже.
Расписку не забрала.
5 июня 2009 года кредитор прислал по почте претензию: «19 сентября 2007 года вы взяли сумму в размере 200 000 под 5%, о чем написали расписку, что обязуетесь вернуть сумму с процентами 20 октября 2007 года, до настоящего момента деньги и проценты не вернули, требую погасить пятидневный срок 200 000 и проценты 190 000, в противном случае подам в суд».
Подскажите что делать?
Кто сможет взяться за это дело?
Доказательств о том, что возвращали деньги, никаких нет? Боюсь, что здесь ничего сделать нельзя: расписка о том, что деньги брали, есть, а доказательств возврата нет... Хотя в этой ситуации кто-то из коллег предлагал вызвать кредитора на встречу, предварительно приобретя и взяв с собой специальное видео- и аудиозаписывающее устройство, и добился того, что кредитор подтвердит, что долг ему вернули. Затем выслать копию записи и пригрозить обращением в милицию по факту мошенничества.
Спросить
Екатерина! Если у кредитора есть ваша расписка. а у вас нет его расписки о погашении долга, то в суде. скорее всего, с вас долг взыщут.Увы! Побробуйте на месте найти грамотного юриста.Может быть он найдет КАКУЮ-НИБУДЬ зацепку.Но это не легко.Удачи
Спросить
Екатерина.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬ ЭТОТ ДОКУМЕНТ, а при невозможности возвращения УКАЗАТЬ НА ЭТО в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Сообразно с этим, нахождение расписки у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства должника.
Нужно привлекать свидетелей и добывать другие доказательства, подтверждающие передачу долга кредитору.
Подробнее обращайтесь лично.
СпроситьДополню к последнему ответу.Так же как доказательства передачи денег по долгу, так и в доказательство возварата долга свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами ст.812 ГК РФ.
СпроситьГалина Владмировна.
Каюсь, действительно пропустил, но может тут имело место обман, насилие, угрозы, злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ). Во всяком случае это можно и нужно использовать как зацепку в данном деле, чтобы свидетелей все же привлечь. Ведь здесь слабая сторона должник, а не кредитор.
СпроситьДа , согласна , в ее ситуации,все можно и нужно использовать,но Екатерина должна четко представлять себе трудности.Поэтому еще раз советую не решать проблему ЗАОЧНО!!!
СпроситьСитуация такая: 15 сентября 2007 г. умер наследодатель. Жена наследник. В ноябре 2010 г. она узнает, что в 2003 году по расписке у ее умершего супруга брали деньги в долг под проценты и до сих пор не вернули. Он умер в 2007 году срок исковой давности три года. Он в суд не подавал о взыскании долга. Срок исковой давности прошел. Жена узнала об этих деньгах в случайно (нашла расписки). Как его жене взыскать эти деньги с процентами?
После вступления в наследство, когда вы станете полноправным правопреемником наследодателя, вы можете обратиться в суд с иском о возврате долга с ходатайством о восстановлении срока исковой давности по основаниям, указанным в законе.
СпроситьВ 2001 г был взят автокредит (взял знакомый на мое имя). прописка временная (с 09.2000 до 09.2002), справка с работы фиктивная (работник банка предоставлял),4 платежа внес и все... дальше времен. Прописки (с 2004-2005), (2007-2008), (2009-2011), теперь постоянная с 01.11.2011. в феврале 2011 позвонили из банка с предложением выплатить задолженность по кредиту, второй раз в мае 2011. решения суда не предоставили. Вопрос: знаю, что по невыплаченным кредитам есть срок давности (3 года), подходит ли это к моей ситуации, и к чему мне готовиться? (знакомый бравший кредит умер в 2006 году). заранее спасибо.
Все зависит от того, на какой срок был взят кредит, если с даты последней выплаты прошло 3 года - то срок исковой давности применим. К сожалению смерть Вашего знакомого здесь никакой роли не играет, так как кредит оформлен на Вас, если конечно подпись в документах Ваша.
СпроситьИмею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.
Я сомневаюсь, что при обращении в суд с иском к налоговому органу удастся убедить суд в правомерности вашей позиции.
Предпочтительнее выглядит требование к застройщику о выплате вам неустойки за нарушение срока строительства и передачи вам квартиры.
В любом случае вам не обойтись без помощи юриста-очно, в Вязниках.
СпроситьПрошу уточнить истинну в данной ситуации-В июне 2008 года заказным письмом пришло извещение из налоговой инспекции на оплату налога (долг) за 2006 - 2007 год, который был оплачен 4 сентября 2008 г, а 11 сентября 2008 г пришло еще одно извещение, простым письмом на оплату налога за 2005 год, законно ли данное требование инспекции, хотя в нем есть все подписи и печати и как в данной ситуации поступить.
У меня такая проблема, некий мой знакомый взял сумму денег (условно назовем 100 р.) у моей мамы в долг под предложенный им же процент 14% годовых в 2005 году под расписку для своей фирмы, в середине 2007 году взял еще дополнительную сумму (условно 30 р.) без расписки, ежемесячно выплачивались проценты до 2008 года, в 2008 году из-за кризиса его фирму рейдеровским захватом отобрали, он лишился фирмы и конечно же денег. Вопрос заключается в следующем, как можно вернуть свои деньги, учитывая, что пролонгации расписки не было, а на сколько мне известно, расписка действует 3 года (могу ошибаться). Я так же понимаю, что на условную сумму 30 р. мы уже не сможем доказать ничем без расписки, а на первую сумму условную в 100 р., расписка имеется но датирована 2006 годом. Есть ли шанс подать в суд на человека?
Если в расписке срок возврата не определен, то соответственно срок возврата определяется датой истребования денежных средств у Должника.
Доказательством займа является письменный документ (договор, расписка).
Таким образом, срок исковой давности не истек, а взыскать можно только то, что отражено в расписке
Спросить
Наталья, срока действия у расписки нет. Срок давности 3 года исчисляется с того момент, когда появилось право требовать возврат долга. Это либо срок возврата, указанный в расписке, либо момент направления соответствующего требования. Поэтому если в расписке не указан срок возврата - шансы в суде у вас есть.
СпроситьВ сентябре 2015 года, моя хорошая знакомая заняла 2500. Без расписки. Человек обязался вернуть их через месяц, но на данный момент 30 апреля 2016 года, человек вернул 500 рублей и до сих пор должен 2000. Есть переписка в контакте где я прошу вернуть деньги, которые она взяла в долг. Есть ли выход законно заставить человека вернуть деньги, которые она взяла?
В суд обратитесь. И предъявите как доказательство.
Статья 55. Доказательства
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 55 ГПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ в часть 1 статьи 55 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56. Обязанность доказывания
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
