Возможно ли прекратить рассмотрение дела ДТП без пострадавших, если один из участников не является на допрос?

В ДТП, в котором не было причинено вреда здоровью, виновник ДТП не явился в ГИБДД и обещает прийти, но не приходит к дознавателю. Дознаватель говорит, что если он (виновник ДТП) в течение двух месяцев не явится к нему, то он закроет дело, не вынося заключения. Можно ли потребовать от дознавателя вынести заключение, если есть фотографии ДТП, глядя на которые дознаватель сказал, что вина второго участника ДТП (виновника) у него сомнения не вызывает?

По уголовному делу ст.264 УК РФ было вынесено судом постановление о прекращении дела за истечением срока привлечения. Спустя год, потерпевший обратился в суд за взысканием морального вреда, причиненного в результате ДТП тяжкого вреда здоровья. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Как пересмотреть постановление о прекращении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратить за отсутствием состава преступления?

Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

Что означает: извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,

О дате и времени рассмотрения материалов сообщили по телефону, можно не ходить?:

У знакомой собака гуляла одна.

После ДТП было проведено две судебно-медицинские зкспертизы одним экспертом, в отношении одного потерпевшего. В обоих заключениях вред здоровью средней тяжести. Хотя по перечню критериев вреда здоровью, два показателя относятся к тяжелому вреду здоровья. Как обжаловать?

Здравствуйте, в 2014 году суд оставил дело без рассмотрения по причине двукратной неявки истцов. Причина неявки-заплатили адвокату за представление их в суде, а как видно из дела она не явилась. Истцы неграмотные пенсионеры. Что теперь делать, как вернуть дело на рассмотрение. Дело гражданское. Спасибо.

На днях сосед 1978 года рождения гражданин Узбекистана, временно проживающий в России, нанес телесные повреждения без вреда здоровью моему 13 летнему сыну, вызвала полицию, завели дело. Через два дня сделали судмедэкспертизу где было описано что синяки средних размеров и т.д,но вреда здоровью не причинено! После чего следователь завел дело, а через три дня позвонил и сказал, что нужно ехать к дознавателю. В этот же день через несколько часов следователь перезвонил и сказал, что дознаватель отправляет нас в мировой суд! Подскажите пожалуйста! Должно ли дело пройти через дознавателя и вообще как лучше поступить?... Заранее спасибо!

Я попал в дтп. в связи с долгим рассмотрением дела, я подал ходатайство дознавателю о проведении независимой трассологической экспертизы. По заключению экспертов в дтп виновна другая сторона. Дознаватель принял заключение экспертизы и признал виновным в дтп того водителя. Он в свою очередь подал в суд на оспаривание решения дознавателя. Что мне делать, нужно ли предствавление меня в суде юристом?

Я являюсь участником ДТП, дознаватель принял ходатайство о приобщении записи моего видеорегистратора к делу по которому я не нарушал. Второй участник ДТП живет в другом городе, может ли он оспорить решение дознавателя и перетянуть заседание в свой город, для затягивания решения.

В апреле 2012 года подал исковое заявление на страховую компанию по месту ее нахождения (г. Москва), сам проживаю в г. Омске, третьим лицом является Министерство обороны. Мною было написано заявление о рассмотрении дела без моего участия. Исковое заявление принято к производству. До настоящего времени иск не рассмотрен по причинам неявки ответчика, неявки других участников процесса, прочих причин. Существуют ли сроки рассмотрения исковых заявлений и сколько раз можно откладывать рассмотрения искового заявления?