Свидетельство на меня в случае кражи на производстве - моя ответственность и последствия

• г. Киров

На производстве произошел такой случай трое человек совершили кражу черного металла, и ссылаются на меня на мастера то что я им разрешил его взять хотя при совершении кражи не присутствовал и разрешения моего они не спрашивали, хотя в этот же день один из них просил у меня что бы я ему дал металла я ему дал разрешение взять ненужное т.е. брак, а они без моего ведома все без разбору сгрузили и сдали в пункт приема металлолома, было написано заявление в полицию в полиции все кто участвовал в краже ссылаются на меня мастера то что я им разрешил взять металл, Что мне в этом случае будет грозить?

Ответы на вопрос (1):

Вам лучше всего говорить, что вы не давали согласия вообще. В противном случае есть большая вероятность того, что вы станете соучастниками преступления.

Спросить
Пожаловаться

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Добрый день.

Сотрудники полиции выезжали в квартиру по заявлению о краже, указано было, что кражу совершил конкретный человек. (На самом деле кражи не было).

Выяснилось, что данное заявление в КУСП не зарегистрировано, кто сообщил о краже неизвестно.

Имели ли сотрудники полиции право выезжать по такому заявлению? И если они выезжали, обязаны ли они были подготовить процессуальное решение? (никаких письменных документов по этому сообщению они не подготовили).

На работе меня обвинили в краже и проводили со мной беседу, я обвинил другого человека в данной краже-была сделана аудиозапись без моего ведома и предоставлена в полицию. Могу ли я отказаться от этих слов так как я не уверен что этот человек совершил кражу и что мне за это будет?

Мы приезжие из другой области. Нас осуждают по ст 158 кража группой лиц по предварительному сговору. Я совершил кражу цветного металла на предприятии сумма ушерба составляет 79800 р. В связи с тем что не было денег на еду и проживание. Своей машины не имею поэтому попросил брата отвезти украденный металл в пункт приёма цветного металла. Основную часть металла мы сдали, на следующий день мы приехали за остатками. В момент погрузки металла в авто к нам подьехали неизвестные люди и начали угрожать что цветной металл был украден у них, стали вымогать деньги в результате чего я попросил их вызвать полицию для дачи показаний (явки с повинной). Приехала полиция нас задержала и мы поехали в отдел для дачи показаний. После приезда выяснилось что два месяца назад была совершена похожая кража одним из начальников (они лично с ним знакомы т.к это друзья) у этого начальника дочь старший следаватель в соседнем отделении и они это знают и друг друга прикрывают. Полиция знала что прошлая кража не раскрыта и просто гдето висит, в результате чего следователь вместе со всем отделом начали нас избивать под предлогом того что мы вместе совершили эту кражу и прошлую где учавствовал начальник. Мы отказывались от этого но они продолжали нас избивать, потом одевали на нас противогазы и перекрывали воздух, не давали дышать потом начали все чередовать все вместе с использованием электрошока. В результате пятичасовых издевательств физических и морального унижения мы не выдержали и взяли все на себя. На следующий день я со следователем проехал на место преступления все рассказал он составил протокол и попросил вырученные от сдачи металла деньги отдать ему (почти сорок тысяч рублей)т. к они будут вещ. доком, после чего мы проехали в отделение где мы писали явки с повинной, в результате оказанного на нас давления мы написали что деньги уже потрачены. Потом мы поехали к другому следователю который нас опросил и мы дали показания что совершили две кражи и деньги потратили. На самом деле брат только помог мне отвести и все. После чего нас отпустили домой и сказали что если мы кому расскажем как это все было то подставят нас и посадят по другой статье или сделают инвалидами. Мы приезжие и вслучае каких либо противоправных действий в отношении нас, нас никто не защитит. Как мне теперь поступить просто организация насчитала ущерба почти 200 тысяч и хочет обязать нас их отработать а я совершил кражу на 80 но доказать не могу что я был один и совершил только одну кражу а моего брата заставили взять вину о том что он был соучастником. Скоро суд и я не знаю что нам делать.

Начальник на производстве пенсионер, он дал разрешение на вывоз металла (не законно), тех люде которые вывозили металл поймали, и заставили везти металл обратно. Сейчас этот начальник в полиции. Что ему может быть.

Я разрезал чужой металлолом на своей территории, тут же нашелся хозяин и подал на меня в суд, суд мою вину не признал и установил, что метал является бесхозным и что истец не привел достаточно доказательств того, что металл его. Так вот, пока шел суд, часть металла украли, этот, кто на меня иск подавал, подал и на воров тоже - кража. Вопрос! По моему делу истец не доказал, что это металл его и судом он был признан - бесхозным. Что грозит воришкам по их делу, им следствие инкриминирует кражу. Спасибо!

Если человек совершил кражу и при этом его видел только один человек который по факту кражи не куда не сообщил но через 30 дней всё же рассказывает в полицию что ждёт человека совершившего кражу по закону рф.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Группу лиц обвиняют в краже огнестрельного оружия по 226 ст. Если они дают показание, что они его приобрели в день его кражи поблизости от того места где была совершена кража. В покупке оружия участвовал один человек.

Была совершена кража в магазине. Денежных средств на сумму 30 000. И телефонов на сумму 38000. кражу совершил продавец. Сразу подали заявление в полицию о краже денег. Человека осудили, деньги 30000 выплачены. А о краже телефонов не было и речи. Спустя год приходит письмо от компании, что если сумму 38000 не выплатит, то подадут еще одно заявление. Вопрос. Возможно ли возбуждение уголовного дела, если человек уже осужден и изначально про кражу телефонов не было речи?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение