Для более четкого понимания вопроса приведу даты:
Можно ли отнести к текущим платежам в процедуре банкротства вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолжности в период наблюдения, с учетом того, что сроки исполнения обязательств по договору наступили до принятия судом заявления о банкротстве должника, но исполненны должником не были. Для более четкого понимания вопроса приведу даты:
- срок исполнения обязательств по договору - декабрь 2008 г.;
- определение Арбитражного суда о введении наблюдения - 10 апреля 2009 г.;
- решение суда о взыскании задолжности (рассматривалось вне рамках дела о банкротстве) - от 24 апреля 2009 г. (не обжаловано);
- следующая процедура банкротства не введена.
Я расторг дду с застройщиком. Решение суда вступило в законную силу, есть исполнительный лист. Это было уже после принятия первого заявления о признании должника банкротом. (сам договор был заключен до возбуждении процедуры банкротства) До настоящего времени процедура наблюдения не введена, так как застройщик потихоньку гасит долги тем, кто подал заявление о его банкротстве. Если процедура наблюдения будет введена, могу ли я рассчитывать на то, что задолженность передо мной будет признана текущим платежом?
По нашему предприятию по заявлению конкурсного кредитора была введена процедура банкротства - наблюдение. Подскажите, можно ли обжаловать в суд апелляционной инстанции и в какие сроки определение о введении процедуры наблюдения?
20.04.2015 подано заявление о признании должника банкротом
02.06.2015 вынесено решение по взысканию судебных расходов, 24.07.2015 выдан Исполнительный лист по взысканию судебных расходов,
29.07.2015 введена процедура наблюдения
11.08.2015 Исполнительный лист по взысканию судебных расходов почтой поступил взыскателю.
Чтобы платежи были признаны текущими, например, в процедуре конкурсного производства, необходимо, чтобы обязательства по уплате платежей возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и чтобы срок их исполнения наступил после даты введения процедуры конкурсного производства. Если же срок исполнения обязательств возник до введения процедуры конкурсного производства, то в конкурсном производстве такие платежи не будут признаны текущими.
ВОПРОС: в данной ситуации платежи не являются текущими и подлежат взысканию в порядке исполнительного производства? ДА или НЕТ. Спасибо за ответ!
Помогите разобраться относится ли наше требование к текущим платежам или реестровым, 01. 08 2013 г. был заключен договор процентного займа с обеспечением исполнения обязательств, сумма займа по договору подлежит возврату в полном объеме в срок до 01.03.2014 г. Определением арбитраж. Суда от 07.10.2013 г. возбуждено производство о несостоятельности и банкротстве. 16.12.2013 г. введена процедура наблюдения. Информационное сообщение о введение процедуры банкротства опубликовано в коммерсантъ от 11.01.2014 г.
Помогите разобраться относится ли наше требование о погашение займа к текущим платежам или реестровым, 01. 08 2013 г. был заключен договор процентного займа с обеспечением исполнения обязательств, сумма займа по договору подлежит возврату в полном объеме в срок до 01.03.2014 г. Определением арбитраж. Суда от 07.10.2013 г. возбуждено производство о несостоятельности и банкротстве. 16.12.2013 г. введена процедура наблюдения. Информационное сообщение о введение процедуры банкротства опубликовано в коммерсантъ от 11.01.2014 г.
Готовим заявление о включении нас в реестр кредиторов. В отношении должника введена определением суда процедура наблюдения (банкротство). По договору есть основная сумма долга, а так же предусмотрены пени за просрочку оплаты (договор поставки). До какого дня можно рассчитать пени? До даты вынесения определения судом о процедуре наблюдения или до нашей даты подачи заявления?
Здравствуйте. Есть решение суда, вступившее в силу, о взыскании задолженности по зарплате. Пока приставы раскачивались - началась процедура банкротства должника и приставы прекратили исполнение решения суда. Должны ли приставы продолжить исполнение решения, несмотря на процедуру банкротства?
Можно ли долю 100% в ООО считать имуществом учредителя в следующей ситуации: Арбитражный суд своим решением признал физическое лицо банкротом и ввел процедуру реализации имущества. На должнике в том числе числится доля в 100% ООО. Параллельно по заявлению другого кредитора арбитражный суд ввел в отношении этого ООО процедуру наблюдения возложив расходы по процедуре на должника (это ООО). Когда суду сказали что решение о введении процедуры наблюдения и вообще процедура банкротства ООО влияет на права кредиторов по делу о банкротстве учредителя этого ООО суд сказал что одно дело не имеет отношения к другому. Из чего возникает вопрос, можно ли что то делать с этим ООО пока не будет закрыта процедура реализации имущества его учредителя. Является ли это ООО имуществом должника подлежащее реализации в деле о банкротстве условно говоря хозяина ООО.
После вынесения данного решения на предприятии введена процедура банкротства, т.е. вводится мораторий по всей задолженности, возникшей до введения данной процедуры. После вынесения решения о введении процедуры банкротства, работник подает заявление об изменении способа исполнения решения, т.е. теперь предприятие должно предоставить работнику не квартиру, а ее денежный эквивалент и взыскать его во внеочередном порядке. Я считаю, что обязательство возникло до введения процедуры банкротства, а работник считает, что при изменении способа исполнения обязательства, возникло новое, денежное обязательство. И от разрешения данного вопроса, т.е. момента возникновения обязательства, зависит очередность погашения обязатеьства.
