Обвинена по уголовному статье 159 часть 2 без достаточных доказательств - как правильно защитить свои права?
В отношении меня возбудили уголовное статья 159 часть 2 только по заявлению двух женщин. Доказательств у следствия никаких нет. Я давала показания в качестве подозреваемой, которые расходятся с показаниями заявителей. Ожидает меня очная ставка. Я хочу спросить куда жаловаться письменно, встречаться с руководителями вышестоящих структур и т.д. Потому что я уверена, что по только по заявлению не имеют права возбуждать дела. Дело возбудили по факту, мне никаких постановлений не дают. Адвокат у меня есть, но она говорит, что закон - это одно, а сложившаяся практика - это совершенно другое. И ее нисколько не удивляет факт возбуждения уголовного дела только со слов заявителей.
Со слов заявителя дело возбудить могут, т.к. заявление является одним из оснований , достаточных для возбуждения уголовного дела.
Статья 140 УПК РФ
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Поэтому нужно сконцентрироваться на сути дела, т.к. оно уже возбуждено и ничего изменить нельзя. И нужно постараться доказать свою невиновность.
Желаю удачи.
Спросить
Возбуждено уголовное дело по факту убийства по статья 105 часть 1.в отношении Я. В ходе следствия выяснилось, что имеет место еще и покушение на лицо Е. Необходимо ли следователю возбуждать новое уголовное дело по факту покушения и обьединять его с первым делом или можно проводить следствие по факту покушения в рамках возбужденного уголовного дела?
Да, нужно возбудить второе дело и соединить его с первым, если преступление совершено одним лицом.
СпроситьУ меня была драка, после всего мы помирились и не именем никаких претензий. Полиция возбудила уголовное дело статья 112 часть 1 средней тяжести. Мне отказали в полиции дать копию постановления о возбуждении уголовного дела. Ни я ни другой заявления не писали! Дело возбудили по факту! Скажите пожалуйста как мне быть в этой ситуации?
Муслим ван надо в срочном порядке подать жалобу на данное постановление в суд и обжаловать его.
Также одновременно написать жалобу в прокуратуру города, на данное постановление. В суд приведите потерпевшего и пусть в судебном порядке он подтвердит что к вам никаких претензий не имеет, и что он не писал заявление в полицию.
Тоже странный момент, обычно работники полиции не возбуждают дела без заявления потерпевшего.
Должно хватить чтобы прекратили данное дело.
СпроситьУ моего сына проблема в том, что он обвинялся по статья 118 часть 1 у дознователя, а судья застовляет признаться и дать показания другие, возбудила дело по 111 ч 2. Пострадавший претензий не имеет и просил не возбуждать уголовного дела, однако дело возбудили по факту, да еще ужесточили статью. Нанять адвоката особо деньгами я не располагаю, сын не работает, я одна, как ему помочь я не знаю.
По факту умышленного причинения мне телесных повреждений было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК. Преступление совершено 23.01.09 г. В заявлении о преступлении я указывала двух конкретных лиц, совершивших преступление. Два свидетеля также указывают на двух конкретных лиц. Одно из них опознано свидетелем по фото. Алиби этих лиц никто не проверял. Следствие бездействовало, доказательства по делу уничтожены. Сейчас дело прекращено в связи с истечением сроков давности. Перед этим в отношении этих двух лиц вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я подала жалобу в порядке ст.125 УПК о незаконности прекращения уголовного дела.
Скажите: законно ли дело возбуждено по факту, а не в отношении двух лиц. Законно ли дело возбуждено по ч.1, а не по ч.2 ст.112 УК.
Законно ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этих двух лиц, которые в деле являются свидетелями. Спасибо.
Отказ если считаете незаконным имеете право обжаловать вс уд в порядке ст.125 УПК РФ.Чтобы ответить на другие вопросы нужно знать обстоятельства дела.
СпроситьВ отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.
Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
1. В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса: следователь - руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору.(часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Спросить
Да, имел право. В данному случае действия следователя правомерны.
Следователь должен был подробно допросить Вас об обстоятельствах, совершенного против Вас преступления. Затем он должен был провести очную ставку. Копии этих двух процессуальных документов в обязательном порядке остаются в этом деле, а оригиналы выделяются в отдельное производство. По выделенному материалу уже другим следователем принимается отдельное решение о возбуждении уголовного дела и присваивается номер.
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Возбудили уголовное дело, статья «дача взятки», основания для возбуждения являются показания задержанного и его блокнот в котором есть моя фамилия. Кроме этого нет абсолютно никаких доказательств. На что мне основываться когда буду писать жалобу о возбуждении уголовного дела?
Добрый день!
В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела являются наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Одних показаний и записи в блокноте недостаточно для возбуждения уголовного дела, т.к. должны быть другие доказательства вины.
Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.
Таким образом, преступлением является деяние, содержащее следующие признаки:
— общественная опасность (материальный признак), то есть способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам, либо создать угрозу его причинения;
— уголовная противоправность (формальный признак), то есть наличие прямого запрета в УК РФ;
— наличие вины в форме умысла или неосторожности;
— наказуемость, то есть возможность назначения уголовного наказания.
Вы можете написать жалобу в прокуратуру по факту незаконного возбуждения уголовного дела или подать иск в суд.
С уважением,
Юрист
Гулько Александр Владимирович
тел. +79195540897
e-mail: awgulko@yandex.ru
Спросить
Здравствуйте!
Ссылатесь на ст. 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Спросить2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Суть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса.
До возбуждения уголовного дела если были проведены следственные действия считаются недопустимыми доказательствами и должны быть исключены из обвинения, согласно УПК РФ
СпроситьВозник ряд вопросов:
1) УПК РФ 192 "Очная ставка" - проведение очной ставки обязательно по возбуждению уголовного дела или безразлично на какой стадии находится дело (принятие заявление, доп проверка "уголовное дело не возбуждено")
2) При передаче МВД материалов на проверку и принятию решение в Прокуратуру, дается отказ в возбуждении уголовного дела
3) Сегодня был в цирке (ОМВД) Зам по ОР говорит, что они не возбуждают уголовное дело, а это делает прокуратура, точнее даёт рекомендации) ранее я был на приеме у своего прокурора, который сказал что прокуратура рекомендаций не даёт и уголовные дела не возбуждает))) Так кто же этим занимается)))
4) При подаче заявление не было запрошены не исполнительные листы, не места работы подозреваемой и многое другое - данные запросы могут быть в дополнительной проверке или только по возбуждению уголовных дел?
5) МВД ссылается на гражданские правовые отношения и закрывает дело по УПК 24 ч 1.п 1 - возник вопрос как доказать, что в деле есть уголовная составляющая.
1. Очная ставка не относится к числу обязательных следственных действий, поэтому в каждом случае решает следователь, проводить очную ставку или нет.
2. При передачи материалов никакое решение не принимается. Просто передается материал доследственной проверки.
3. Ни прокуратура, ни оперативники не имеют полномочий по возбуждению УД.
4. Эти документы могут быть как в материалах проверки, так и в материалах УД. Все засисит от того, на какой стадии эти материалы получены.
5. Это уже другой вопрос, который связан с правильностью квалификации и судебной перспективой. На эту тему можно диссертацию написать, а не то что в рамках бесплатной консультации чего-то там рассуждать.
Спросить
Хорошо, если ни у тех и не у тех нет полномочий, по возбуждению уголовного дела у кого они?
Спросить
УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.Спросить
Георгий, насколько я понял из предыдущих Ваших вопросов, у Вас нет события преступления, соответственно дело не будет возбуждено.
О подследственности органов дознания и следствия по отдельным статьям Вы можете прочитать в соответствующих нормах УПК РФ, но Вам это никак не поможет, вместе со всеми заявлениями и жалобами и даже совершенно правильно по подследственности поданными, юридически грамотно составленными.
То, что Вы пишете - обычный "футбол", но дело в том, что если преступления по сути нет, дело все равно не возбудят, хоть Вы 10 лет пишите...
СпроситьСобытие преступления нет, как я понимаю на основании опроса гражданки и представленных ею чеках (Но там тоже свои разногласия, согласно опросу я с неё начал требовать 400 тр. Согласно постановлению этот факт умолчали и сослались на то что она вернула мне 420 тр. при это что такое 20 тр. ответить не кто не может). Мои чеки и доказательства которые были им не однократно представлены негде не фигурируют и не числятся. Единственное что приобщили расписку от 20.09.21 в которой я расписался сам с её разрешения.
18.08 я в рамках нового заявление уже с описью доказательств, по личной явке представил всё (Выписки с банков, флешка со скриншотами и т д)
Со слов сотрудников 24.08.22 г. дело на проверке в Межрайонке)) (Уже и решение прокурора г. Москвы я получил, согласно ему данное решение от 27.07 принято без выполнения проверочных действий в полном объеме с отменой данного решения и отправкой на доп проверку)
Ну а что остается делать суд по гражданке - мы все прекрасно понимаем, что выиграть выиграем, а вот вернуть то что она взяла её не кто не заставит.
Оставлять данное халатное отношение сотрудников, безнаказанно?, тоже не вариант)
Работаю как могу, в рамках себя сомого и чтения УПК ГПК УК ГК и другого)))
Касаемо УПК 192 ВРИО ОМВД заявил при моей явке сегодня, что очная ставка проводится только в рамках возбужденного уголовного дела.
СпроситьЗапаситесь бумагой, лет на 10 вперед, она пока что недорогая, как знать, что дальше будет
Суть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
К сожалению есть большая вероятность отрицательного результата рассмотрения вашей кассационной жалобы
Спросить
сомнительно, что такое могло произойти, для ответа на ваши вопросы необходимо изучение материалов уголовного дела. В деле работал адвокат, которому и надо задавать вопросы
Спросить
Да, первоначально должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а заем предъявлено обвинение. Удачи Вам.
Спросить
Если допрос был в рамках возбужденного уголовного дела по одной статье и в ходе допроса обвиняемого стали известны обстоятельства указывающие на наличие в действиях состава еще одного преступления то возбуждение нового уголовного дела после допроса обвиняемого и последующее соединение этих уголовных дел вполне законно.
Спросить
