Возможна ли отмена приговора по уголовному делу при наличии явки с повинной, написанной в состоянии наркотического опьянения?

Если явка с повинной написана лицом, находящимся в состоянии алкогольного наркотического и иного опьянения, такая явка с повинной не является допустимым доказательством по делу и не может быть положена в основу обвинения этого лица.

Но факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения в момент написания явки с повинной должен быть документально зафиксирован

Явка не будет доказательством, если вы докажете это состояние опьянения.

Если явка с повинной в дальнейшем не подтверждена признательными показаниями данными в присутствии адвоката , она не является доказательством, несмотря на то в каком состоянии она была написана

Оксана, Вам лучше по этому поводу обратиться к адвокату. Привлечение к уголовной ответственности - не шутки.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте! одна явка с повинной ничего не решает - если после явки с повинной есть признательные показания . данные с адвокатом - то приговор не отмените

Из Вашего пояснения следует, что явку с повинной Вы дали не добровольно, а под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Более того, Вы наверняка пришли в правоохранительный орган не добровольно, а Вас доставили, что свидетьельствует о давлении, которое было оказано на Вас.

Исходя из вышеизложенного Вам следует написать заявление о преступлении, которое совершили в отношении Вас сотрудники правоохранительного органа. Данное заявление подается в Следственный комитет, после чего необходимо добиваться, чтобы было возбуждено уголовное дело. Существует определенная тактика защиты в подобной ситуации, которая дает свои плоды в виде решения суда, которые Вас устраивают. Без вышеописанных действий поставленный Вами вопрос не решить. С уважением, адвокат Кулаков Ю.В.

Вы вправе обжаловать действия должностных лиц в прокуратуру .

Это касается и явки с повинной!

Это необходимо было сделать в ходе предварительного следствия!

Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Помогите пожалуйста! В основу обвинения положена явка с повинной человека находящегося в наркотическом опьянении. В материалах дела есть освидетельствование. Рукавотствуясь какими законами данные показания можно признать недопустимыми?

Добрый день! Обратитесь к адвокату для оказания правовой помощи на личный прием и заключите соглашение. Нужно знакомиться сдокументами. Всех благ!

Если на момент дачи явки повинной, имеются оснвания предпологаь о том, что лицо не осознавало своих действия, так как, находилось в состоянии наркотического опьянения и данный факт подтверждается актом освидетельствования, суд в праве признать явку с повинной недопустимым доказательством.

Здравствуйте! Явки с повинной для дознавателя достаточно для возбуждения дела и передачи дела в суд.

Свидетель говорит что я не бил потерпевшая так же говорит что я не бил и непроходит смэ неходит по вызову к дознавателю явка мной написана под диктовку опера после морального давления и угроз. Что ожидать.

Здравствуйте, Татьяна!

Явка с повинной, согласно ст.142 УПК РФ - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В то же время в ст.74 УПК говорится, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых и суд, и прокурор, и следователь в порядке, установленном Кодексом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 о назначении судами уголовного наказания говорится, что если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено в основу обвинительного приговора, то такое сообщение может рассматриваться как явка с повинной, даже если впоследствии подсудимый изменит свои показания. Следовательно, данный Пленум допускает, что явка с повинной может рассматриваться как доказательство в совокупности с другими доказательствами.

Если Вы хотите подробнее обо всем этом поговорить и понять суть приговора то Вам желательно лично встретиться с кем-нибудь из юристов, чтобы показать приговор, и уже видя текст юрист сможет Вам более подробно объяснить.

Ну судя по вашему описанию задержали за хранение, а оформили за употребление. Что касается авто, то вам нужна нотариально заверенная доверенность, которую можно оформить с разрешения следователя в СИЗО.

Почему за штрафстоянку надо платить? Наркоконтроль забрал за наркотики а машину что в опьянение наркотическом был по административному поставили.

Вы что-то путаете

Алкогольное опьянение не является смягчающим обстоятельством. Оно может быть признано только отягчающим обстоятельством-но только судом (часть 1.1 ст. 63 УК РФ)т. е. дознаватель не может признать алкогольное опьянения отягчающим обстоятелбьством, только суд

Но в любом случае это преступление категории средней тяжести, поэтому лишения свободы вряд ли будет, а "выбор" санкция там большой-наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет,

Либо-условное осуждение.

Ваш сын (или Вы) может попробовать уговорить потерпевшего написать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Конечно это право, а не обязанность суда. Но если суд удовлетворит это ходатайство, то хотя бы судимости не будет у Вашего сына.

Потерпевшая заявление в письменной форме не писала, только устно. И сейчас говорит что на суд не пойдет, говорит пусть закроют дело.

Какими закономи нужно руковотствоваться для признания недопустимыми данные показания.

-

Уголовно процессуальным законодательством.

-

УПК РФ

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Напрямую, сославшись на закон, это доказать сложно - в законе нет запрета на допрос лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Многое зависит от того, о чём были даны показания, и подтверждаются ли они иными доказательствами. А так же насколько часто человек употреблял наркотические вещества (не является ли это для него нормальным состоянием), и какая стадия наркотического опьянения была установлена. В случае необходимости нужно привлекать врача нарколога, с обстоятельным его допросом.

Неизвестно, надо материалы дела смотреть.

Вообще в теории ни одно доказательство не имеет заведомо большей силы перед другими. То есть все смотрится в совокупности.

Но на практике, все конечно же иначе. По сути признание вины сейчас перекрывает все остальное, даже если это явный самооговор.

Нет, конечно, не является. Другие тоже есть.