Какие законы определяют недопустимость показаний освидетельствования при обвинении в наркотическом опьянении?
Помогите пожалуйста! В основу обвинения положена явка с повинной человека находящегося в наркотическом опьянении. В материалах дела есть освидетельствование. Рукавотствуясь какими законами данные показания можно признать недопустимыми?
Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Спросить
Статья 14. Презумпция невиновности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
Помогите пожалуйста! В основу обвинения положена явка с повинной человека находящегося в наркотическом опьянении. В материалах дела есть освидетельствование. Рукавотствуясь какими законами данные показания можно признать недопустимыми?
Добрый день! Обратитесь к адвокату для оказания правовой помощи на личный прием и заключите соглашение. Нужно знакомиться сдокументами. Всех благ!
Спросить
Если на момент дачи явки повинной, имеются оснвания предпологаь о том, что лицо не осознавало своих действия, так как, находилось в состоянии наркотического опьянения и данный факт подтверждается актом освидетельствования, суд в праве признать явку с повинной недопустимым доказательством.
Спросить
У человека при задержании взяли явку с повинной и показания подозреваемого и обвиняемого а через три часа медецинское освидетельствование показало что он находиться в состоянии наркотическаго опьянения. Какими закономи нужно руковотствоваться для признания недопустимыми данные показания.
Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?
Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Есть свидетели, которые могут подтвердить, что когда умершего подозреваемого забирали сотрудники ОВД для допроса, умерший подозреваемый находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Почерк в явке с повинной и подпись под протоколом допроса с моих слов записано верно, мною прочитано визуально отличаются от обычного почерка умершего (возможно в силу алкогольного опьянения)
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами на том основании, что допрошенный умерший в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и есть ли смысл ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы (почерк отличается, так как написано в состоянии алкогольного опьянения!)
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и наркотическое опьянение?
Показания данные в 20 часов до освидетельствования медицинского в 00-35 считаются ли действительными-если они были даны в наркотическом опьянении а освидетельствование было лишь по внешним признакам и не обнаружило нарк-го опьянения-прошло время с 16 часов до 00-35
Может ли следователь операться на показания человека больного наркоманией и находящегося в сильном наркотическом опьянении.
Задержали в алкогольном опьянении. Прошёл медосвидетельствование. Показало что в алкогольном опьянении и выявилось еще наркотическое опьянение. Конкретно конопля. На каноплю анализы отправили на город. Составили протокол за нахождение пьяным в общественном месте. Штраф 500 рублей оплатил. А спустя месяц приехали и хотят взять показания и составить протокол по наркотическому опьянению... дума по статья 6.1. часть 1 коап.
Законно ли это если уже был составлен протокол по алкогольному опьянению? И какие показания давать при составлении протокола за наркотическое опьянение...?
Возможна ли отмена приговора по уголовному делу, если в основу приговора положена явка с повинной, написанная в состоянии наркотического опьянения, которое документально зафиксированно.
