В июне 1999 года я одолжила знакомой (Тимаковой Марине Анатольевне - работает врачом-педиатром в роддоме № 5)
В июне 1999 года я одолжила знакомой (Тимаковой Марине Анатольевне - работает врачом-педиатром в роддоме № 5) очень большую сумму денег (сумма в рублях, эквивалентная 17 000 долларам) для покупки ею квартиры. Договор займа был оформлен сроком на год. Через год Демакова М.А. не отдала долг, и в июле 2000 года был заключен новый договор займа, в котором указывалось, что Заемщик вернет ту же сумму денег к 01.09.2000 г. без процентов. В случае просрочки были предусмотрены проценты. Договор был составлен, подписан обеими сторонами и никаких проблем не возникало. Но должница по истечении срока опять стала отказываться вернуть долг.
На эти деньги Демакова М.А. купила квартиру по адресу: ул. Проходчиков, д. 4, кв. 5. В указанный день деньги не были возвращены.
После подачи мною искового заявления в Бабушкинский м/м суд, Демакова М.А. решила скрыть деньги от уплаты (начала очень срочно продавать квартиру). Квартиру она продала уже после того, как судья Александрова Л.А. побеседовала с нами обеими. Судья предложила нам пойти на мировое соглашение. Заемщица – Демакова М.А. тянула время, соглашаясь на отдачу прямо сейчас, а сама в это время продала квартиру. Продажа квартиры была 30.10.2000 г. осуществлена при содействии риэлтерской фирмы «Трейд» (расположена по адресу: ул. В.Красносельская, д. 10/1, тел. 264-41-57). Договор купли-продажи подписали: агент фирмы «Трейд» и нотариус - Глазкова. После того, как квартира была продана, Демакова М.А. наотрез отказалась от всех мировых соглашений и компромиссов.
Суд состоялся 26.01.2001 года. Решение суда было в мою пользу. Суд второй инстанции (городской Дворец Правосудия) подтвердил решение Бабушкинского суда.
Исполнительное производство № 1-267 от 24.07.2001 года, находится в производстве в ОСП СВАО по г. Москве.
Судебные приставы (Мостовая, Бадирьян, Вершинина, Боровков и Вальчук) только подшивают заявления Тимаковой М.А., которая периодически меняет свое поведение и свои желания, например:-в конце ноября 2001 у судебных приставов она заявляет, что отдаст все деньги;-на следующий день отказывается от своих слов;-в начале декабря 2001 года Демакова М.А. сообщает тоже судебным приставам, что деньги от продажи квартиры у нее лежат в надежном банке, но в каком она не скажет и деньги нам не отдаст;-в конце декабря 2001 года участковому говорит, что она согласна отдать, но никто к ней не обращался;-а судебному приставу на следующий же день заявила, что ничего отдавать не будет, так как отдала деньги надежному человеку и нам их найти будет невозможно;-в феврале 2002 года Демакова М.А. сказала судебному приставу, что отдаст только 15000$;-на следующий день Демакова М.А. пишет заявление судебному приставу Вершининой М.С., в котором сообщает, что деньги отдала надежному человеку, а у него их украли из машины (это заявление о краже денег из машины из исполнительного производства пропало. При написании этого заявления присутствовали судебные приставы Вершинина М.С., Боровков С.В., куратор из министерства юстиции – Ларина В.П. На следующий день это заявление читала я и мой супруг – Иванов И.И.);-в октябре 2002 года на приеме у Ковальчука А.В. Демакова М.А. говорит, что все деньги потратила незаметно;-через две недели она написала второе заявление судебному приставу Вальчук А.В., что деньги украли у ее надежного человека в июне 2001 года (справку из милиции при необходимости она обязательно предоставит);-через неделю Демакова М.А. пришла со своим надежным человеком (Лесников А.Е.), у которого якобы украли деньги, но он в своем заявлении не смог официально подтвердить факт кражи денег;-Лесников А.Е., который как выяснилось является ее гражданским мужем, отказывается назвать свое место работы (случайно не банке ли он работает, где Демакова М.А. может держать мои деньги).Прошу Вас разобраться с этим фактом о пропавших заявлениях, т.к. Ярцун - самый главный в ОСП по СВАО не может ничего ответить (заявление о пропавших заявлениях у него есть).
В октябре 2002 года я подала заявление о розыске имущества должника. Оплатила аванс.
Прошу Вас разобраться с моим делом, потому, что, даже заплатив аванс за розыск, я ничего не выгадала. Судебный пристав Вальчук А.В. за шесть месяцев ведения розыскных работ смог уговорить мою должницу на возврат только 300 $. Теперь мой долг составляет 16 700 $. Если наши судебные исполнители будут работать в таком же режиме, то свои деньги я смогу получить только через 28 лет в лучшем случае.Интересно, что Демакова М.А. живет своей жизнью на мои деньги, а отдавать долг не собирается. Имея несовершеннолетнего сына (1989 г./р.), рожает сейчас ребенка (роды были 12.03.2003 года), уходит с работы, т.е. будет жить на пособие – это нереально, значит, если Демакова М.А. не сообщает источник финансов, на который она рассчитывает существовать втроем с двумя сыновьями, то возникает предположение – Демакова М.А. украла у меня деньги, чтобы на них жить. Я хочу в случае невозврата денег передать ее дело на возбуждение уголовной статьи. Пусть я не получу деньги, но Демакова М.А. должна сидеть в тюрьме. Почему служба судебных приставов идет навстречу Тимаковой М.А., а не мне. Получается, ОСП по СВАО нарушает закон. Прошу оказать содействие. Если ОСП по СВАО не может за два года получить долг с должника, согласно решения суда, то пусть сама служба судебных приставов мне выплачивает (согласно ст. 1069 ГК). За бездействие надо платить. Может есть возможность заставить гражданского мужа платить долг своей гражданской жены.
Помогите разобраться куда обращаться и что мне дальше делать? Согласна выплатить материальное вознаграждение в размере 40 % от реально возвращенной суммы по закону.
Ответы на вопрос:
Похожие вопросы
Гр-н М. одолжил у своей 60-летней тети, проживающей в другом городе, 12 миллионов руб. сроком на три месяца для строительства дачи. Деньги он не вернул несмотря на многочисленные письма и просьбы. По истечение трех лет гр-н М. написал тете письмо, в ко-тором указал, что денег он не вернет, так как истек срок исковой давности и прав на день-ги тетя уже не имеет.
Тетя подала иск в суд. В судебном заседании выяснилось, что об исковой давности тетя не имела никакого понятия.
Вопрос.
Как в гражданском праве реализован институт “сроки осуществления субъективных гражданских прав”?
Решите дело по существу, обоснуйте решение нормами ГК РФ.
Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 1994 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить ей сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 1994 г.
В ноябре 1994 г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 1996 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство. Воронова, узнав у родственников Крылова его адрес, направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 1998 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на то, что Вороновой пропущен срок исковой давности. Однако Воронова считала, что исковая давность не истекла, так как время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 1997 г., она находилась на излечении в больнице.
Кто прав в этом споре?
Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо.
Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?
Сорокина одолжила у Петровой 3000 рублей. В расписке был указан срок возврата-1 декабря. В срок Сорокина возвратила 2500. Через 3 года и 3 месяца возвратила оставшиеся 500 рублей. Узнав, что на момент уплаты ею 500 рублей прошел срок исковой давности. Сорокина потребовала их возврата, ссылаясь на то, что не знала о пропуске срока исковой давности. Подлежит ли ее требование удовлетворению?
Одолжил денег знакомого под расписку 1.5 года назад. Вчера узнал о его скоропостижной смерти. В его расписке.
ФИО, сумма, паспортные данные, оговоренный процент и срок возврата декабрь 2014 года. К кому из его родственников обращаться-остались жена и 2 совершеннолетних сына?
Одолжила деньги знакомой, которая проживает в Москве. У меня есть расписка. Возврат долга уже на год задержан. Хочу обратиться в суд, но прочитала комментарии и понимаю, что бесполезно. Есть ли решение этого вопроса эффективное? И если я живу в Мурманске, то в какой суд мне обращаться, в Мурманске или Москве?
Одолжила в знакомому в долг сумму денег по расписке. Срок возврата указан в течении 1,5 лет. Расписка подписана 4 апреля 2015 года. Должник платить отказался и я подала в суд. Первая инстанция исковые требования удовлетворила частично. Ответчик обратился в судебную коллегию по гражданским делам. В апелляционной жалобе на решение районного суда, ответчик подтверждает факт получения денег, но срок наступления договорных обязательств (по мнению ответчика) исчисляется с 07.04.2015 и заканчивается 07.10.16 года. Судебное разбирательство назначено в июне. Какие у меня шансы на положительное решение в выше стоящей инстанции? С уважением, Тамара.
Я решила одолжить человеку большую сумму денег. Планирую составить договор займа, оформленный распиской. Но меня смущает такой вопрос: кто мне возвратить деньги в случае, например, смерти заемщика. Правильно ли будет составить договор займа с двумя заемщиками (мужем и женой), чтобы хотя бы если что случится с мужем, деньги возвратит его жена? Помогите, пожалуйста.
Я взял микрозайм 5000 рублей, не отдал вовремя. Пришло письмо из суда, задолженность 27000. Могу ли я отдать столько сколько взял?
