Вопросы и возможные действия в сложившейся ситуации развода с определением местонахождения детей
В сложившийся ситуации. Подавал заявление на развод с определение местонахождения детей в суд. Было собеседование и предварительное заседание, на котором ответчица не присутствовала, и вообще уехала проживать по месту постоянной регистрации в другой город вместе с детьми, в связи с этим суд принял решение передать дело по месту нахождения ответчицы.
Прошу с этой ситуацией помочь, как правильнее сделать:
1. Подать жалобу, опротестовать определение о передаче дела по месту регистрации ответчицы
2. Ждать, когда суд передаст дело по месту регистрации ответчицы и подать ходатайство о том, чтобы не присутствовать на заседаниях, тогда в этом случае как будет развиваться дело?
3. Можно ли параллельно подать иск о разводе по месту регистрации ответчицы но без претензий по воспитанию детей, тогда что в этом случае не будут ли дела пересекаться? И ускорит ли это тогда дело?
4. Или нужно забрать иск тут, и уже после этого подавать по месту регистрации ответчицы мировому судье?
Заранее спасибо.
Других исков подавать не ммеет смысла, отказываться от иска нельзя, в данном случае детей все равно оставят с матерью, если она не является полностью антисациальным человеком, так что пишите в Ваше отсутсвие и брак будет расторгнут.
Спросить
Исходя из конкретики. Непонятно что вы хотите достичь в конце концов. Может имеет смысл сначала развестись
СпроситьВ сложившийся ситуации. Подавал заявление на развод с определение местонахождения детей в суд. Было собеседование и предварительное заседание, на котором ответчица не присутствовала, и вообще уехала проживать по месту постоянной регистрации в другой город вместе с детьми, в связи с этим суд принял решение передать дело по месту нахождения ответчицы.
Прошу с этой ситуацией помочь, как правильнее сделать:
1. Подать жалобу, опротестовать определение о передаче дела по месту регистрации ответчицы
2. Ждать, когда суд передаст дело по месту регистрации ответчицы и подать ходатайство о том, чтобы не присутствовать на заседаниях, тогда в этом случае как будет развиваться дело?
3. Можно ли параллельно подать иск о разводе по месту регистрации ответчицы но без претензий по воспитанию детей, тогда что в этом случае не будут ли дела пересекаться? И ускорит ли это тогда дело?
4. Или нужно забрать иск тут, и уже после этого подавать по месту регистрации ответчицы мировому судье?
КАК ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ УСКОРИТЬ РАЗВОД? ДЕТИ ПУСТЬ ОСТАЮТСЯ С МАТЕРЬЮ.
Если суд вынес определение о передаче дела в другой суд по месту регистрации ответчицы? Могу ли я подать иск об уточнении исковых требований, а точнее заявить, что прошу развода и претензий по поводу с кем остаются дети не имею? И передадут ли тогда дело мировому судье? Можно ли подать ходатайство, чтобы не присутствовать в суде? И разведут ли в случае, если ответчица не будет посещать заседания суда или уедет обратно в СПб?
По порядку.
1. Можете подать не иск, а заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 35 ГПК РФ. Если заявлены дополнительные требования (помимо расторжения брака) - можете также подать заявление о частичном отказе от исковых требований.
2. Могут передать, могут оставить на рассмотрении районного суда.
3. Можно (об этом уже указывалось в предыдущем ответе).
4. Если неявившиеся стороны будут надлежащим образом уведомлены - дело будет рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разведут.
СпроситьЧто делать подскажите. Подавал иск о разводе в СПб, за это время ответчица ни разу в суде не появилась, и уехала по месту регистрации. Суд дело передает в суд по месту регистрации ответчицы в другой город.
Подскажите как быть в этой ситуации, как можно ускорить процесс развода? Сама ответчица скоро приедет обратно, получается опять уже тот суд будет передавать это дело в СПб.? И так и будут туда сюда?
Помогите пожалуйста как быть?
Обжаловать определение суда о передаче дела по подсудности. Вам необходимо подать частную жалобу Удачи
СпроситьОбратно дело не передадут, т.к. споры о подсудности между судами не допускаются. Если ответчица зарегистрирована по конкретному адресу - дело будет рассматриваться по месту регистрации. Даже если после приема дела тем судом она сменит место регистрации - дело уже не будут перенаправлять, т.к. изначально при приеме дела правила о подсудности были соблюдены. Процесс будет протекать в обычном режиме, если Вы не имеете возможности являться в заседания - Вы вправе выслать почтовым извещение (письмом, телеграммой) ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия, с высылкой Вам заверенной копии решения по такому-то адресу.
СпроситьНа предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
Здравствуйте, Юрий!
1. Изначально первый суд принял иск к рассмотрению, и назначил предварительное судебное заседание.
2. После чего, по ходатайству стороны дело перенаправлено в другой суд по подсудности.
3. Согласно ст. 33 ГПК РФ,
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду
Таким образом, нарушений в назначении предварительного в первом суде - нет.
4. Предварительное судебное заседание было проведено, соответственно необходимости назначения предварительного во втором суде нет. В данном случае я также не вижу нарушений. Документы переданы на том этапе, который рассматривался.
5. ОДНАКО, как видно из вашего вопроса, дальше уже был "Полный бардак", вас лишили права предоставить ходатайства, доказательства и т.д.
Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
В соответствии со ст. 172 ГПК РФ,
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
Обжаловать переход от предварительного к рассмотрению дела по существа в связи с непроведением предварительного во втором суде не получится, НО подать частную жалобу по другим процессуальным нарушениям на определение суда по привлечению ГЖН думаю есть возможность, нужно ознакамливаться с делом и действовать согласно ст. 333 ГПК РФ.
С Уважением!
Спросить
Нет, нельзя такие определения обжаловать, так как они не препятствуют рассмотрению дела, решают исход дела и не являются решением по существу спора. На нарушения такого рода можно указывать лишь в апелляционной жалобе, если будете такую подавать.
ГПК РФ
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Спросить
Юрий, вы и сейчас можете заявить свои Ходатайства в письменном виде. Подав их через канцелярию, а также направив сторонам. Пока нет решения суда, вы можете уточнять исковые требования. А если нет доказательств, не по вашей вине, то Ходатайствовать перед судом лб их истребовании в соответствии со ст. 35 ГПК РФ..
Сейчас вы обжаловать Определение можете, подав Частную Жалобу Но здесь важно не пропустить срок, установленный ст. 332 ГПК РФ - 15 дней.
Можно это сделать одновременно. И ходатайство подать и Частную Жалобу. Для более развернутого ответа не плохобы посмотреть материалы дела.
Спросить
Больше документов и меньше базара! И Вам на заседания ходить не обязательно - ст. 167 ГПК РФ для Вас.
Обжаловать ничего не нужно так как всё пока в рамках...
Спросить
Как действовать, если иск был подан до регистрации по месту жительства - возможности и ограничения.
Когда я подавал иск в суд Москвы, у меня не было постоянной регистрации, была временная на 5 лет. Регистрация по месту жительства в другом городе была. Подал в суд в Москве на налоговую города в котором я "прописан" по паспорту. Ответчик направил ходатайство о передаче дела по подсудности. До собеседования с судьей я подал заявление на постоянную регистрацию в Москве и мне поставили в паспорте штамп о регистрации, но так как я подал иск до того, как зарегистрировался по месту жительства в Москве, судья сообщил, что на заседании решит, передать дело в суд другого города или нет, но скорее всего передаст. Как быть в этой ситуации?
Подать ходатайство о рассмотрении по месту жительства адм. истца на основаниях статьи 24 КАС? Это поможет, если иск был подан в тот момент, когда я не был зарегистрирован в Москве?
Или дождаться решения суда того города, куда дело передадут, а затем обжаловать его решение по новому месту жительства (в Москве)? Смогу я обжаловать по новому месту жительства или нужно обжаловать в том же суде или вышестоящем суде, того города, где дело рассматривали?
Доброго вам времени суток. В этой ситуации вам трудно дать совет. Если суд решит передать по подсудности, то передаст и вы ничего сделать не сможете. Имеете право ходатайствовать о применении ст.24 КАС РФ,но вам могут отказать на том основании, что подсудность указывается в иске при подаче. Также имеете право обжаловать определение суда о переносе подсудности в установленном законом порядке. Порядок обжалования указывается в определении суда.
КАС РФ Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
1. Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
4. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Если вы подадите ходатайство на основании ст 24 КАС РФ о рассмотрении дела по вашему нынешнему месту жительства, то ходатайство не будет удовлетворено по причине на момент подачи иска вы не были зарегистрированы в Москве.
Что касается обжалования решения суда, то согласно статье 296 КАС РФ обжаловать нужно будет в вышестоящий суд по отношению к суду города, где дело рассматривали
Согласно статье 297 КАС РФ Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение
Таким образом, у Вас не получится обжаловать решение суда по новому месту жительства-в Москве.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018)> Раздел I. Общие положения> Глава 2. Подведомственность и подсудность административных дел судам> Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
1. Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
4. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
КАС РФ Статья 296. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
В случае, если иное не установлено настоящим Кодексом, апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
2) Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;
3) Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения по административным делам Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими по первой инстанции.
Спросить
В соответствии со ст. 24 КАС РФ у Вас есть выбор: обращаться в суд по месту нахождения административного ответчика или по своему месту жительства. В рамках КАС РФ учитывается именно место жительства (постоянная регистрация), а не место пребывания (временная регистрация). Поэтому Вы подали иск с нарушением правил подсудности. Передача дела по месту ВАшего жительства по ходатайству истца законом не предусмотрена.
Можно подать письменное ходатайство о принятии копии справки с места жительства и просить оставить иск в суде по месту жительства адм. истца.
Спросить
Напрасно Вы подали в суд в Москве на налоговую города...
Поскольку согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:
- организаций, являющихся юридическими лицами;
- граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
И только в случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду.
Далее, в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное.
Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Спросить
Здравствуйте! Как поступить в этой ситуации, решать Вам. Можете подать ходатайство в порядке КАС РФ Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
...Однако, в этой статье речь идет о подаче искового заявления, а оно уже было Вами подано ранее, и сейчас вопрос стоит в передаче дела в суд по Вашему прежнему месту жительства, к Вашей ситуации эта статья не применима. Скорее всего, судиться придется в суде по Вашему прежнему месту жительства. Обжаловать судебное решение также надо будет в том же городе, хотя бы потому, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение. Статья 297. Порядок подачи апелляционных жалобы, представления3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
4. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.Спросить
(повторно).
Доброго дня!
Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки.
Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия (Устно), без письменных заявлении..
Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела (у которой не было доверенности, заявлении письменных от ответчицы)? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было. Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи?
Спасибо!
Леонид!
В случае несогласия с решением судьи, Вы можете подать на него апелляционную жалобу в течение установленного срока. При этом, в случае, если у суда имеются доказательства надлежащего уведомления стороны о дате и времени следующего заседания, если отсутствует заявление этой стороны о рассмотрении дела с её обязательсным участием и если суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие этой стороны, суд может провести судебное заседание и таким образом.
Всего доброго!
СпроситьКогда я подавал иск в суд Москвы, у меня не было постоянной регистрации, была временная на 5 лет. Регистрация по месту жительства в другом городе была.
Подал в суд в Москве на налоговую города в котором я "прописан" по паспорту. Ответчик направил ходатайство о передаче дела по подсудности.
До собеседования с судьей я подал заявление на постоянную регистрацию в Москве и мне поставили в паспорте штамп о регистрации, но так как я подал иск до того, как зарегистрировался по месту жительства в Москве, судья сообщил, что на заседании решит, передать дело в суд другого города или нет, но скорее всего передаст.
Как быть в этой ситуации? Подать ходатайство о рассмотрении по месту жительства адм. истца на основаниях статьи 24 КАС? Это поможет, если иск был подан в тот момент, когда я не был зарегистрирован в Москве?
Здравствуйте. Местом жительства истца признается место, где он проживает постоянно, имеет работу, учебу. Поэтому регистрация не является безусловным основанием подтверждения места жительства. Вы должны доказать в суде, что местом жительства является данный район.
СпроситьБыло предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства.. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки.
Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия.
Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было.
Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи?
Спасибо!
В действиях суда никаких нарушений ГПК РФ не усматривается, так как в суд было представлено заявление ответчика о проведении предварительного заседания без ее участия и подписано ею, а не представителем. Вы имели право в суде заявить, что не согласны на проведение судебного заседания без ответчика, но в любом случае решение о продолжении судебного заседания принимается судом.
СпроситьОснованием для вынесения этого определения стало несоблюдение стороной досудебного урегулирования спора. Но что было на самом деле. Истец подавал ответчику претензию. Есть подтверждение. Она приложена к иску. Но в самом иске была допущена техническая ошибка стояла не та же дата договора что и в претензии. На предварительном заседании истца не было потому что он был в больнице, но до этого в суд представил ходатайтство об отложении суд заседания. Суд игнорировал ходатайство об отложении, решил что я не представила подтверждающие документы, хотя я их представила и послушав довод ответчика вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. При этом в самом определении не было указания на то, что определение может быть отменено по ходатайству истца согласно ст 223 ГПК, что также является нарушением. Я подавала все таки ходатайство о возобновлении производства по делу, это было 21.05.2018. параллельно я подала новый иск в суд 08.06.2018. недавно, когда зашла речь о сроке исковой давности по этому делу. Я решила поднять дело по первоначальному иску. И что же я увидела в деле-я увидела, что в деле нет не только ответа на мое ходатайство об отмене определения суда, но еще и самого ходатайства нет. я подала жалобу председателю суда только пока. Как думаете, имеет ли смысл подавать частную жалобу сейчас на то определение суда и просить восстановить срок, и вообще обязан ли суд был вынести определение об отказе либо об удовлетворении моего ходатайства.
Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в том случае, если причиной его вынесения является неявка истца.
В вашем случае, определение вынесено по причине несоблюдения досудебного порядка.
К сожалению, подавать частную жалобу по первому определению уже поздно.
Возможно Вам стоит попытаться обосновать уважительность пропуска срока исковой давности описанными Вами обстоятельствами.
СпроситьЯ являюсь истцом, подала иск об изменении алиментов по месту своего жительства, мировой судья выдал определение об отказе в связи с тем что я должна иск подать по месту жительства ответчика (другой город).. Написала жалобу на судью, ее удовлетворили. Иск принят судьей, но на предварительном заседании ответчик прислал ходатайство чтоб все же дело отправили по месту его жительства. Судья назначил дату рассмотрения иска и при этом будет рассматриваться ходатайство ответчика. Может ли ходатайство быть удовлетворено?
Ст 29 ГПК
Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Ходатайство будет отклонено.
Спросить
