Определение суда о незаконности уступки права требования между физическими лицами - мнение специалистов
Между Физ. лицами был заключен договор уступки права требования, в формулировке передано право требование по исполнительному листу № Первоначально Цедент обратился в суд По ЗПП, суд выдал лист и он был уступлен. Суд при рассмотрении заявления о правоприемстве в удовлетворении отказал, ссылаясь на то, что первоначально лицо имело статус потребителя, то есть неразрывный с его личностью статус и и предметом уступки права быть не могут. Интересует мнение специалистов о законности определения.
Добрый день.
Суд руководствовался ст. 388 ГК РФ - не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соответственно, суд действовал правомерно.
Спросить
Есть решение АС, выписан исполнительный лист.
Необходимо сделать замену взыскателя с ООО на физ. лицо.
Заключаем договор цесии, какой должен быть предмет договора - уступка прав требования по исполнительному листу или уступка прав требования по договору с должником?
Кто подает в АС заявление о процессуальном правопреемстве - цедент или цессионарий?
Заключается договор цессии, предмет договора-переуступка права требования по договору с должником. После этого цессионарий обращается в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по исполнительному производству.
СпроситьДобрый день, Александр! Пока у вас не возникло право требования долга по исполнительному листу. Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг или сопровождение хозяйственно-финансовой деятельности и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьЗаключен договор уступки права требования с пунктом об одностороннем отказе в выполнении договора между Юр лицом (цессионарий) и физическим лицом (цедент). Цедент получил данные права также по уступке прав требования. Основанием возникновения требований являются договоры займа между юр. лицами. В последствии суд отменил пункт договора об одностороннем отказе на основании ст. 310 ГК РФ. Позже выяснилось, что данное физическое лицо является ИП. Уважаемые, на какие нормы можно сослаться, чтобы доказать, что договор уступки заключался для целей предпринимательской деятельности? Спасибо.
А почему вы считаете, что он заключался для целей предпринимательства? Потому, что физик ИП? В договоре есть какая-то ссылка на ИП? А главное, для чего вам это надо? Может быть есть иные пути для достижения результата?
Спросить04.07.15 между мной и физ. лицом был заключен договор уступки права требования в исполнительном производстве. Подала в суд заявление о замене взыскателя процессуальным правопреемником, суд первой инстанции отказал мотивировав: у цедента есть долг по алиментам и его личность как кредитора имеет существенное значение для взыскателя по алиментам в связи с чем заключение между мной и цедентом на безвоздмездной основе договора уступки права требования, безусловным основанием для замены взыскателя без согласия взыскателя по алиментам не является. Апелляционный суд оставил частную жалобу без удовлетворения. Срок обжалования апелляционного определения по частной жалобе?
Проходит арбитраж между двумя юр. лицами.
Истец юр. лицо заключил договор уступки прав требования с физическим лицом.
Заявление о процессуальном правопреемстве подает истец юр. лицо?
Или физ. лицо?
Когда подавать заявление о процессуальном правопреемстве?
Можно ли заключить договор уступки прав требования с физическим лицом после рассмотрения дела между юр. лицами, когда судья уже примет решение и тогда же подать заявление о процессуальном правопреемстве?
Добрый день, Александр! Подается заявление вступающим в процесс лицом - физическое лицо в Вашем случае! Подавать сразу же как произошла уступка, закон позволяет Вам произвести ее на любой стадии арбитражного процесса.
Удачи Вам!
Если остались вопросы - aliminaaa.jurist@gmail.com
Спросить
А можно подавать, когда судья уже примет решение. Т.е. что бы оплата по исполнительному листу пошла на физ. лицо?
Спросить
Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе и после вынесения решения арбитражным судом.
Спросить
Можно, Вам выдадут определение о процессуальном правопреемстве. С ним и с исполнительным листом пойдете к судебному приставу. Исполнительный лист будет на юридическое лицо выписан + прикладываете определение.
Спросить
нет, именно после того как уступка произошла, вам можно подавать на любой стдии процесса
СпроситьБыл передан кредитный договор по договору цессии, в суде при рассмотрении заявления о правопреемстве выяснилось, что в кредитном договоре указано, что уступка права (требования) не возможна без согласия заемщика. Суд оказал в удовлетворении заявления. Какие дальше действия?
Между двумя лицами заключен договор уступки права требования с рассрочкой оплаты Цессионарием Цеденту суммы компенсации. При этом Цедент не предоставил документы, подтверждающие уступаемый долг (не приложил к договору, но указал на них в договоре), а также в договоре указано, что право требования возникает после полной оплаты. Таким образом может ли возникнуть право у Цессионария на взыскание арестованного имущества Должника вместо первоначального кредитора - Цедента? Каким образом, если это возможно?
При доказательстве действительности передачи прав в порядке цессии, в отличие от индоссамента, необходимо доказывать действительность как первоначального обязательства, так и всех промежуточных. Цедент (банк) не может передать больше прав, чем имеет сам, при этом, если не оговаривается обратное, передаются все связанные с требованием права (пени, штрафы, неустойка). Цедент отвечает за действительность передаваемых прав, но не за их выполнение (невозможность взыскания).
К стати, летом 2012 года Верховный суд РФ своим Пленумом существенно поменял направление судебной практики по уступке права требования по кредитному договору и фактически запретил передачу долга от банка к не имеющей банковской лицензии организации (коллектору) без договорённости с должником.
СпроситьВ ноябре 2015 г. между ПАО «Татфондбанк» (цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут»
(цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическому лицу, возникшие у Цедента по кредитным договорам. В коце декабря 2015 г. на основании заявления цедента физ. лицо признано банкротом и начата процедура реструктуризации задолженности. Вопрос: может ли цедент после переуступки долга выступать в качестве заявителя процесса банкротства физ. лица.?
Здравствуйте!
Если все документы по переуступке оформлены правильно, Цессионарию переданы все документы, подтверждающие возникновение задолженности, произведена оплата по Договору переуступки, то все права и обязанности в отношении долгов соответственно перешли к Цессионарию и Цедент не имел право подавать заявление на банкротство.
Но для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос, необходимо изучение документов, а именно - договора переуступки
Более подробная консультация возможна в личных сообщениях, либо по электронной почте
С уважением,
специалист по банкротству
Ю.В. Никитина.
СпроситьПомогите, пожалуйста, разрешить ситуацию. Есть исполнительный лист, по которому ЧАСТИЧНО право требования задолженности к должнику по договору цессии уступлено, например, от ООО «А» (первоначального кредитора) к новому кредитору (ООО «Б»). Соответственно, первоначальный кредитор передал новому кредитору оригинал исполнительного листа.
В связи с этим вопросы:
1. Имеет ли право ООО «А» уступить оставшуюся часть задолженности по тому же исполнительному листу другому лицу, (например, ООО «В») по договору цессии?
2. Если частичная цессия возможна, и оставшаяся часть задолженности по исполнительному листу по договору уступки прав требования всё-таки была уступлена, определение о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ получено, каким образом ООО «В» может взыскать с должника оставшуюся сумму долга, если оригинал исполнительного листа находится у другого кредитора?
Заранее благодарен.
1, 2 - если суд вам утвердит переуступку и выдаст 2 исполнительных листа - можно, то есть все зависит от суда
СпроситьЕсли по договору уступки прав требования был передан исполнительный лист, то можно ли считать, что абсолютно все права по этому делу были уступлены? Спасибо.
Уступлено несуществующее требование подано заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам
(решение суда об отсутствии права требования у цедента) истцом был цессионарий, который, в свою очередь, уступил право требования по исп. листу. Взыскано в пользу второго (оба были осведомлены о пороках первого договора цессии) не банк.
1.Если есть решение суда по взысканию долга, то неважно ваше понимание о том, что долга не существует
2.
оба были осведомлены о пороках первого договора цессии)-это вообще к чему? Долг есть, решение есть, ваше понимание и некое возражение о пороке воли не имеет никакого отношения к переуступке.
3.
подано заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам-ну и что. Сначала пусть суд примет решение и пересмотрит. Подача заявление ничему не препятствует, так как судебный акт вступил в законную силу и он не отменен никем и суд не приостановил взыскание.Спросить
Вопрос был простой - при пересмотре решения, кто будет истцом-первый цессионари, й подавший иск о взыскании, или второй, которому уступлено право тебования по исполнительному листу, уже после принятия решения.
Вопрос об основаниях подачи заявления о пересмотре здесь не обсуждается.
Спросить
